感想一覧

[一言]
初めまして。

これ、すごく共感できます。
というのは、喧嘩じみたやりとりやその後の相手の対応どうこうの話ではなく(そこは当事者じゃないのでノータッチで笑)、作家と作品を結びつけてしまう……ということ。

ランボーの詩を翻訳している宇佐美斉氏の言葉を思い出します。
象徴詩なんだから「象徴」として読めばいい、詠んだ詩人の心を追ってそのときの心情を当てはめるのではなく、象徴として読めばいいのだというようなニュアンスだったと思います。音楽だと簡単なんですけどね……（そもそも音楽は、タイトルが後づけだったりするので……）
一方で、昨年やっていた「怖い絵」展のように、画家の真意や心理状態、絵画の背景を読み取ってこそ……という考え方があるのも事実で、それは一概には否定できないですけど。（なんだか文学から離れてしまいましたが、芸術全般にだいたい当てはまることなので……ということでご容赦ください笑）

そして、なろうでもたまに突飛な言動する人っていますが、百歩譲って、そういうかたとの交流を避ける理由はあっても、「そういう奴の作品は読みたくもない」という思考をしてしまう人がいる……というのが残念です。不倫俳優の芝居はいくらうまくても見たくない……という感情を抱く人と似ていますね^^;

[一言]
さっそくの返信ありがとうございます。

＞こちらとしては起伏がいかに大事か、
＞私のような極端な意見を論破する事で、
＞拙作中のプロ作家の方の言説がより強固なものになる事を
＞密かに期待していました。
＞（後付けでも何でもなく、これが私の本音です。
＞私とて起伏のある物語を好む人間ですから）

つまりものすごーく煮詰めて言えば、
LED様は『ツンデレさん』なのですね。
プロ作家氏の気分が違う時に、
ツイッターのように長話に向いていない場所ではない場所で、
しみじみ話し合えるのであれば、まったく違う結果になっていたかもしれないのに……
本当に残念でしたね。

文字による表現には、誤解や、感情的な行違いが付き物。
そんな中、自分の思う物語を創り出す勇気と情熱を持ち続ける作者様がたは、
プロアマ問わずスゴイなぁ、と思います。

LED様のその「対話に持ち込めなかったやりきれなさ」も、
せっかくですし、エッセイとはまた別の作品に活かして、
新作書いてくださったら、
喜んで読ませていただきにまいります！
なーんて。期待してもいい、ですか？

[良い点]
「この対応は気に入らない、どうかと思う」
と言う感情に正直にエッセイで吐露してみた
LED様の、思考を形にする、創作者としての真摯な努力。

[気になる点]
問題のプロ作家氏は、同じく
「この質問者は気に入らない、どうかと思う」
と思ったでしょうが、感情的になるであろう討論を切った
プロ作家氏の自制はごく普通のあり方かと。
[一言]
LED様のおっしゃる通り、物語には、起伏が無く淡々とした内容なのに心に染み入るものや、衝撃を受ける素晴しい作品が、多数存在します。

が、小説に限らず、漫画でもアニメでも映画でも、多数の創作ジャンルで、それらを「単なる娯楽」として購入する「消費者は、飽きっぽい」のもまた事実。

書きたいものだけ書いていればいいわけでないプロ作家さんだと、「ここはもっと面白く、こう出来ませんか、あとこのキャラとの濡れ場ももう少し欲しいですね」だとかなんとか、意に沿わぬ注文も入るかと思います。

純愛モノが書きたいから清純なヒロインを構築したのに、「早くエロシーンに突入しろ」だの、
戦って命を奪うことに抵抗がある主人公の苦悩を描いてる途中に「いいから、さっさと敵とバトルさせろ」だの、
『そうしないと面白くない（売れないよ？打ち切りになるよ？）』
とかツッコミが入る日々にこぼした【愚痴】だったとしたら？

欲しいのは多分
『別に他人の言う面白さに迎合しなくても、良い作品はあるはずでは？』
という製作者側なら皆ある程度思っているけれど、結果がすべての売り手には通用しない【正論】でなく、
『ドンマイです！苦労するよねー、俺も同じですよー』
という【慰め】ではないでしょうか。

多分そのツイッターでのプロ作家氏の【発言の主旨】は、
物語創作における起伏の必要性や面白さとは何かに関する【議論をしたかったのではなく】、
面白さを供給するように義務付けられた制作者側の苦悩に対する
報われない感情への【共感を求めて】のものだった、
ので、LED様の発言が、KYと見なされてしまったのかもしれません。

たとえば、姑に「なんで貴方は母乳が出ないの！母親失格よ！」と言われて、
「母乳の出が悪くて」と嘆く新米母親には、
（母乳の大切さを説く姑や、良く出るようになるマッサージを教えたりする指導員はすでにいるのだから）
母親仲間としては、まずは
「大丈夫よ、今は粉ミルクだってスゴクイイ製品あるんだからー！　百パーセント母乳に拘らなくたって、
赤ちゃんさえ元気ならいいのよー」
と不安を解消する【安心感】を与えるほうが大事なように。

共感を求め合う場面での【議論】は、互いの感情を刺激して論争になる可能性があります。
不安とストレスを軽減したくて発言した（愚痴った）のに、さらに悪化させては本末転倒、ですよね。
そういった場合、どちらかが「とりあえず議論や説得を避けて、距離を置いてクールダウンする」ことも必要になります。

LED様の「創作者としての疑問」自体にはまったく問題はありませんが、発言した時と場所が合わなかった、ということではないかしら。

もっと別の時と場所であれば、そのプロ作家氏とも（といいますか、プロアマ問わず、満足の行く作品を作りたいと考える創作者同士）とても意義深い討論に発展していたかもしれません。大変残念なすれ違いでしたね。

[一言]
私の感想の内容を確認したということは…

Ｈカップの自分の乳を揉みしだきながら、乳って凝るかどうか確認してみましたとか。
デブサ専なんです、挟んであげたいとか…
百合の花咲く女たちの夜の戦い…巻き込まれてみませんかとか。

そのあたりのことですかね？
自分でもちょっとぎりぎりかなと思っているので、そのあたり責められたら土下座してごめんなさいという気分ですね。
というわけで、全裸で正座でお待ちしていますので風邪をひく前に罵りに来てください。
御褒美お待ちしております。

[一言]
問題かどうかはわかりませんが。
密林で未知の生命体に出会ったような気分になっておりますな。

こういうと何ですが、他人がいくら問題があろうと他人事なんでどうでも良いのですよ。
人間の自分の知らない感情とか感覚とかを、自分の作る作品の材料とするために収集しているだけでして。
自分的には自分の思いつかない行動をしてくれるなら何でも良い訳ですよ。

美味しく利用させていただいてますよ、感謝感謝。

[一言]
もしかして、作品も読んでいない知らない人のツイッターに、いきなり質問とかしたんですか？

[良い点]
ある程度は、途中までは正しい理屈を書いている
[気になる点]
導き出される結論が論理的におかしい
[一言]
あなたは良い作品を作れる事と人格者である事は別問題なのはわかっている筈のに、なぜ今回は相手の人格のことを話題にしたのか。
作者がどんなたわごと言おうが、作品が良いか悪いかに関係はないのではないですか？それなのに、対話が成り立たなかったからなんだというのですか。

それと、良い小説であることと、小説が評価されることは全く別次元の問題です。なぜなら、良い作品というのは１個人の評価の話で、小説が評価されるというの大勢の評価の話だから、評価単位が違うのです。キログラムとメートルを比べるようなものです。

読まれない小説は、そもそも評価しようがないのです。

[一言]
　作品だけでなく作者に対しての好悪がファンになるかに繋がる、というのは、程度は違えどリアルでもあるかと思います。
　作者のあとがきやSNS、サイン会。アメリカ小説からの知識ですが、サイン会の全国ツアーやらテレビ出演。
　マーケティング戦略として出版社などが実際行っているのだから、効果があるのは事実かと個人的には思います。
　知って興味を持つ人が増えれば、その何割かは小説を気に入ってファンになる。小説が好きな人は、作家への好意があがれば、つぎ込む金額があがる。そんな感じでしょうか？

　ただ、それも小説が一定基準で面白いことが必要とされるかと思います。
　読むのが辛い作品の作者の活動報告など読まないし、宣伝で興味を持っても、つまらなければ期待はずれによる嫌悪感もひと押しかと。
　ただ、ある程度の基準を満たせば惰性で読み続けてもらえる、というのはあるかもしれません。

　それでも、私は物語の起伏は大事だと思います。
　長くなればなるほど飽きが来て、読むのがしんどくなり、読むのをやめてしまうことがあります。
　本としてお金を使って買うのであれば、ある日、ふと冷静になって、作者を見捨てることもありそうです。

　もう一つ、今読んでいる話は本当に起伏がなく、作者への好意だけで読んでいるかも疑問です。
　連載の形をとっていると全体の起伏に気が付かないだけで、実はちゃんと考えられていたり、一話一話ではちゃんと起伏があったり。ちゃんと工夫されている可能性もあるかと。むしろ、別に面白いと思って読んでいる訳じゃないとか、作家がかわいそすぎるので否定してもらいたい、という願望もあります。

[一言]
感想返しを読んで
ツイッターって、返信は義務じゃないんですよね

個人的に、プロとネット作家に歴然とした差があるかどうかには興味ありません
某「リアル鬼ごっこ」なんて作文の点数で言ったらひどいもんですが、それでも売れたし一部読者に強く支持されたし、作者は今も作家業続けてますからね
当時よりは圧倒的に文法がまともですがw

最初のつぶやきの方は、自分の思ったことをただ呟いただけだと思います
ツイッターの特徴として、発言には同意が付きます
同様に、筆者氏のように異論も返ってきます
どちらも普通のことで、良い悪いは一切ありません

元発言の方は、ここで複数の選択肢が取れます
賛同者と異論のある方双方と議論する方もいますし、賛同者とその意見を深める人もいますし、言いっ放しで終わる人もいます
どれも別におかしくないです

先の感想で言ったのは、元のつぶやきの方は最初から「異論のある方と議論したい」スタンスではなく、他の方とのリプもその流れだっただけではないかということです
私は筆者氏の要約から「そもそも相手を区別して扱う意図があった」以外の理由で返信を打ち切ったと推測しました
もちろん当人ではないので、これが正しいとは限りません
ただ、このやりとりを持って、作者への偏見を書き添えて相手のスタンスを批判するのは、話のすり替えだという指摘をしたつもりでした

あなたと同じスタンスでツイッターを使っている人だけではないことを理解した上で、余計な軋轢を生む前に、今一度、ツイッターを通じての他作家との交流の仕方について考えてみることをオススメします

[気になる点]
はっきり言って、書き出しと結論が全く繋がってないです

評価される物語には起伏が必要だ
↓
本当にそれ（起伏）って必要？
↓
みんな（プロ）も悩んでる時点で重要度を察しなさい
↓
みんな（素人もプロも）悩んでるなら必要かどうか関係なくね？

ここでやりとりを打ち切られたようですが
このやりとりから、なぜタイトルの結論に至るのか意味不明です
[一言]
筆者氏は「プロも悩んでるなら起伏（面白さ）は必須じゃないのでは」と飛躍した疑問を持ったようですが
底辺とプロでは、並んでるレベルが根本的に異なる可能性を考えなかったのでしょうか

ウェブ小説の底辺（大半）は「商品として通じる最低限の起伏（面白さ）を欠いている」から評価が上がらない
プロ作家は「数ある商品の中で、自作の商品価値を上げるために、さらなる起伏（面白さ）の質を追求している」
最初のツイートに同意したプロの書き手は、「商品として通じる基準」をクリアしただけでは仕事としては不十分であるという前提のもとで同意し、今も自作の質向上のために試行錯誤している…と、筆者氏が羅列した内容だけでも読み取れます
そこに筆者氏が「そもそも起伏（面白さ）って必要？」と完全に流れから外れた問いを投げたら、そりゃ「この流れ読めてないの？」と思われるんじゃないでしょうか
会話の流れ読めてないんだなと思われたから、その後の会話は打ち切られた
これもごく当然の話だと思います

これを持って、相手作者への偏見丸出しで批判エッセイ書かれても、そもそも筆者氏が相手に思うところがあっただけのように感じられます
タイトルの結論を書くのなら、もっと別のやりとりやできごとをもとにした方が説得力があると思います