感想一覧

[一言]
凡人が天才の思考を表現しようということ自体が、かなりの難物なのだろうと思うよ。

[一言]
『天才』を語るのも結構ですが【チート】についても"少しは"考えて欲しいものですね。

「なろう」や所謂「ラノベ」でしか通用しない使い方ではなく【辞書に掲載されている意味】での『チート』に、何一つ目を向けない姿勢というのは、如何なものかと。

ご存知の通り、「チート(cheat)」という言葉の意味は、
「ずる・イカさま・騙す」という【不正】オンパレードです。少なくとも『万能』やら『天才』などと組み合わせて使う言葉ではない筈ですし、組み合わせた場合でも「称賛」の方向では使わないでしょう。

然るに。
このエッセイでは、天才と並ぶかの様な、「意外」としか言い表せない使われ方を、しています。
もう少し、勉強あるいはキチンと調べてから、書くべきではなかったでしょうか?
それとも『チートは天才に並ぶ素晴らしいものだ』と本気で考えているのでしょうか。

真逆(まさか)『チートに、そんな意味が有ったとは知らなかった』などと仰るワケ、無いですよね?

[一言]
天才を指す時、対象は二種類に分けられる
一つは、仰る通りに特定の方向に長けた存在
より詳細に言うなら、人の技の先を行く存在と言いましょうか
そうした、偉大な御業を指して、天才、天に愛された才能だと称する訳です

もう一つが、後の大きな礎となった存在、場合によってはなる存在も指す
近々で言えば、アインシュタインがそうですね
現代物理学の基礎を築いたと言われる彼の所業は、正に後の大きな礎となったと言っても過言ではないでしょう

個人的な意見ですが、本当の天才というのは後者を指すのだと思います
確かに、時代を先行する様な功績は偉大でしょう
ですが、その時代毎に能力の基準というのは変わってきます
例えば、現代の識字率で、文字の読み書きが出来ないというのは、恥以外の何物でもない(一部例外あり)ですが、昔は少しの読み書き計算が出来れば十分優秀だと持て囃された訳です
そんな時代に、現代の一般人が行けば、間違いなく天才として称賛されるでしょうね
ですが、それら教育水準の引き上げは、そもそもの学問レベルの向上に起因している訳です
昔は異常に長い計算式を必要としていた証明問題も、公式一つ当て嵌めるだけで、中学高校生でも解く事が出来る
言うなれば、この公式こそが大きな礎であり、それを発見した者こそが天才である訳ですね
前者の天才は、そもそも後者の天才が居なければ存在しえない、と仮定するなら、後者の存在こそがより上位の存在と言え、であるなら、後者こそが天才であると言える訳です

[一言]
　実際は、確かにそうですけどね？
　一芸に秀でた人間であって、万能人間は違うんですけどね？

　ただ、逆に、分野で超一流でも、他が欠陥ポンコツ人並み以下と知れてる人間を「天才」と呼ぶか？　と考えると、否なんですよ。
　仮に家族に天才がいたとしても、加齢臭が気になる「お父さん」であったり、口うるさい「お母さん」であったりと、そもそも「天才」という言葉とイコールで結びつく発想がないです。

　自分では確かめる術がないですが、作者さんが挙げられてる作品に限って言うと、描写や設定ミスだと思います。
　作品内でそのキャラに専門分野を発揮させて、それ以外ポンコツな奇人変人ぶりを描写してるかというと、多分否でしょう。

　つまり、その作品の作者みずから、「天才＝万能チート人間」と定義してしまっているのです。積極的にそうしたわけではないですが、「天才」というレッテルを貼ったことで、消極的に設定してしまっているんです。
　それから外れた言動を行っていれば、読者から非難されて当然です。少なくともマイナス面を見せないよう、人並みの注意力や発想力を発揮させないと。

[一言]
天才、の表現の仕方にもよるが
ただ"天才"といった場合、あらゆる分野に長けた人の事を指す事が多い。
もしくは知力方面、頭脳に特化している人。
一芸に秀でている人の場合は"○○の"天才、と表現される。

その上で・・・抜けている部分があったりする人の場合は"天才"ではなく"多才"、
天才にまでは及ばぬがあらゆる面に秀でる人を器用貧乏、などと呼ぶ。

というわけで、頭脳系以外のキャラに対して作者側でただの"天才"とキャラ付けをして
色々な事に対して才能を見せつけた後にアレは苦手コレも苦手！という物が出ると
天才じゃなくて多才なだけじゃねーか、えっ？天才なのに○○も出来ないの？
となってしまうわけです。

この辺はどちらかというと日本語の妙、という奴なのでしょうな。
ジーニアスなのかヴァーサタイルなのかメニータレントなのかオールマイティなのか・・・的な。