感想一覧

ありがとうございます。第九でいつかこういう話書いてみたかったので、書いていて非常に楽しかったです。でもこう、きれいに終わるのも何か違うなと感じていましたので、その代弁をしていただきました＞老ポーター。そういっていただけると頑張って書いた甲斐がありました。

頑張ります！

ありがとうございます。誤字訂正しました。すいません、一箇所しかみつけられず。見つけ次第訂正していきます。ふふふ、さすがにナチの本拠地までコミンテルンの手は届くまい…

いつか第九でやりたいなとおもっていたんですが、秀麿さんでやることになるとは本人も創造してませんでしたｗ。いつかやりたいネタでしたので書いていて非常に楽しかったですね。

＞そこまでして尽くしたはずの祖国に排斥されるという仕打ち
旧同盟国の抑圧されていて開放されたはずの民族国家がそうなるとは、連合国は誰も想像していませんでしたしね。特にアメリカなんかは善意であるだけに、何とも…

ヒンデンブルクもそうですがホルティ摂政（ハンガリー）とかピウツスキー元帥（ポーランド）もそうですね。軍人、軍隊経験のあるだけで十分に愛国的だとしいう理屈は。次の話のネタばれっぽくなりますが、ヒトラー内閣、特にナチ党閣僚はほとんどが第一次大戦の軍隊経験あるんですよね。将校と下士官、あるいは兵士との認識の差というべきなのか。実際に塹壕にこもって戦った兵士のほうが、背後からの一撃を信じていた、信じられなきゃやってられないというのは、何ともやりきれない話だなと思います。

頑張ります

ありがとうございます。赤いオーケストラですか。それだけならかっこよく聞こえるから不思議ですｗ。第九でいつかこういうのかいてやろうとおもっていたので、それが達成できて秘抄に楽しかったです。ルツェルン音楽祭のネタを入れようとして忘れていたとか、そんなことは談じてないんですよ、ええ。（目そらし

＞フルトヴェングラー
非ナチ党員としてドイツにとどまる選択をしたのですからね。難しい立場だったと思います。亡命するのも勇気がある選択ですが、とどまり染まらずにい続けることも決して間違いではなかったと思います。それにしても調べれば調べるほど、どこまでも音楽と政治は因縁があるなあと思わされました。

だれがハゲやねん（難聴
頑張りますｗ

ありがとうございます。そういっていただけて、書いた甲斐がありました。第九でこういうの書きたかったので、書いてて非常に楽しかったですねｗ。でもこう、すっきり感動したというので終わるのも何か違うかなということで。

頑張ります！

ありがとうございます。坂野さんはそうですよね。現代政治がからむと途端に？になるのでいうと保坂さんや半藤さんもそうですが。北岡さんはどちらかというと、政治家になっちゃいましたかね。８０年代ごろまでは研究的な業績は見た記憶ありますけど、最近ので言うとそれほど見た記憶があんまりない気が。私の勉強不足なだけかもしれませんが。いろいろ読まなきゃいけないのはわかっているんですけど、どうしても。ということで自分の趣味に合う本ばっかりになってしまうんですよね。普通、どんな概説書であっても時間がたつと「ああ、このときはそうだったんだよね」と思うんですけど伊藤隆先生の著作はその例外ですよね。本当にすごい人だと思います。

書いてて楽しかったですね今回の話はｗ。いつか第九でこういうのがやりてえなあとは前々から考えていたんですが、ようやく達成できました。でもきれいに終わるのも何か違うだろうなあということで、名無しのポーターに登場していただきました。何が最適解だったのかはわかりませんが、どうしてそっちにいっちゃうの？っていうのはありますよね＞ドイツ。まあ第三者だからそう思えるだけなのかもしれません。そういうのも書いてみたかったのです。

頑張ります

ありがとうございます。まさにそれをイメージして書きました＞欧州のフラッシュモブ動画。日本のを見て違和感感じるのは、やっぱり文化的な違和感があるからなんでしょうかね。それとも個人的な違和感なのか、それともむこうのほうの編集がうまいだけなのか。

＞あくの強い忘年会
あ、それネタもら（おい）。すいません、その写真は知りませんでしたｗ。もともと個性が強いんですよね。近衛さんの一族は。近衛文麿の家族だからいろいろ資料が残っているだけなのかもしれませんが、九条や鷹司といった他の摂家に比べると家風が全然違うんですよね。あれも不思議な話で。

頑張ります

ありがとうございます。良くも悪くも組織として優秀なんですよね海軍は。陸軍をけん制する役割にはなれても、海軍の欠点を指摘するなり修正させるなりといった組織は他にはありませんでしたから戦中のあれやこれやが。優秀な組織としての秩序を守るためにハンモックナンバーが絶対化して人事が硬直していたとか、本末転倒といえばそうなんですけど、やむをえなかったり。組織を考えなくても個人として優秀な人が陸軍より多いのも事実なんですが。

＞筒井先生の～
それはよかったです。筒井さんは逸話とか例題のチョイスのセンスが面白いと個人的に思います。なんといいますか総花的じゃないけど専門性があるという難しさを上手にまとめているといいますか。井上寿一や古川隆久さんも面白いんですけど。まあこの辺は好き嫌いがあると思います。単純にインタビューした取材内容や印象だけなら保坂正康も面白いんですけど。

特高ですと安倍源基の「昭和動乱の真相」が面白いですね。当事者としての認識が伺えて。特高という悪の帝王みたいな印象論ではなく具体的に内務省内部の人事抗争もふまえてのことだから、わかりやすかったです。佐々敦行さんの文章っぽいんですよね。ただ問題は明らかに都合の悪いこととか書いてないこともあるんですよ。本作で取り上げた安部磯雄襲撃事件とか。書かないことでうそをついていないという、実に官僚らしいというかｗ。結局は官僚組織ですからね。それ以上は超えられないんですよね。これは戦前のどの日本の組織にも言えた点ですが。妙な順法精神といいますか。だから色々読み比べる必要はあるんですけど、それがしんどいんですよねｗ

所得再配分とか累進課税は、もうそれだけで社会主義的政策だろうという側面がありますからね。個人資産への課税は常にイギリス政治史の悩みの種でしたし。当時の政治常識としては、戦中も戦後も一貫したな社会主義政策ともいえるんですよね。皮肉な話ですが絶対的権力を得た社会主義者だらけのＧＨＱ民生局に、日本の旧革新官僚が協力して財閥解体とか農地解放やりましたが、その果実を最も享受したのは社会主義政党ではなく自由主義政党の系譜を組む保守政党という。統制と自由主義経済のいいとこどり、このねじれはわかりづらいですよね。経済界も反共のために妥協しましたが、それがなくなると改革開放（商売自由にやらせろ）に次第に舵を切り始めましたし。結局、政権担当能力の差なだけかもしれませんが。農地解放は今の農業問題にも直結する話ですし。正解がないんですよね、こればっかりは。だからこそ当事者は病んでいたわけで。クーデターまがいのことしても改革やろうぜ！という話にもなる。

つまりどちらにもよい側面と悪い側面があるんですよね。自由主義的政策と社会主義的な政策。どちらに偏りすぎても弊害が出てくる。それを奇跡的にバランスよくやれて経済成長により世界第２の経済大国に慣れたのが５５年体制。ジパングで長い経済低迷と低成長に苦しんだという下り。あれも実際にはありえた話ですからね。たとえば池田勇人が首相にならなかったらとか

ちょっと話があちこちに脱線してすいません。頑張ります。

それ頂きます（おい）とりあえずいままでは史実の名言（迷言）、あるいは著作権切れた創作物からもってきてます。

頑張りますｗ

ありがとうございます。誤字２点訂正しました。

まあ経歴を読めば読むほど、不気味なんですよね＞斎藤実。
昭和の妖怪だと岸信介がいますが、この人は割りとあけっぴろに回顧録で言ってるし、足跡がのこってるからわかりやすいんですよね。湯気の出る金をつかむな、洗浄してから政治資金にしろとかｗ。でも斉藤さんの場合はさっぱりわからんのですよね。ある意味、わかりやすくて敵の多い権兵衛元首相と違い、確実に足跡を残して侵食しているのに、足跡が残っていないという幽霊みたいな不気味さが

＞どうして差が
やっぱり山本権兵衛が陸軍を仮想敵（実際の敵という意味ではない）として組織を団結させたからでしょうか。私の仮説ですけど

頑張ります

意味＞丸投げすること、思いつきのサプライズ人事、責任は部下が取るもので手柄は独り占め・・・ひっでえなｗ

頑張りますｗ