感想一覧

いつもありがとうございます。誤字訂正しました。
眼力がすごいですよね。ニクソン元大統領もすごいですけど、フーヴァーの場合は、なんかもうね。ただひたすらなんだこれ的な。ソビエトのやつだとみるから「ああいう生き物だ」という前提があるんですけど、そうじゃないですからね。余計に違和感があります
頑張ります

ありがとうございます。好対象で書きやすいのかなと思ってます。
なんといいますか「まさかそこまでやらないだろう」っていうのをことごとく網羅してる感じですよね。自分たちが何でもありで権力闘争勝ち残ってきただけに、もう何でもありなのが前提。ケンブリッジ・ファイブのくだりなんか、考えてみると大学生のオルグですよね。まあ総本山なんだから当たり前なんでしょうけど、よく新大学生向けに配られる「宗教と政治に注意しよう」的なカタログのあれですｗ
人間のいやなところをすべて見せ付けられている気がして、なんか億劫になるんですよね。尾篭なたとえになりますが、○んこしているところの写真ばかりを集めて「これが人間の本質だ！」といわれると、なんか違うんだろうと思うんですよね。そりゃ人間だから、しますけど、それだけが人間じゃないだろうと（もっとほかのたとえなかったのかなと反省してますｗ
頑張ります

ありがとうございます。誤字訂正しました。佐藤御大の文章はもう読めないんですよね。寂しいなあ
なんなんでしょうね。たぶん属性が正反対だから書きやすいんだと思いますｗ
不勉強でその本は知りませんでした。スパイの果たした役割をどのように評価するか。たとえばスパイが主人公の小説だと、どれだけ影響力をもたらしたかが過大評価気味にかかれるわけですが、実際のところはどうなのか。何百何千とある数ある報告書の中のひとつに過ぎなかったのか、それとも信憑性が薄くガセと評価されたのか。フーヴァーの渋い最初の対応はその辺を書きたかったのですが、なかなか難しいところです。政治面の弱みで釣ったということでひとつ
薔薇さんはスパイの意見や思惑だけにしたがって動くようなちんけなキャラクターではないと思うんですけど、かといってまったく影響がなかったわけでもないでしょうし。スパにしても確信犯から情報売っての小遣い稼ぎ、スリーパーまでいろいろいたでしょうしね。
松岡さんはああいう扱いになりました。あんまり一方的に弾劾するような書き方は好きではないんですけど、石原将軍と同じくコメディリリーフとして書いてみると意外といけるような気もしますｗ
がんばります

ありがとうございます。訂正しました。やはり今と時代が近いだけに資料もたくさん残ってますし、それぞれの固定イメージとか印象が強いんですけど、経歴とかを見ながらあれこれ妄想してかいてます。あんまりはなれ過ぎないように、それでもまあOKぎりぎりラインをせめていけたらなと
頑張ります

ありがとうございます。そうですねえ。歴史を大河のようなものとするなら、ここの人物の存在はあまり大きな影響はないわけです。ヒトラーがいなくてもナチス党かそれに類する政党が出てきていただろうと。もっともヒトラーほど「うまく」やったかどうかはわかりませんが。もっと悲惨な歴史になったかもしれないし、まだましな歴史になったかもしれない。そればかりは確かめようもありませんね。だからこそこうやってIFであれこれ考えることができるわけなんですけど
ヒトラーのいない世界か…もろパクリですけどこれでかけそうですねｗｗｗ
宇垣はなんかこう、手におえなくなってきましたねｗ書くの楽しいからいいんですけどｗ
頑張ります

ありがとうございます。必要なときにあえて無理をせずに必要な能力を持つ人材が自然とそのポストにいる。英国政治の層の厚さだと思います。いや本当におっしゃるとおりですよね。人の生き死にあれこれいうのもなんですけど、後少しでも早かったら彼、遅かったら薔薇さんで終戦。不幸中の幸いというには犠牲が大きすぎますが、まあそれでも首の皮一枚で何とか
なんなんでしょうね。あのおっさん。工作員っていわれとも驚かない経歴ですよね。
頑張ります

私も大好きです！（白目
あんな経歴、オリジナルで作ったら「ねえよｗｗｗ」になること間違いなしですよね。なんなんでしょうねあれ。
頑張ります

ありがとうございます。これも小泉元首相が元ねたですｗ。必要なときにあえて無理をせずとも、必要な人材が自然とそのポストにいる。それが英国政治の層の厚さだと思います。なんなんでしょうね。あの人。あんなアンタッチャブルな存在、創作で書いたら「ねえよｗｗｗ」になりますよね。深遠を除くものは…的な。
頑張ります

ありがとうございます。人事の林ｗ。人に仕事を任せるのは不安だろうけど、それが上の仕事なんだとアイク元帥もいってたそうです。
＞日常から顔を合わせる
田崎史郎さんの「安倍官邸」はおもしろかったですね。前の官邸や歴代のそれと比べて、特に必要があってもなくても毎日少しでもいいから顔を合わせて話す機会を作ると決めていたと。まあぶっちゃけこの話の元ネタですね。あと政治評論は頓珍漢なことも多いですけど、御厨先生の権力の館を歩くシリーズ。動線を見るという視点が良かったなと。まああんまり官邸の構図書き出すとぼろがでるのでやりませんけどｗ
頑張ります

ありがとうございます。誤字訂正しました。
ルールのくだりは別宮暖朗さんの本を参考にしました。日本人は決められたルールは守るけど、ルールづくりにはあんまり関心がない（スキージャンプの規約改正とか柔道のルールとかを例に挙げて）。憲法とかいろいろ想像出来る余地のある視点だと思います。
つい最近で言うと、あんまり政治的に話題になったことを取り上げるのもなんですが、TPPの論争ですかね。これからの国際経済をリードするためにルールづくりに参加しよう、いやどうせアメリカの国力に押し切られるんだから駄目だ、参加するには遅すぎる、いや日本の市場があれば後発でも発言権確保できるんだ、とか。いろいろ話題になった言論思い出すと、日本人のルールに関する考え方が伺えて面白いです。だってもう、参加して決まったら金科玉条のごとく守ることを前提で話進んでるんですからねw。当たり前っちゃ当たり前なんですけど
日本国民とすれば、そりゃイケイケでいてほしいけど、上としてはそうも言ってられず。そもそも国益とはなんじゃらほいで陸軍と海軍と外務省と（ry）株主からすれば、内紛してないでお前らの経営プラン聞かせんかい！となりますよねw。米帝だって意見対立なかったわけじゃないんでしょうけどね。
頑張ります（オニギリ海苔反パリパリ系ツナマヨ原理主義派書記長）