感想一覧

[良い点]
はじめまして。

主義主張が最初から最後まで一貫していて理解しやすい文章でした。
[一言]
私は読み専です。

以前ですが、なろうをスコップしていて作者様の仰る「自分のために書いてる話を公開して感想が欲しい」という作者さんの作品を読みました。

自分の言いたい事は読者にも必ず伝わってるという謎の自信がある方で、感想で「ここがよく分からないから分かるエピを追加したらどうか？」などのアドバイスを入れると「分からないのは貴方の読解力が無いせい！」と返信が来ました。

そう言われてしまったら仕方無いので再度読みましたがやはり分からない、結果、途中棄権しました。

他の読者さんにも同じ感想があったのですが、作者さんの反応は私と同じ。

作品との相性で理解が及ばないもあるのかもしれませんが、アドバイスを全否定して読者のせいにし、自己を省みようとしない作者さんの態度は残念でしたね。
面白い作品だったのですが、読む気が削がれてしまいました。

感想って難しいなぁと感じ、しばらく感想が書けなかったです。
で、面白そうな作品はまず感想欄を見て、作者さんの返信を確認してから作品に移行という少々回りくどい手順になり、まるで石橋を叩きながら作品を読んでいます。

感想って、時にこれは無いはーという酷い内容もあり、作者さんが怖くなったり疑心暗鬼になったりするのも理解します。

作者さんにとっては批判はお辛いでしょ う。でも、私は作品が好きだからこそアドバイスや批判の感想を送っています。もちろん言葉をなるべくソフトに選びながら。

正直、どうでも良い作品には感想という労力は使いません、そんな事に使うくらいなら面白い作品を探します笑

好きだから期待してるからこそ批判的感想を書いている事もあるのだと言うことを作者さんには理解して欲しいですね。

それでも「私は賞賛感想しかダメなの、批判はノーサンキュー！」というならしかたないです。

それならば、注意書きに明記して下さると読者は助かります。選別の目安になりますので。

まー批判されて奮起するタイプの作者さんと褒めて伸びるタイプの作者さんがいらっしゃると思うので仕方無いのかも知れませんね。

でも、世間というのは色んな人がいるのでどんな感想が飛んでくるかは未知数です。

それに対して対策を取った方が精神衛生上良いでしょうね。

[良い点]
簡潔ですが、その通りですね

[良い点]
私も友達に自分の作品を読んでもらうことがあり、いつも酷評されてありがたいです。

読んでもらえた後の感想は、どんなものであっても嬉しいですね。
[気になる点]
お金払った本には、
金返せと言わない限りは、
作品に対してはですが、
どんな感想もいいと思います。



ただWEBの感想欄は
コミュニケーションの場なので

仲良くなりたいという気持ちがこもった
『面白くなかった』は、ありがたいですが、

二度と読みたくないという意味の
『面白くなかった』は悲しいですね。

表情が見えると一目でわかるんですが、
文字だけだと区別がつかないので、
一言だけならネガティブなのは、伝えない方がいいかもしれません。


書いてるのが実は小学生とかも
ありえると思うので、
そのあたりの配慮は必要だと思います。


[一言]
いろいろ考えさせられました。
ありがとうございました。

[良い点]
その通りですね

正鵠を射てると思います。

#日南田ウヲ

[良い点]
鬼束ちひろを見ろ！
あんなに輝いているじゃないか！

[良い点]
「書き手ではない」私ですが、ある女性作家様の感想欄より流れてきました（笑）
[気になる点]
あそこでは「なろう改善派は諦めている」という風な論調でしたが、感想欄を見ると前向きに多少感じられ。
そもそも最初から「書籍化を考えていない」作品が多くなられたような感覚もありますな。
やはり「表現の場」としてココは意味があると思われますが、それは読者のエゴかもしれませんね（笑）
[一言]
私の基準は☆３が基準価でそれ以上は渋いですね（笑）

正直ランキングなんか何年も興味がなく、２０１６年前後で「出揃った」感がありましたので、エッセイを中心に短編を読み、中編を読む価値があるか判断しておりますので「なろうが厳しいかどうか」は疎いですな（笑）

ハーメルンは「玉葱とクラリオン」の作者様を追っておりますので何度か伺いましたが、縦書きEPUP等な「会員外」でもどスマホ対応も考えれた作りで、ココはPC以外では使いにくい「縦書きPDF」以外を実装されない運営様には「優しくない」と昨今多少の疑問を感じております。というより長編では余程感銘を受けないと評価するには再度フォームに戻るのが億劫（笑）

感想に書かれておりました通り、「ココで導入部」を書き
本編はインセンティブが発生する所に行かれる著者様が多い理由も分かりました。

商業化とは言わずとも「何らかの報酬」が欲しいのは人間の性ではありますね。そんな事は構わず「表現の場」としてPDF換算で１５０００ページ以上書かれている著者様も多数いらっしゃいますし難しい所ではありますな。

[良い点]
自分の意見を持ち「実践している」ということ。
「自己紹介欄に評価基準を書く」っていうのはアリだなぁ。
ま、私としては今更になってしまうのでやりませんが。
[気になる点]
低評価はしないでくれ！
「星１」は付けないでくれ！
っていうのも、一つの意見ですね。
私とは相容れませんが。
[一言]
私は読んだ作品すべてに評価をしたいのですが、
「低評価をつけるなよ」という意見が多いため、
「星５」以外付けていません。
（評価も甘々です）

私の作品を「不愉快に思う」方は、居て当然ですね。
しかし私はあくまで「自分の中で面白いと感じるもの」を作っているため、低評価により作品を変質させる気はありません。

ダメな理由を教えてもらえるなら聞きたいですね。
（コレ書くのって、凄いエネルギーがいるんですよねぇ。だから軽々に「書いて」とは言えません）
個人的には「低評価」は「高評価」の数倍の価値があると考えていますから。
一方で、低評価に腹を立てる気持ちも分かります。
作者だってプライドを持って書いてますから。

それにしても「打たれ弱い方が多いなぁ」というのが正直な気持ちです。
作品を手軽に発表できる、そのプラットフォームがあるって事は、とても恵まれたことなんですが、手軽さの負の面もあるのでしょうね。

すべての作品に正当な評価を！
それができるようになって欲しいと心底思います。
（お前がヒヨって正当評価を付けてないだけだろって？その通りです）

[一言]
とても良かったです。
昨今ではSNSの普及によって作家と読者の距離が縮まったがゆえに、共感だけでなく対立する様子もよく目にします。
批判する読者側が悪者として非難される場合が比較的多いような気がするので、このように作者側への的確な問題提起は目から鱗でした。
世間ではどちらかというと悪と捉えられがちのマキャベリの言葉を最後に引用するのも挑戦的というか、個人的には好感が持てました。
とても勉強になるエッセイで、全てに共感できるわけではないかもしれませんが、クロスオーバーさんの思想をもっと知ってみたいのでこれからも応援しています。

[一言]
　自分のためだけに、ではないですが、八割くらいは自分のために文章を書いているので、こちらのエッセイで書かれているエゴイストかもしれないです。

　作品は、面白いなと思ったから書いています。
　でも投稿を始めたばかりの頃、楽しんで読んでくれるひとが居るとは正直考えていませんでした。サイト内の作品数はそれこそ星の数ほどありますし、似たような系統でもっと面白い作品も沢山ありますから。
　なので、ブックマークがついた時、感想が書かれた時は、凄く嬉しかった覚えがあります。

　それでも、自分の作品の一番最初の読者は自分なので、「自分のため」の部分は今でも大きいですね。

　批判や批評に関しては、自分の作品をしっかり読んでくれているということなので、喜んでうけとります。矛盾や説明不足の指摘は正直とてもありがたいです。

　勘違いで指摘をされると腹が立つんでしょうが、幸いそういう感想を戴いたことはありませんから、批判や批評がこわいという気持ちはあんまりわからないですね。
　ただ、批判や批評を全部作品に生かせているかというと、いかせていないですが。

[一言]
「あたりまえですよね？」と、「当たり前じゃないからです。」に励まされました。