感想一覧
▽感想を書く感想絞り込み
[良い点]
三国志ものは好きなので、是非頑張ってほしい。
[気になる点]
後漢に時代を写してから物語の描写が雑になっている様に感じます。
作中の行動も理解できない部分が多く、読み手に理解させ、納得させるための説明や情報が不足している様に思います。
例えば、中国風に名前を変えるところも、なぜ本来の姓名を逆にしなければいけなかったのでしょうか。橋慶ではなぜダメなのでしょうか。
次に皇帝に拝謁し、持っていた物品を献上して国を譲られたというところもよく分かりません。
封建されて封地と列侯の爵位を頂くのではなく、なぜ土地と農民たちを割譲するのでしょうか。戦争で負けたわけでもないのに、これはおかしいのでしょうか。
また、家臣たちが次々と仕官しに来ていましたが、彼らは言ってしまえば中華の枠組みから離れ蛮族の国家に仕えることになってしまうのですが、儒教の精神に縛られているという記述があるのに、名族や儒者が当時の常識から外れるのはどうなのでしょうか。
そして、主人公が関わらないシーンの多くが既視感のある描写の様に感じます。また、そういった部分も蛇足というわけではないのですが、三国志の既読者からすると既知のことばかりなので目が滑ります。
[一言]
説明文にもある通り、吉川三国志の知識でお書きになられているとは分かっていますが、だからこそ、オリジナルの部分はその補強の為にもしっかりと人物の行動の理由付けの説明と説得力を持たせるための知識的裏付けに基づく説明を物語の中で描写することが必要だと思います。
三国志ものは好きなので、是非頑張ってほしい。
[気になる点]
後漢に時代を写してから物語の描写が雑になっている様に感じます。
作中の行動も理解できない部分が多く、読み手に理解させ、納得させるための説明や情報が不足している様に思います。
例えば、中国風に名前を変えるところも、なぜ本来の姓名を逆にしなければいけなかったのでしょうか。橋慶ではなぜダメなのでしょうか。
次に皇帝に拝謁し、持っていた物品を献上して国を譲られたというところもよく分かりません。
封建されて封地と列侯の爵位を頂くのではなく、なぜ土地と農民たちを割譲するのでしょうか。戦争で負けたわけでもないのに、これはおかしいのでしょうか。
また、家臣たちが次々と仕官しに来ていましたが、彼らは言ってしまえば中華の枠組みから離れ蛮族の国家に仕えることになってしまうのですが、儒教の精神に縛られているという記述があるのに、名族や儒者が当時の常識から外れるのはどうなのでしょうか。
そして、主人公が関わらないシーンの多くが既視感のある描写の様に感じます。また、そういった部分も蛇足というわけではないのですが、三国志の既読者からすると既知のことばかりなので目が滑ります。
[一言]
説明文にもある通り、吉川三国志の知識でお書きになられているとは分かっていますが、だからこそ、オリジナルの部分はその補強の為にもしっかりと人物の行動の理由付けの説明と説得力を持たせるための知識的裏付けに基づく説明を物語の中で描写することが必要だと思います。
- 投稿者： hakurakuten
- 2018年 05月26日 08時26分
感想有り難う御座います。
先ず当物語は、本筋が三国志になりますが、部分的に主人公が関わる形で進行する形をとってます。
故にあまりな本筋からかけ離れた主人公サイドの話は、関係を匂わす程度に留めています。なので御指摘のあった作中の行動も理解できない部分が多く、読み手に理解させ、納得させるための説明や情報が不足していると感じられるかと思います。
領地割譲も霊帝との話を削った為、献帝との関係を匂わす話が作中に出ますし、又、儒教云々に関しては、市民に影響はあるが当時は自分本意の解釈であったと考えてます。
仕官する将官は、人物像と生まれを考慮して登場させています。
最後に当物語は既に最期が決まっているなかで、最後に向けて書き進めている為、お気に召さない部分がおありかと思いますが御理解頂けたらと思います。
先ず当物語は、本筋が三国志になりますが、部分的に主人公が関わる形で進行する形をとってます。
故にあまりな本筋からかけ離れた主人公サイドの話は、関係を匂わす程度に留めています。なので御指摘のあった作中の行動も理解できない部分が多く、読み手に理解させ、納得させるための説明や情報が不足していると感じられるかと思います。
領地割譲も霊帝との話を削った為、献帝との関係を匂わす話が作中に出ますし、又、儒教云々に関しては、市民に影響はあるが当時は自分本意の解釈であったと考えてます。
仕官する将官は、人物像と生まれを考慮して登場させています。
最後に当物語は既に最期が決まっているなかで、最後に向けて書き進めている為、お気に召さない部分がおありかと思いますが御理解頂けたらと思います。
- 羽有ル蛇
- 2018年 05月26日 08時27分
[良い点]
三国志モノ期待しています。
良い文章書かれていると思えますし、
今後の展開楽しみにしています、
[気になる点]
三国志演義からの誤りである荊州刺史 丁原は修正してもよかったのではないでしょうか。
今作で丁原は死んでいないようですし、荊州に劉表も登場して、若干混乱しているように見えます。
[一言]
正直序章は気になりますね。
北に正規軍を渡海上陸、展開させる能力があるとか、
海自、空自が揚陸部隊を阻止できないとか、
なぜ上陸が距離的に近い山陰じゃなくて新潟なのかとか、
RPGでヘリ狙えるのかな、せめてSA-7じゃねとか、
色々乱暴な設定に思えます
三国志モノ期待しています。
良い文章書かれていると思えますし、
今後の展開楽しみにしています、
[気になる点]
三国志演義からの誤りである荊州刺史 丁原は修正してもよかったのではないでしょうか。
今作で丁原は死んでいないようですし、荊州に劉表も登場して、若干混乱しているように見えます。
[一言]
正直序章は気になりますね。
北に正規軍を渡海上陸、展開させる能力があるとか、
海自、空自が揚陸部隊を阻止できないとか、
なぜ上陸が距離的に近い山陰じゃなくて新潟なのかとか、
RPGでヘリ狙えるのかな、せめてSA-7じゃねとか、
色々乱暴な設定に思えます
感想有り難う御座います。
丁原の位に関しては、近々訂正させて頂きます。又、揚陸場所に関しては、距離でなく潮流をベースに考えた為、新潟としました。
SA-7と書きたいとこですが、あえて広く馴染みのあるRPGとしました。
至らぬ点が多々御座いますが、楽しんで頂けたらと思います。
丁原の位に関しては、近々訂正させて頂きます。又、揚陸場所に関しては、距離でなく潮流をベースに考えた為、新潟としました。
SA-7と書きたいとこですが、あえて広く馴染みのあるRPGとしました。
至らぬ点が多々御座いますが、楽しんで頂けたらと思います。
- 羽有ル蛇
- 2018年 05月26日 08時01分
[良い点]
三国志モノは好みの題材なので更新を楽しみにさせていただきます。
[気になる点]
西暦が定まったのは６世紀ごろの話なので、三国時代にはまだ存在してませんから、
張角が西暦を答える事にちょっと引っ掛かりを覚えました。
三国志モノは好みの題材なので更新を楽しみにさせていただきます。
[気になる点]
西暦が定まったのは６世紀ごろの話なので、三国時代にはまだ存在してませんから、
張角が西暦を答える事にちょっと引っ掛かりを覚えました。
感想有り難う御座います。
確認致しました、西暦の提唱は確認不足で申し訳ありませんでした、近々に訂正させて頂きます。
今後とも宜しくお願い致します。
確認致しました、西暦の提唱は確認不足で申し訳ありませんでした、近々に訂正させて頂きます。
今後とも宜しくお願い致します。
- 羽有ル蛇
- 2018年 05月23日 15時43分
[良い点]
文章力が高い。題材が面白そう。
[気になる点]
タイムスリップものなら序章が無駄に長すぎないですかね？
文章力が高い。題材が面白そう。
[気になる点]
タイムスリップものなら序章が無駄に長すぎないですかね？
感想有り難う御座います。
ご指摘頂いた、序章に関しては、主人公のバックボーンと言う位置付けで書いたので、結果として長いものになってしまいました。
読者の方に楽しんで頂ける様に頑張りますので、宜しくお願いします。
ご指摘頂いた、序章に関しては、主人公のバックボーンと言う位置付けで書いたので、結果として長いものになってしまいました。
読者の方に楽しんで頂ける様に頑張りますので、宜しくお願いします。
- 羽有ル蛇
- 2018年 05月22日 01時41分
[良い点]
久しぶりにわくわくする三國志もの、楽しみが増えました、応援します。
久しぶりにわくわくする三國志もの、楽しみが増えました、応援します。
感想有り難う御座います。
読者の方に楽しんで頂ける様に頑張りますので、宜しくお願いします。
読者の方に楽しんで頂ける様に頑張りますので、宜しくお願いします。
- 羽有ル蛇
- 2018年 05月22日 01時38分
感想を書く場合はログインしてください。