感想一覧

[良い点]
自分の意見を、わかりやすくまとめられていること。
[気になる点]
誤字、脱字があります。
それだけで、基本私は読む気を失せます。
なぜなら、細心の注意を払えばなくせるものだからです。
プロでも、世の中に出回っているのでも誤字、脱字はあります。それは、作者と編集者の怠慢だと私は考え、素人作家の私たちには、絶対に誤字、脱字はなくさないといけません。
[一言]
個人的な考え方では、この憲法は変えたほうがいいですね。
極端な例として、人を1万人殺害した人がいるとしましょう。そして、死刑にはなぜかならないとしましょう。偉い人の工作によってです。
この場合、平等という言葉がはたして、せっせと働いている国民にとって納得いくものでしょうか？

[一言]
エッセイ、感想欄、良い刺激になりました。
差別する側、差別された側、双方の考えがあっての事ですからね。

私にとってですが、差別とは”曖昧”なものだと思っております。
(あからさまなのを除いてですが。。)

差別されたと感じるところも人それぞれ違っていたり、差別しようと思って発言したつもりではなかったり等。結局、当人の捉え方によって変わってしまう。

“差別じゃなく区別だ。”って発言を見たり聞いたりした事があります。これにおいても、当人が”他と区別される事による差別”を受けたと感じたら差別に切り替わってしまうでしょう。

差別のボーダーがあればわかりやすいのかもしれませんね。笑

また、今回は悪い差別に関してのお話だったと思いますが、良い差別も存在していると思います。エコひいき系とか。

人が他人と比べてしまう以上、差別というものは無くならないのかもしれませんね。

正直偉そうに感想書いてますが、書いてて頭がクラクラです。皆さんが知的すぎて、自分なりに知的に感想かけたらなと書いてまして。。
もしも話が脱線していたら申し訳ありません。以上です。

[一言]
現状の世界は変換期ですからね、足らなかったり行き過ぎたりしてバランスを取っていくしか無いと思うのです。

一人ひとり考え方が違うの人間ですから、全ての人が納得する方法というのは見つかることはないかも知れませんが、それでも努力を積み重ねていくべきなんでしょうね。

[一言]
物事の程度の差によって区切りをつけ別けて判断することは無くなることはないと思う。
その差に自尊心や虚栄心等の欲をねじ込む事を止めようと言う方が建設的ではないかと考えます。

[一言]
現状、差別をなくそうと日々活動する人たちの中に、「差別撤廃」という言葉に仮託して自分に都合のよい持論を押し付ける人たちがいるために矛盾が生まれることもあるでしょう、「お前が言うな」というやつです
米国の大統領選挙で明らかになったのは、クリントン女史が「ポリコレ棒」を振りかざしトランプ氏を差別主義だと誹謗しても、選挙の投票の匿名性が守られている現状では本音の多数意見には敵わないという事実です
匿名であらわになるマジョリティの本音は、前述の差別撤廃に仮託をする人々への嫌悪や、(精神障害者に関わる危険性)などのリスクヘッジに伴う差別などがありますが、匿名性なしに公言することはないですよね
それこそ、本職でマイノリティを擁護することで飯を食っている人たちの標的になるだけですから
高知一人新聞というブログのブロガーさんが、自分の書いた記事が高知新聞に載り、そのことで活動家に家に幾度も押しかけられて恫喝をされて根負けをしたように、自己のアイデンティティ崩壊の危機に目に見える形での暴力に訴える人たちを相手にしては現実的に割が合いません
そのような理由もあり世間では「差別は難しい問題ですよねー」と公言する立場では問題を棚上げにして、匿名では本音を隠さないのが多数派になるのでしょう

[良い点]
　きわめて本質的で、かつ、理知的なエッセイだと思いました。
[一言]
　『理不尽な差別』が許されないのであって、『理由がある差別ならば考慮してしかるべき』であり、その程度において、いわゆる社会通念（社会常識）が用いられる。
　しかし、反差別主義者はこの理屈すら利用し、『極論を掲げることで、社会常識の位置づけを反差別側へ寄せているのだ』と主張する。
　もっといえば、いわゆるサヨクの論理もそうです。いわゆる常識そのものの定義をずらそうとする。
　で、そこにおいて、『差別する側を、極悪人として扱って、どこが悪いのだ』という理屈へと繋げてゆく。

　しかし、この論理は、差別する側と、差別受ける側の立場をひっくり返しているだけで、差別そのものを否定していない。　むしろ、被差別側が差別側を『差別することを正当化する』理屈でしかない。

　更に、『ある時点において差別した側を悪と固定する』事で、被差別側が、相手に対して自由に差別してよい、といった理屈へと展開し、『絶対正義』として確立させる。
　そうする事で『私たちは絶対的な被害者であり、加害者へ何をしても、それはかつて差別された事に対する罰でしかない』という無茶苦茶な理屈を展開させた上で、『過去にされた罪はなにをもっても許されない、あえて許されるとするなら、被差別側の気が済むまでだ』と展開する。
　ここにおいて、話し合いは不可能になる。

　で、それ故に、『話が通じない連中だ』と批判すれば、彼らは『ほら差別した』という。
　差別される理由を内包しつづける事で、被差別となり、そこにおいて正義を掲げるこの構図は、『差別利得者』であり『差別を作り出す人たち』でしかない。

　この問題は、社会秩序において極めて深刻な問題を惹き起こす。何故なら、秩序の根底にある価値（公平性と平等性のバランス）そのものを破壊するからです。
　ここにおいて、『差別そのものを悪とする事が、いかに危険か』という部分があるのですが、差別することを無条件に悪をしているのが、今の日本の知的階級の多くなのだから、根深い問題だと思う。

[一言]
　まず、トイレと更衣室を性別によって分けるのを禁止すべきだよね。あと、お風呂も。映画のレディースデイとかあり得んわ。ほんと、いまの社会は男性差別が著しくて嫌になる。

[一言]
ものすごく欲しかった意見です。
ありがとうございます。