感想一覧

読んでいただき、感想までありがとうございます。

実験的なつもりはそれほどなくて、普段の意識と文章との調和を図ろうとすると、自然に一つひとつのセンテンスが長くなってしまうのですが、そうはいってもこれくらいになれば、自分でもちょっと長いかなという感じはします。
でもそれがまた春秋花壇さまにとって新鮮であったのなら、とても嬉しいです。

読んでいただき、感想まで本当にありがとうございました。

読んでいただき、感想までありがとうございます。

一文で作品を構成する方はいないかもしれませんが、ただ、一文がのびのびと長いあるいは途切れないような印象を受ける作家というのは結構いまして、例えばひと昔前なら永井荷風や谷崎潤一郎、現代なら金井美恵子や堀江敏幸あたりが筆頭でしょうか。
このあたりの作家の作品に親しんでいたので、自然と本作のような文章を書きたくなったのかもしれません。
どこか新鮮に感じていただけたようで、それからお褒めのことばも、とても嬉しいです。

読んでいただき、感想まで本当にありがとうございました。

とても丁寧な感想ありがとうございました。深く読み込んでくださって嬉しいかぎりです。


今回、質問者様が気になったとおっしゃられている表現形式には、規範となった作品があります。
それは、谷崎潤一郎先生の「細雪」でして、かなりの部分は谷崎先生の作品からヒントを得ています。

具体的には、

・「。」を使わずに「、」で繋いでゆき、どこまでも話を引き延ばそうとすること
・「。」を使わないことによって安易な断定を避け、一見無駄な思考経路も叙述することで、予想のつかないところへと考えを進めてみること
・一人称と三人称を行ったり来たりしつつ、それがひとつの文体として崩れないようにすること
・ひらがな（和文脈）を基調にして、文章の停滞を避けること

などです。実際にはとても成功しているとは思えませんが、挑戦をしてみました。

物語内容については質問者様が要約してくれた通りでありますが、表のテーマが甥の記憶を思い出せないという日常の一コマだとすれば、裏のテーマが「因果関係」になっております。

原因と結果のうち「原因として甥」と「結果としての母親気分（あるいは折り畳み傘との関係性）」を示唆したつもりでした。
ですので、締めの文章が「どうやらそこまでは思い至れないのだった。」であるのは原因に気付けなかったことへの示唆にもなっています。
しかし、これは形式によった書き方になりますので、もっと登場人物によりそって書くときには質問者様が丁寧に作ってくださったものをおおいに参考にさせていただこうと思います。私自身には質問者様の発想は無かったので、とても勉強になりました。

ルールを最初に決めて書き出すことによって、自分でも思いもよらない動きをしつつ結末へと向かった作品となりました。

これからも、いろいろと書いていきたいと思います。丁寧な感想、本当にありがとうございました。