感想一覧

[一言]
どことなく分かる気がします。私は(勿論創作上においては、ですし、善悪二元論でぶった切った場合の話です)「ただ一流の後追いをするだけの二流の善は、自分の意志で動いている三流の悪にさえキャラクターとしての魅力で下回る」と考える派の人間です。

上記に感じる理由は、悪は自分がアウトローであることを自覚していようがいまいが、「自分の行動原理について考えを持っている場合が多い」故だと私は考えています。一方で「いい人」というのは作者様もおっしゃる通り「その世界観の常識に噛み合った人」です。逆に言うと「その常識が通用しない場所に来た時、ただのいい人はコロッと行動原理を変えてしまう可能性がある」訳で、故に「結局そんな人間は噛ませか、ただのエキストラに成り下がりかねない」ということなのだと、私は考えています。

裏を返せば、ディストピア世界で頑なに元の倫理観を保とうとする人間は、現実主義者からすれば「現実を直視できないウザいやつ」ですが、「環境や常識が変わっても、自分の信念を貫き通す人」でもあるのです。まあそれを逆手にとってそういう人間を危機的状況に陥らせ、その信念をアッサリ破らせると途端にそのキャラは「人として軽く」なる訳です。それをトコトン軽くさせれば、またそれも魅力になるというのがミソなのかもしれませんが。

現実主義者も「ただ状況に流されるだけ」の人間と区別できれば、非常に魅力的なキャラに仕上がるはずです。正直そういう冷めたキャラを書くのは結構難しいと、個人的には思っていますが。そういう人間は他のキャラとの絡みで面倒が起こるか、逆にストーリー進行をキャラが妨害してくるか、ということになりがちで……でも結局それは「リアルだと常識的に考えて正答」な故だったりするのが、フィクションとリアルの差であり、フィクションがいつまでも人の心を引きつけてやまない所以なのでしょうか……(なに言ってんだコイツ)

[良い点]
分かりやすいです　と言っても書く予定ありませんが

[気になる点]
この話、どうすればキャラクターに深みが出るか、という事例に関して一側面からの、それもごくあっさり目の表層的な考察に過ぎず、元の「魅力が無い」という点に関しては解決の糸口になる考え方とは言いがたい。

そもそも「魅力が無い」と言っても、「いい人すぎる」というのはよく分からない。
無個性でも「いい人」に徹底すればそれはそれでキャラとして成立するかと。

それよりも「話の中で学ぶ機会があったのに何も成長してない」とか「クズ過ぎて嫌われる」とか「設定と中身に整合性が無い」とか「無理なキャラ付けで滑っている」とか、なろう界隈だとそういう類の話の方が目立つように思います。
（この辺は実例も挙げようと思えば可能ですよ！作者さん達に失礼だからしないけど！）

という訳で、このエッセイはタイトル詐欺であります！
[一言]
？？？「魅力が無い？それは登場人物を魅力的に描かなくてはいけない、と考えるからだよ。
　逆に考えるんだ。『読者から嫌悪される主人公でも話は成り立つさ』と考えるんだ」

[気になる点]
引用の用件を若干満たせていない(出所の明示とか、どこからどこまでが引用なのかが明確でないとか。まぁ、わかると言えば分かるけど)ので、お気をつけください。

[良い点]
具体的な例があってわかりやすいです。セリフの勉強になりますね。

[一言]
おお、ヒロイン作りの参考にしてみます！

[一言]
バッチリ勉強させていただきました。
これで私もセリフマスター。

登り始めたばかりだからな。この果てしなく長いセリフ坂を。
そんな気分です。
ありがとうございます。