感想一覧

[良い点]
騙されました…
[一言]
星→太陰暦→メソポタミア文明→ユーフラテス川かと。

[良い点]
問題篇を見て画面の前でうんうんと唸りながら、「自分ではとてもじゃないけど、名探偵にはなれそうもない……」と思いながら読んでいました。名探偵に必要なのは洞察力と知識量なんですね。まだまだ修行が足りないと痛感してしまいました。雑学の勉強にもなって、これほど色々なお話を考えついた作者様の脳内の引き出しの多さに脱帽です。

内容も、フーダニット以外のものもあって面白かったです。叙述トリックも扱っている辺り、まさに推理小説、という感じがしました。サブタイトルもミステリっぽくて良いですね。

13部のミステリものあるあるは、言われてみれば確かに、と思いました。書斎での殺人事件は、漫画やアニメやドラマで多い印象を受けます。「書斎」という舞台装置は映像として映えるからでしょうか。そこで事件が起きやすいのは、閉ざされたプライベートな空間という、書斎ならではのクローズドサークル的なイメージも関係しているからかもしれませんね。

[良い点]
こんにちは、『2分間探偵の冒険』読ませて頂きました。

『2分間ミステリ』や推理クイズ本を思わせる短い文量の中に、本格ミステリから雑学系のネタまで幅広い題材が扱われていて、最後まで飽きることなく読むことができました。

一番好きなのはCASE44『密室で溺死した男』です。密室ものが大好物なもので。この発想はスゴイ。

続編『2分間探偵の思い出』も更新楽しみにしてます。

追記
真波さんがオススメされていたアプリ『罪と罰』早速入れちゃいました。楽しいですね、このゲーム。

[一言]
お邪魔いたします！
絶賛読書中ですが、感想の覚え書きに。

○分ミステリー系の本は、クイズが『誰が犯人か』『なぜわかったのか』一辺倒になりがちな印象ですが、本作はWhatやHowにも焦点を当てているのが斬新でした！

あとサブタイトルが素敵！
お気に入りは、CASE9:その嘘は、甘いか苦いか？
作者様のセンスありきですね。

[良い点]
CASE60の解答篇を読んで、思わず「東大寺の奈良の大仏」を連想してしまいました。
後、藤原宰太郎先生の推理クイズの本にも、「蝶番で留められている屋根」から小屋に出入りする密室トリックがあったような気がします。
[一言]
この作品を読むたび、学生時代に戻ったような気分を味わえて、面白かったです（学生時代、よく本屋で、ミステリー小説や漫画・推理クイズの本を立ち読みしていました。中でも、藤原宰太郎先生の推理クイズ本がお気に入りでした。）。
完結お疲れ様でした。「2分間探偵」の第2シリーズの開始を、お待ちしております。

[良い点]
CASE59の話を読み返して、被害者を犯人の思い通りに誘導し、殺害するミステリー作品って、結構あることを再確認しました。その中で私が印象に残っているのは、古畑任三郎の「魔術師の選択」、名探偵コナンの「毒と幻のデザイン」です。真波さんは、どうですか。

[良い点]
「犯人が、電話で被害者自ら毒薬を服用するよう誘導する。」の部分を読んで、「中◯コース」の推理読み物を思い出しました。身内を被害者に殺された犯人は、差出人の名前のない毒入りチョコを被害者に送り、後から「サプライズプレゼントで、毒は入ってない。」と被害者に電話をかけて、安心した被害者が毒入りチョコを食べるよう誘導しました（なお犯人は、被害者に復讐するために、かなり前から被害者に近づいて親しくしていました。）。
[一言]
今回は、「電話」で被害者が毒を服用するよう誘導していたけど、別の方法で、被害者が毒を服用するよう誘導する方法がありますよね。例えば、料理に塩を大量に入れて、被害者が水を頼んだ時に、その水に毒を入れて、被害者を殺害するとか（「人形草紙あやつり左近」でそのトリックを使った話があったような気がします。）。

[良い点]
久々に、解答篇を読まずに正解にたどり着けたので、嬉しかったです（私は、パソコンを使う時、ローマ字入力しているので、キーボードの一覧表を引っ張り出して、暗号を解きました。ちょっと時間がかかったけど。）。
後、「化学式を使ったミステリー」ということだったので、「金田一少年の事件簿・錬金術殺人事件」を思い出しました。
[一言]
「CASE7・58」を読んで思ったのですが、「パソコンを使ったダイイングメッセージ」って結構ありますよね（「金田一少年の事件簿」でもやってたし。）。
その中で、私が印象に残っているのは、漫画「AKB殺人事件」でしょうか（ダイイングメッセージの意味を知った時、「そんなの分かるか！」と逆ギレしかけた記憶が…。）。
それと、「密室もの」といえば、「犯人が第一発見者を装い、隙をみて鍵を戻したため、『現場は密室だった』と錯覚してしまった。」というのが最近多いと感じるのは、私の気のせいでしょうか（昔は、犯人が色々工夫して、部屋の外から鍵を室内に入れて、密室を作っていたような気が…。）。

[良い点]
2分間探偵のスピンオフ（すみません、勝手に名付けちゃいました）第2弾、とても面白かったです。
昔、英会話のラジオ講座で習った「アメリカ英語とイギリス英語の違い」を思い出しました（建物の階数の言い方が、すごく紛らわしかったのを覚えています。）。
[一言]
今までのスピンオフの話では、「海外旅行や海外留学で得た知識」が推理の決め手となったので、たまには、「外国ネタ以外の知識や経験」が推理の決め手となった話を読んでみたいです。
例えば、「金田一少年の事件簿」の推理クイズの本では、剣持警部の経験（手紙の文章の形式）が推理の決め手となった話があったと思います。

[良い点]
「アナフィラキシーショック」は、よくミステリー小説や漫画で取り上げられることが多いので、CASE56の話は、興味深かったです（湊かなえ先生の「リバース」や金田一少年の事件簿「妖刀毒蜂殺人事件」「狐火流し殺人事件」を連想しました。）。
また、「蜂によるアナフィラキシーショックに見せかけた殺人事件」を謎解き推理バラエティ番組でやっていたと思います（実際は、毒針で殺されていた。）。
[一言]
蜂は、「強い匂い、黒い色、音や動き」に反応するそうです。蜂が被害者に近づいた理由を特定するのは、困難かもしれません。
後、今回の話を読んで、山口よしのぶ先生の「オサムシ教授の事件簿」を思い出しました（虫好きな教授が昆虫の知識を用いて推理する話です。）。