感想一覧

[一言]
特別悪いことは書いてないのに「当グループが不適切と考える」っていう項目で×一個付けられた俺は何なんだよ……とここの感想欄を見て思った。明確な理由も書かれていないせいで反省のしようも注意のしようもない。「小説、詩、エッセイ以外は投稿するな」って言ってるのにその他があるという矛盾。
そもそも今回の場合は、元々喧嘩をしていた２×付きユーザーとちょいヤバめユーザーの自業自得なもの。詳しいことは省略するけど、２×ユーザーは喧嘩っぱやいうえに相手がヤバめだった。そのせいで案の定言った、馬鹿や雑魚という単語だけを抜き取られて通報された。事実確認なしでの即ＢＡＮ。まぁ僕は２×ユーザーの主観情報しか知らないんだけどね。

[一言]
ＢＡＮを恐れて何も書けなくなったら、もう小説家はおしまいですね。
憲法２１条を持ち出すつもりはないけれど、私はＢＡＮが怖いです。

[一言]
小学校の図書室で男子同士の殴り合いが発生したとして喧嘩の当事者の片方が通報したので通報された子だけ停学になった。　みたいな？

拳で話す時には図書室で話してはいけません。
リングとグローブとレフェリーを用意してからにしましょう。

[気になる点]
[要出典]ですね^^;
「らしい」は、投稿作品として載せるにはあまりにも無責任かと。
[一言]
それ以前になにか規約違反をしていなければ、公序良俗に反しないかぎりでならやりあっても大丈夫なんじゃないかと。
テレビとか見てると、「〇〇での起訴・求刑では重罪にしにくいから、余罪をせめる」みたいなことを聞いたりしますから……[←要出典]

[一言]
感想失礼します。
無機名様の吐き出したい気持ちも分かります。
が、前提として真実はどうなんでしょうかね？
周りに話を聞く＝仲の良かった方に話を聞いたとしましょう。
それは真理でしょうか？
よくある話ですが桃太郎は鬼退治をした英雄です。
でも鬼の立場ならどうでしょう？

と、くだらない理想を書きましたが、見知った相手を擁護して怒りを覚える事は人間が人間らしくある為の必要な感情です。

私も交流のある方がそうなったら、嫌な感情を溜め込みますもん。
賛否両論でしょうが、そのお気持ちを大切にして下さい。

くれぐれもBANには気をつけて、ですが。

[良い点]
今回の件は仕方が無いでしょう。
運営も暇ではないので、個別調査するなんてのは無理だと思います。
単純に前科の有る無しで見ると、経歴が綺麗な方の言う事を信じるのは普通の事だと思いますよ。

終わった事なので今更になりますが、せめて退会処分になる前に自主的に退会して、経歴のロンダリングをしていれば良かったのに、としか言いようがないです。

[一言]
当事者ではない以上、誤解が多いかとは思いますが──おっしゃりたいことは理解したつもりです。


その上で両者共あって然るべし、といった気はしますね。

皆が手を取り合って、一つの「正しさ」を絶対と掲げられるほど楽観はできませんが、そんなことが実現したコミュニティは終焉を迎えているとも言えるでしょう。

会員登録を前提とした機能を使う上で課金義務を設けるなり、感想表示を作者の承認制にするなり⋯⋯やりようはいくらでもあると思うんですが、きっとこれは素人考えですな。

ただ⋯⋯無料コンテンツの上で、金も払ってねぇクセに、何をイキがってるのかね？　と、そういった人々に問いたいですね。

駄文失礼しました。

[良い点]
申し訳ありませんが。
このエッセイの内容、とても賛同できたものではありません。

以前私は、なろうユーザーの大部分に喧嘩を売るようなタイトルをつけたエッセイを執筆したことがあります。
そのエッセイはランキングに乗り、感想欄がそれなりに荒れた状態になりました。ですが、（自分の方からは）感想を一件も消すことなく全て返信をさせてもらいました。

その際、２４件の感想に対し、その感想が賛同意見なのか反対意見に関わらず、「敬語を使用し」「相手の人格には言及せず」「できるだけ平常心を保ちながら」「必要であればNOと言う」姿勢で返信をしたつもりです。
ここの感想欄に書かれている内容であればルール違反にあたらないし、ルールを守りながらこれだけのことを主張することができる証左だと、自分では思っています。

なお、そのエッセイは「なろう作家の書籍なんて、買わなくて良いんじゃない？」というタイトルのエッセイで、当然、今もその感想欄を見ることは可能です。
この感想欄に目を通さなくてはいけないと言うことはできません。ですが、「過程や状況をさして考えずに、アカウントを消すという運営は何なんだと腹立たしく思う」という言葉を述べるのであれば、他でもいい、一度賛否両論が入り乱れたエッセイの感想欄に目を通していただき、通報すればその作者のアカウントを消すことができるのか、ここの運営はそんなことをする運営なのかを、今一度、考えて頂きたいのです。

私は約二年半の間このサイトを利用していますが、論争になったからといって片っ端から警告を送るような運営だなんてことは、聞いたことがありません。正直言って、そんな風評が経ってしまえば、「正当な批判」をしたい人にとって、かなりの足かせになるように思えます。

少なくとも私は、このサイトは、「真っ当な」論戦を繰り広げることも可能で運営も至ってまとも（むしろ有能）なサイトだと、そんな風に思います。

[一言]
ルールはルールなんで諦めてもらうしかないでしょう。ルール以外で対応しろってのは自己中過ぎますし、ルールに従って処理される可能性を無視していたのなら、BANされた御本人の責任かと思います。

そもそもルールを無視した言論の意義ってなんですか？。ただの言葉の暴力の応酬でしょうか？。


残念ながら、このエッセイは「ルールより私の利益を優先せよ」と、色々理由をこじつけて主張してる様に思います。
それにエッセイとして公開するなら、曖昧な噂話ではなく、事実の説明から入るべきでは無いですか？。アンチが実行したとか事実なんでしょうか？。BANの理由は公開されているのでしょうか？。そしてそれは泣きついた以外に、正統性を感じられないようなどうでも良いような判定基準なんでしょうか？。
主張の前提条件が正しいのかさっぱり分からないです。読み手が作者の小耳に挟んだ噂話を探してこないと駄目なんですか？


蛇足ですが、このエッセイを根拠に運営に通報されたら最悪BANされる危険は感じてませんか？。運営が不当にBAN（泣きついたらBAN）を実施したとして、不確かな情報をもとに糾弾している様にも見えますし、個人的には危険だなと思いました。

[気になる点]
作者様がエッセイを書くにあたって参考にされた事例が分からないので、そのあたりは何も言えないですが、垢BAN全体がアンチと作者の喧嘩の末にアンチが起こしたものであるかのように書かれていると感じました。
その辺りに違和感を覚えます。

これは私が通報に対して肯定的であるため、ある種の偏見があるからかもしれませんが⋯⋯

[一言]
少なくとも垢BANされるに値する、ルール違反が有ったのは事実だとは思うので、私は通報→垢BANのプロセスには何もマイナス感情は抱きません。

お世話になっている『小説家になろう』のルールが守れないなら、たとえ私が好きだった作品でも消されるのは当たり前、仕方ないよね、という感じです。

私たちに有難くも場所を提供して下さっているんですから、提供主の定めたルールくらい守れないと、使用者としての資格がないと思ってしまいます。

通報→垢BANの前、例えば通報者が通報する前に、違反者にそれは違反ですよ、と言うとか、垢BANの前に警告とかがあってもいいとは思いますが、基本的に通報が良くはないものとは感じていません。

尤もアンチ行為に対しては、そんなに見たくないならスルーくらいしろよとも思いますし、全面的にアンチ行為反対ですが。



自分の意見ばかり言ってしまって申し訳ありません。
長文失礼しました。