感想一覧

ご感想ありがとうございます。

果たして文学――ここでは、純文学とラノベ――に地位とかあるのかな、とか思います。「ラノベは文学ではない」とはぼくは思いません。純文でこそないですけど。
ぶっちゃけた話、こんなこと記事では書けないですけど、純文学とか既に死語というか終わったコンテンツであることに違いはないですし、その点ラノベはまだ生きてます。
内容だって純文学が良いとかラノベが良いとか、あるいはその逆とか、ないんじゃないかと思います。

考えてみれば、「天体の観測について」や「ミミズクと夜の王」のような作風やそれこそ「僕は友達が少ない」や「えむえむっ！」のようなものと幅広いので、この混沌としたものを一緒くたに「ライトノベル」と呼んでいることこそが最も「？？？」って思っちゃいますよね。余談ですけど。

　感想ありがとうございます。
　褒めていただいてありがたいです。

　では、残りの第一章と第二章以降を読むにあたって、差し支えない程度に回答させてもらいます。

　
　『世界最弱の希望』の主人公のヒジリは、自分に力がある自覚がありません。最弱と言われ続けますから。であるならば、戦いに赴くための意志、決意、決断には相応の時間がかかると思いました。ぼくがある種の重大な決断を――それも命にかかわる決断を迫られた時、必ず迷いが生じます。
　第一話～第六話までは、その決断を助けるために必要な手続きだったと思っています。ぼくは「最弱の主人公がすぐに活躍する」という場面が、すごく不自然に感じられたのです。

　ただ、仰る通り、早い段階で活躍の場を描くのは、読者的には面白いというのも事実です。そこは意識していなかったわけではありません。けれど、ぼくはそれでもそれを選べなかったのです。最強系のメリットである「爽快感」と「カッコよさ」は、最弱系では使えないと思ったのです。言ってみれば、最弱系のメリットはどこまでも「人の意識」を現実のそれに即して書ける――ということでしょう。そこがこの『最弱』のテーマのひとつである「現実」にあたります。

　他にこれを読んでいる人がいれば申し訳ないのですが、『最弱』は、とことん敗北しとことん後味の悪い物語になる――現実ってそういうものだよね。という考えのもとで書かれています。

　見せ場や気分爽快な場面を描くことも勿論ありますが、『最弱』の場合は冒頭付近に持ってくることは困難でした。
　それを一番意識するのは、『最弱』では後味が悪い話を書いた時です。ずっとそのままでは読んでられませんし、書くのもつらいですから。
　それ以外の小説の場合は、少年漫画のセオリーに従い冒頭、もしくはその付近に配置することがあります。それでもやっぱり、ご都合主義過ぎたり急すぎる展開は嫌なので、少し遅くそれを配置する事が多いですね。


　ご指摘の通り、この小説は第四話付近ではぐれてしまう読者の方が多いようです。
　それから、ぼくも書き手としてはド素人でしかないただの大学生ですよ。『ライトノベルを書く。』を書けているのは、それが自分が書いた小説をもとにして書いているにすぎません。

　これからもよろしくお願いします。

　ありがとうございます。
　そうほめていただけるとぼくとしては（以下略）

　書き方に正解はなく、演出したもの勝ちなのかもしれませんね。誰かが「稚拙な表現だね」とか言ったとしても、そこには相応の理由があって、思惑があるものです。『クビキリサイクル』の間の取り方もある種、そういう批判を受けかねない表現ではありますしね。

　ももも。さんのような熱心な方が読んでくれていてうれしいです。
　これからもよろしくお願いします。

　感想ありがとうございます。なかなか記事テーマが浮かばず、ない頭絞って書きました。

　そうほめていただけると、ぼくとしては有頂天になるしかないわけで、これから書き続けていく気力がわいてきます。書き手としても考察者としても未熟ですが、これからもよろしくお願いします。


　さて、『間の開け方』について、ですか。貴重な記事テーマの原石なのであえてここで回答する事は少なめにしますが（考えも全くまとまっていません）、そうですね――ぼくは一人称小説で書くことがほとんどなので、語り手の感じ方に頼っている感が否めません。間については、『テンポを考える。』のように記号でどうこうできませんから、やはり文章による間の演出になってきますよね。
　あまりそういうものを書いた記憶がないのでたしかなことは言えませんが、食事の時の会話での間の演出は、Ａがお茶を飲む動作を入れることで表したりしています。

　ここでは長くなりすぎますし、せっかくのテーマですから、次の記事で書きたいと思います。少しばかり遅くなるかもしれませんが、書かないなんてことはないはずですからご了承ください。

　あ、そうそう。長文の感想は個人的には大好きなので、遠慮せずに書いちゃってくださいね。
　それではまた、次の記事でお会いしましょう。

　感想ありがとうございます。

　ご指摘ありがとうございます。タイトルでテンポと表記していますから、そちらで統一をしました。nakonokoさんの指摘から考えると、こちらの方が良いとの判断です。

　さて、改行の件ですが、たしかにそのような書き方もありますね。ぼくもその書き方をした覚えがあります。というよりも、多用しています。記事を書いている時は、それを失念していました。できるだけ早い段階で、そのことに関しても追記をしようと思います。
　nakonokoさんの指摘の通り、その表現法は普通の（記事内で紹介してる）改行法とは違い、文章効果を狙った場面で用いるべき表現ですね。ぼく自身のことを言えば、主人公が胸の内を語る場面で用いている場面が多いようです。それも、主人公が動揺している時ですね。

　ライトノベル特有の改行法は、ライトノベルを書いている人にしてみれば、「ウケる」「ウケない」というよりも、書いているうちに自然とそうなっていた、という感じなのではないかなと思います。なぜって、ぼくがそうでした。というのも、ライトノベルを書く人は、大方、ライトノベルをよく読みます。すると、その表現が体に染みついているわけですね。いざ自分が書くと、そのような表現が出てくる。書くことになれれば余計にでしょう。そして、それを読んだ人が……。というサイクルなのでしょう。
　そしてライトノベルの表現の形式が、どんどんと形を明らかにしていくわけですね……。

　批判的な感想の受け入れ態勢は万全です。遠慮せずに送ってください。そこから見えてくるものも多いはずですから。あと、何度でも長々と送ってください。ぼくの投稿しているものは、ほぼすべて深刻な感想不足ですから。熱心に読んでくれている方がいるという実感がわき、送られるたびに喜んでいるのです。

　感想ありがとうございます。

　連投でもお気になさらないでください。人鳥へ送られる感想はとても少ないので、それを気にすると感想を送れなくなってしまいます。

　
　疑似三人称についてのことですか。
　たしかに、主語が「私」でも「彼」でも成り立つ文章です。ただ、ここで問題となってくるのは、『フィルター』なんです。つまり、一人称形式なら、語り部というフィルターを通して読者に伝わります。
　三人称の場合、語り部は神視点、つまりは書き手そのものであり、厳密には違いますが「不在」に近いものです。フィルターがない状態なんですね。
　
　何が言いたいのかと言うと、そこに「私」というフィルターが存在する限り、「三人称」ではありえないわけです。あれ？　これで説明になってますか？
　
　視点が変わることで、その世界を見る価値観が変わってしまうなんて、三人称形式ではまずないことです。
　三人称に近いものがあるけれど、やはり三人称形式とは言いづらい。だから「疑似」なんです。　

　なんだか説明になっているのかなっていないのか、はなはだ疑問で仕方ないのですが、今後、三人称形式に関する記事や二人称小説に関する記事（こちらは未定）も掲載する予定なので、読み比べて見てください。
　もしかしたら疑問が氷解するかもしれません。
　もしそれでも納得がいきませんでしたら、またここに書き込んでいただくか、メッセを送っていただければ幸いです。

　今回の記事に関しても、今後一切修正がなされないわけではないので、いずれ納得のいく記事なるかもしれません。

　感想ありがとうございます。
　なんだかもう、うれしくてなんども読み返し、ほめていると見せかけて実は……という要素を探してしまった人鳥です。基本的にほめられ慣れていないのです。

　わかりやすかったと言っていただけたら、ぼくとしては有頂天になるしかありません。


＞音楽にクラシックやジャズやロックがあって、それぞれいい曲も駄目な曲もあるのと何が違うんだろうと思ってますし。
　たしかにその通りですね。小説のジャンルのひとつである、という認識がまだ一般的になっていないのかもしれません。第一項で書いていましたが、純文学しか読めない人も、ラノベしか読めない人も、それは同じことなんですよね。まずは「ラノベ」が「軽い読み物」である、つまりは「チープなもの」であるというような考えはとっぱらわなければいけません。
　まあ、がっかりするかもしれませんが、ぼくはこれを書くにあたってそこまでは考えていなかったのですけれど。
　

　勇気、ですか。
　たしかに自分の小説をボロクソに言ってしまうわけですし、押しつけがましく思えるような書き方で自分の小説観を書いていくという点で、躊躇がなかったわけではありません。むしろ「投稿」をクリックした時点で「やっちまった！」と思ったくらいです。
　でも思ったんです。
　書き方指南のような文章は「なろう」にはいくつかありますし、優れた参考書たるものもありますが、「小説そのもの」について考えたものってないよねって。
　文章作法やテンプレのような設定にならないようにするのも大切ですが、自分が扱っているものを理解する方が先じゃないかなって。だからこうして書いているんですよ。きっと。

　自分は自分の小説をボロクソ書くことにあまり抵抗はないので（言われると涙目ですから、優しくしてくださいね）、自分が納得するまで書き続けていこうと思います。

　感想ありがとうございます。

　なんと言いますか……恐縮です。自分の小説を客観することは、読者視点を持つための第一歩ですから、そのように言っていただけると、その点に関しては成長しているのかなと思えます。

　たしかにラノベとそれ以外の小説なら、ぼくは２：１の割合になってしまい、やや足りないのでしょう。そういう部分はどうしても文章に出てしまっています。反省すべき点です。
　日常のシチュエーションを脳内で文章化、ですか。文章表現の練習には良いかもしれませんね。頭をよぎった時にやってみることにします。
　
　せっかくご意見をいただきましたが、ぼくとしては見逃せない点がありましたので、失礼と思いながらも書かせていただきます。揚げ足取りのようになってしまうかもしれませんが、ご了承ください。


＞あと、ラノベではない「ノベル」をたくさん読むことです。
＞ちゃんとしたノベルの構成が理解できて初めて、そこからどう引き算してラノベを作るかが見えてきます。　

　とのことですが、ラノベは「ちゃんとした」ノベルとは言えないのでしょうか？
　ぼくはそのようには思えません。内容の濃さ、メッセージ性に差異が出てしまうのは否定する部分が全くありませんが、少なくともぼくは、人鳥という書き手としても個人としても、ラノベはその他の小説と同じステージに立っている小説群であると考えています。

＞それに、ラノベだから設定や描写は引き算(割愛・省略)していいんだ、例として、とにかくキャラに「不幸だーっ！」とか言わせてればラノベは成立するんだ、と思うのは、ただの手抜きですし、誰かが一回やったら、後はパクリにすぎません。

　割愛・省略しても良いとは書いていません。また、キャラの口癖・特徴・行動の癖などの、ある種単調なものでラノベが成立するとも思っていません。そのように思っている書き手は、おそらくいないでしょう。
　ぼくがこの『ライトノベルを書く。』で書いていることは、それらを「ギミック」として扱うことです。
　手抜きを指南しているつもりは毛頭ありません。
　予備知識を持っていることで楽しみが増す、という前提のもとでそう書いているのです。
　そのように読み取ってしまわれたのなら、おそらくぼくの書き方が悪いのでしょう。けれども、ひとまずそこだけはご理解をいただきたいと思います。

　感想ありがとうございます。

　＞文章にポリシーを感じました。「ぼく」(←「僕」ではないところ)、傍点が「・」ではなく「、」なところなど、おそらくかなりの読書家でいらっしゃるのでは。

　そう言っていただけるのはうれしい限りです。読書は中～高校生がピークで、恋愛ものとホラーもの以外は読みましたね。純文学系統も少々。

　ライトノベルはゲームや漫画、アニメの延長線上にあると思います。そう考えると、キャラ立てが大きな課題になるんですね。口癖は……たしかに、純文学系統のものを読むとあまり出てきませんね。口癖にとどまらず、決め言葉もラノベの特徴だと思います。
　ドラマ『相棒』の「あ、それともう一つ」とかアニメ『金田一少年の事件簿』の「じっちゃんの名にかけて」とか。
　『相棒』はラノベじゃないですけど。

　ここに書いていいものか、少し疑問ですが、キャラクタの項で挙げている西尾維新さんの『きみとぼくの壊れた世界』はライトノベルと（新）本格ミステリの両面からの読み方ができます。ご友人の方がお持ちなら、ラノベ入門的にお読みになるのもいいかもしれません。

　＞人鳥様ご自身が一歩引いているというか、とても客観的なスタンスで書かれているので、私のように否定的な人間でも楽しめました。(ただ、もしかしてご気分を害されていたらすみません……)

　自分の小説をボロクソに書くわけですから（そうならないようになりたいものです）、客観的に書かないと涙があふれて止まりません。そうでなくても、こういう物を書くには客観性は大切ですからね。自分の主張を書きながらも、それは意識するようにしました。
　ご機嫌斜めになるような要素が全くありません。むしろ否定的な方に楽しんでもらえたことを、とてもうれしく思います。