感想一覧

[一言]
作者様の主張にもう一つ補足
『輸出管理強化及びホワイト国除外』は、攻撃ではなく防御ですね。
もし、(というかほぼ確定ですが)韓国が戦略物質を横流ししていたら？・・・輸出元の日本も責任を問われますね。国際社会が日本に対してテロ支援国家のレッテルを貼るでしょう。
信用が全ての外交関係に、韓国如きの為に亀裂を走らせるわけにはいかないですもんね。

[良い点]
信者等からの批判が多そうなのに、あえて書く勇気。
[気になる点]
まず、6兆円のソースがよくわからない。
1965-2018までの53年間累計で貿易黒字が65.65兆円なので、単年で6兆円も利益が出てるとは信じがたい。利益ではなく、輸出総額なのかな？

次に、 うまくやっていくしかない
日本の文化を知らないんだなと思う。曖昧という表現で躱して関わらないの日本の文化であるから。

最後に、戦争や紛争で一般市民と自衛隊が〜〜
あくまで深く関わらないだけで戦争という飛躍した言葉遊びはダメでしょう。両国ともアメリカの基地がある中で戦争ですか。
まず武力戦争を望んでないし、利益もなく、国際社会で袋叩きに合うのが目に見えてるのに戦争が起こるという発想が飛躍しすぎて理解ができない。



[一言]
山本信者は、山本氐と橋下氐になぜこれ程までの差が出たのかを考えた方が良い。 それが答えだから。


蛇足となりますが、大変申し訳ないのですが障害者の票取りで当選2枠のイメージしかないですね。

[一言]
本件に関連する、日本の国益を最も害することとは、このまま韓国をグループＡに入れ続けることにより、日本が戦略物質横流しの共犯となり、日本をグループＡに入れている欧州各国からグループＢ以下に格落ちさせられることです。
これに比べれば、韓国相手の貿易黒字を失うことくらい、何でもありません。韓国との関係はGDP比にすればO.5％程度のものに過ぎません。
対して、日本がグループＡから落とされることによる経済的な損失と、それにもまして深刻な信用の毀損は、韓国なんかどうでもよくなるレベルです。
山本氏の発言はどれを取っても素人の妄言レベルでしかなく、あれに騙される人の数を見ていると教育ってものの重要性がひしひしと感じられます。

[一言]
　「幕末香霊伝」の後に直ぐ「戦国日本まるごと大西洋へ」を構想していたのかと思っていたのですが、フィクション以外にエッセイも書かれてたんですね。

　「れいわ新選組」ですか。

　「改新」という「欧米化」ではなく、「幕府の下請け」を感じさせる印象の名前をつける意味があるのか？

　そう考えていたので、このエッセイでロロサエさんが表向きの解釈をされたのとは別視点の考え方を提示してみます。


　＞れいわ新選組代表山本氏の反応について

　確かに反安部的ではあるのですが、主張的にはアメリカ共和党の意向を受けて動いていた自民党の保守派の話をなぞっているので、「山本節＝革新」ではないという印象を強める主張でした。

　
＞だからぶっ潰してやれ

　これは、発言の前提としての基本的な政治認識として「安部政権＝アメリカ民主党型の政治」という認識があっての発言に思えました。

　つまりは、安部政権の対応は、「親軍産複合体利権」に配慮したもので、それが国益ではないという「主権国家型」の主張ですね。

　従来の自民党の路線では、安全保障上の理由で日米韓の協調をとるために強行路線はとらないという方向性でした。

　しかし、米国のトランプ政権という「民主主義の鬼子めいた政権」が生まれた事によって、「蝙蝠めいた韓国への圧力」をかける方向が決定され、米中の軍事的緊張が高まっていった。

　そういう認識を持った発言なのではないかという事ですね。


　＞誰も得をしない
　＞安全保障上の問題であり、得するとかしないとかの問題ではない筈

　　これも、「山本節＝革新」ではないという印象を強める話でした。

　　国家の安全を保つのが「得」で、戦争は「損」というのは、「近代金権資本主義国家型」の主張です。

　つまりは「戦争は損得で起こる」という考え方ですね。

　対して、安全保障は損得を超えた話というのは、「権威主義国家型」の主張です。

　つまりは、「地政学」とかの軍事と経済活動は一体であるから国家の軍事権威を確保しなければならないという考え方。

　どちらも「アメリカが軍事作戦を行う正義」として使う論法ですので、よく考えないと危険な考え方です。


　＞言いたいことがあるのはお互い様。それを乗り越えるのが大人なんじゃないの？政治なんじゃないの？大人になろうぜってことなんですよ。

　これは、もう完全に「‘ なあなあ ’と‘ まあまあ ’」の保守型思考ですので、やはり、「山本節＝革新」ではないという印象を強める話でした。

　「筋を通して表で圧力をかける」より、「従来のような政府との密約で韓国国民を騙し騙しやっていけ」という事でしょう。


＞日本はどっしりして、向こうが不当なことをした時は国際機関を通じて訴えていくしかない
＞国家の責務を放棄しているのでしょうか？


　これは、「国家の責務」がどこまでの範囲を指すかの認識が、「主権国家型」の主張ですね。

　国家は「自国民の利益を守るのが第一で国際平和への貢献は奇麗事」という極めて国粋主義的な考え方で、従来の国家利権重視の自民党右派の考え方ですので、極めて「山本節＝革新」ではないという印象を強める主張でした。


　＞事は安全保障の問題だと日本政府が何度も言っています。

　要は、これを「今更、やり方を変えてトランプ式で表の圧力をかけるな」と考えるか、「軍事と外交を通じて韓国に決断を迫るか」という話ではないか？

　「山本節＝革新ではない」という視点だと、そう見えるのですが如何でしょう？


　その考え方だと、日本の政治は「どこまでも属国的で権威主義から脱却できていない」という話になるので、嫌な話ではあります。

　「天皇権威」を否定せずに、政治の立場に口を出せという発言をしたときから、「山本節＝大日本帝國型権威主義者」なのか、それとも「世襲政治権威を破壊したい新資本権威主義者」なのか、あるいは「政治権力のみを求める利権主義者」なのか、などと考え始めましたが、昨今の主張で「世襲政治権威を破壊したい属米新資本権威主義者」という印象を強めました。
　そして、この発言もその印象を強めています。




＞他国の国民に犠牲者が出たら？
＞無辜の民が死んでも気にしないつもりなのか・・・


　まあ、この観点だと、「山本節」は、表向きの主張とは別の「密約と腹芸の肯定」もしていますので、他の政治家も含めて「政治権力のみを求める利権主義者」でないとは言えない。

　安部政権にしても、支持母体が、「軍産複合体利権」に属していますし、基本的に政治屋は、そんな事は気にしない立場でしょう。

　そして、「近代主権国家」は、ロロサエさんが「幕末香霊伝」で書いたように、「政治家が表で語る奇麗事」を抜きにすれば、「自国の利益のために軍事的に他国と対立するための利権組織」ですから、あらゆる政治家も気にしても配慮などしない。

　全ての国家を統一する世界政府を創るべく主権国家の統合を主張をするのなら別ですが、「近代主権国家」とは、構造的にそれ以外の道はとれない組織です。

　つまり、その「無辜の民への配慮の主張」は「国家の安全保障という主権国家の観点」とは別の「人道主義による人類統一思想の観点」に近いように思えます。

　「汚い大人になれ」という主張とも「自分達の国さえ好ければいい」という主張とも違う「共存原理の正しい理想」です。

　ただ、「暴力原理の同盟国家の安全保障」と混同せずに語る必要はあります。

　そこらの混同によって「アメリカが国益のために軍事作戦を行う正義」は騙られ国民を扇動している事実がありますので。

[一言]
テレビで、演説のとき、自殺者に、生きていてくれと発言していました。パフォーマンスですが、本当の意味でこの言葉を使う政治家も、現れてもいいと思い、以下の感想を書きました。言葉足らずで誤解があり申し訳ございません

[一言]
　国会議員になるためには、都合の良い発言だけではなくて、矛盾点のない発言を探さないといけないと思いました。つまり情報強者になる必要がありますね。

　山本太郎氏の、生きていてくれ！　これは受け継がれて欲しいですね。

　話はそれますが、山本太郎氏を擁護するなら、冷静な脳みそと、熱い答弁。二つを兼ね備えた人間など歴史上にも数えるほどしかいないのではないでしょうか。それこそ、革命家や預言者クラスにならないと。

[一言]
韓国はそのうちに隣国から歴史上の存在に引っ越すんじゃないですかね？

[一言]
たとえ話が今ひとつ。

[一言]
山本さん、アンタこんなこと言ってたのか……熱意はあるし、経済的には無能ではない。自民党と反対なようで結局のところインフレ政策推進という点で似通ってますし。
ただこれは擁護できません。国家で何より大切なのは経済力であり、経済力が他のすべての力を生み出すのは間違いない。だが文在寅政権になってから突然フッ化水素の輸入が増え、不正輸出が摘発されまくっている国になぜフッ化水素を売れるというのか。いや、売るけど審査通せよと。韓国が無責任なのは今に始まったことじゃないが、国際法違反を見過ごすのは法が法としての意義を失ってしまう。とはいえ私は程々で許してやろう派ではあるが……少なくとも国際法違反は是正しなさい！
許してやろうってのは、日本が貿易、第一次所得収支、サービス収支について全て黒字だからだ。程のいい金づるだ。さらにいえば韓国がデフォルトすれば韓国に対する貸付や利子で利益を得ていた日本人が数兆円の損をすることになる。それはハチに刺されるくらいにはまずい。まぁ韓国人にとってははるかにヤバいんですが。
韓国経済は世間一般で言われているよりはるかに脆い。国債は外債が半分以上だし、その使用目的も政府の資金補填だ。日本のように内債じゃないし、社会保障による市場拡大、公共投資といった国富の増大につかっていないので国債は本当に単なる借金。
あの国は本当に脆い。急にデフォルトして日本に損害を与えかねない。さっさと緊縮と金融を努力してほしいよあの無能政府には。
と話は逸れたが、概ね著者に賛同します。
けどこのまま潰さないようにねってことです。

[一言]
ランキングから…(^-^;

山本太郎、俳優としては好きだったのに、めちゃくちゃ言うようになってとても悲しい。政治家になんてならないで欲しかった……。教祖には向いてそうですが。

メロリンＱ～(つд；*)