感想一覧

前野親友先生、感想ありがとうございます。返信おそくなってしまって申し訳ありませんでした。
先生のご指摘の通り、本作の登場人物は全員曲者で利己的か一見善人に見えて依存的か、大衆に流されて何も考えていないか……とにかく強い負の属性を持っています。
おまけに毒親やら性的なことやら問題の欲張りセットですから、読んで気持ちいいものではないと自覚しています。
ですので（作者も書きながら病んでったほどですし）先生やその他読んでくださった方々には感謝しかありません。
『ここまでグイグイ読ませる技量』というお言葉、とても嬉しいです。自分の作家性、技量に自身が持てず、これが遅筆の一番の原因でありましたので自信がつきました。
これからもがんばります。
ありがとうございました。

橋依先生、こんばんは。『錆』を読んでくださり、ありがとうございます。感想、さらにはレビューまでいただいてしまい興奮しております。

文章力を褒めていただけるとは！　これからもより一層磨きたいです！

群像劇は今までやったことのないものへの挑戦でした
視点が頻繁に入れ替わるなかでいかに人物に感情移入させ主人公を食いきってしまうことのないよう、かといって感情移入させすぎて次の視点に移った途端物語をブツッと切られた感がでないよう、その辺の調整が難しかったです(実際まだまだ改善の余地があると思います)
当初はキャラクターに名前を付けず「僕(能勢)」の一人称視点で周りの「彼(愁士朗)」「彼女(馬場)」「先輩(近藤)」「おばさん(古都子)」を観察するという企画でした
群像劇のほうが「無意識の裏切」を表現できると考え、この書き方になりました
効果があって良かったです

何回も読める、本にして持っておきたい
だなんて身に余る光栄です
貴重なお時間を拙書に裂いてくださり、ありがとうございました

白胡麻もち先生、数多ある作品のなかから拙著を読んでくださり、ありがとうございます

文章の滑りを常に気にしていたので(しかも内容も内容ですから)一気に読んでいただけたのことで感激しております

まさに全員が被害者で全員が加害者でしかもみんな(重さに違いはあれど)理由がある救いのなさを書きたかったので誰かを「悪役」としては見れないというお言葉ににやにやしております

好き嫌いが大きくわかれる作品だと思いますが、『錆』にお時間をいただきありがとうございました

あーてぃ様、拙書を読んでくださっただけでなく
沢山の感想及びご指摘までありがとうございます

文章力や構成力に自信を持てないでいたのですが、足りていないところを教えてくださり、自分の説明が足りないところや言葉選びに問題があるところの傾向を知ることができました
また、少なくともちゃんと文章になってはいるとわかり安心しました

『錆』を卒業制作で書き終えて二年、あれから成長したと断言はできませんが、あれ以来作品を完成させたことがないままおりましたが、また頑張れそうです

ありがとうございました

ありがとうございます
今にしてみれば何故この一文を思い付いたのか自分でも驚いておりますが、これからも人間観察や執筆を続けこういう一文を書いていけたらと思います

ありがとうございます
自分の文章は諄いのではないかと気にしていましたが読めますか！　うれしいです

ご指摘ありがとうございます
すぐさま当事者の友人に確認してみましたら
「俺が取材の時言ったのは、男の名前にしても元女の名前って言われるのが嫌だという意味であの書き方だと伝わりにくいし、少し角張ったというか攻撃的な印象かも」
　とのことでした。また
「名前を変えても、過去が変わらずその名前で生きてきた足跡がない寂しさとかを書いて欲しい」
　と言われました。これから相応しい表現を探していきたいです

ありがとうございます

冒頭部分が執筆において一番苦手な箇所なので申し分ない雰囲気と言っていただけてとても嬉しいです

取り調べのシーンはインパクトを狙い過ぎて説明不足だったと反省しています
修正したいです

能勢の若さについては気になっていました
一握りではありますが、ものすごく交番で職質を頑張った人が大抜擢される例もあるのですが、能勢の性格だと職質をかける度胸があるのかどうか……
この問題に対してはエピソードを追加してどうにかおさめたいと思います
ありがとうございました