感想一覧

▽感想を書く
感想絞り込み
全て表示
1 2 3 4 Next >> 
【追記】 
〉空力的な要求を求めたら形は似ますからねぇ 

そーゆーコトっすね。あ、グロスターF5/34、でした。 
  • 投稿者: 漉緒
  • 2024年 10月21日 22時44分
それ。エンジンが単列だから頭の形が随分違うけれど、確かに胴体や翼型は似ているわけで。

開発時期を見たら、同時期には研究始めてるような状況だから、外見真似たというより、空力求めたら同じような形状になりましたって話なのは。
割烹からやって参りますたw 

九試艦上戦闘機とP26の所を読んで、零戦に良く似た見た目の機体がイギリスの試作戦闘機にあったと言うハナシを思い出しました。『旧日本軍弱小列伝』だったかと思います。 
  • 投稿者: 漉緒
  • 2024年 10月21日 22時10分
見た目はゼロ戦、中身は鋼管フレームのやつですね。

空力的な要求を求めたら形は似ますからねぇ
[一言]
今さらだが、逆やで。
零戦は試作機や実験部隊で急降下分解事件を経験し、実戦でも急降下速度に注意喚起するとともに
構造も強化することで、実戦で空中分解したと報告が殆ど皆無になってる

逆に隼は開幕のマレーとかビルマで度々急降下ではなく
水平で強引な旋回を繰り返したら空中分解したと
事故報告が複数ほうこくされてるで
  • 投稿者: 蒼龍
  • 2024年 08月12日 18時18分
隼の場合、元々翼内銃を考えない構造だったから構造強化は容易でも武装強化は出来なかったって事もあるしね。

水平での旋回だとかかる圧力の向きが降下とは違うから原因も別ではあるし。
[一言]
日本海軍もマスコミも政府にも一言言いたいですね。

「撃っていいのは、撃たれる覚悟のある奴だけだ」と
  • 投稿者: 黒椿
  • 23歳~29歳 男性
  • 2020年 05月03日 08時14分
今のマスコミを見ればわかるでしょ?

覚悟などというモノは無く、誰かが言うから、求められたからと。
[一言]
ミッドウェーに至ってはどう考えても戦果目的ですよね。マスゴミと海軍連合艦隊の。そもそもミッドウェーは戦略的にないし、補給はどうするって話ですよ。補給戦を確保するのが戦略でしょうに。
  • 投稿者: 黒椿
  • 23歳~29歳 男性
  • 2020年 05月02日 21時21分
本土空襲されたから何かやらないとイケなくなったという泥縄ですねぇ~

それ以外の理由は無いでしょう。
[気になる点]
速さ=機動力?
最近速さ=機動力と言う定義ができたんだけどどう思うだろうか?
  • 投稿者: 黒椿
  • 23歳~29歳 男性
  • 2019年 11月28日 20時55分
速さと機動力は=じゃないよ?

速度重視か旋回性能重視は今も昔もジレンマなんだし。
[良い点]
 企画参加ありがとうございます!歴史介入の結果「大和」型4番艦の空母化。ありきたりとおっしゃいますが、艦名の「讃岐」とともに、自分は新鮮に感じられましたよ。
  • 投稿者: 山口多聞
  • 30歳~39歳 男性
  • 2019年 11月15日 22時34分
紀伊ではあまりにもなので、候補とされた地元の名前にしました。
[一言]
日本海軍はよくも悪くも英海軍のやり方を受け入れすぎたせいで。元々精神注入による体罰も英海軍の悪しき風習と伝統のせいで日本海軍に受け入れられたせい。
海軍に関わらず、英国の伝統・風習・教育までもが日本国全体を染めすぎている。いい悪い関係なく。
結果ああなってしまったと。
そもそも原因が英国にある。
  • 投稿者: 黒椿
  • 23歳~29歳 男性
  • 2019年 11月14日 20時44分
色々ドイツからも導入してるはずなんだけどなぁ~
[良い点]
うんうん。
読んで良かった満足。
負けない終わらせ方なんてどうあがいても無理だと思ったよ。

まあ、そうしたのは、次回の為なんだけど。
[一言]
なんだかんだで半島と大陸から手を引けてるから万々歳じゃないかな
結果的に勝てなかったのでそうなるのは当然なんですが、今後の日本はどうなるんでしょうか・・・
1 2 3 4 Next >> 
↑ページトップへ