感想一覧

[良い点]
>>「奢るのって、気分がいいですよね。相手より上に立ってるような気分になれて」
「そんな考え方するやつ、初めて見たぞ」
「でも、相手に遠慮させて、自分は遠慮しなくていいのって、すごく気が楽なんですよ」

施しを与える側の支配欲の香りが漂う優越感を的確に表現している良いシーンだと思います。
「施す側がのワタシが良い人であることを自分で確認する作業」の為に自分が利用されているとか思っちゃうと素直に喜べないし、モヤモヤした感じが消えないですよね。

以前、ホームレスの男性を家に招待して食事を振る舞った後に「そろそろお帰り願いませんでしょうか」と言ったらぶん殴られてホームレスが障害で逮捕された事件がありました。
この時のホームレスの激情って「自分が相手の優越感獲得の為の道具として利用された!!」って感情と「帰る場所がない事なんてわかってんダロ！！！」って感情だと思うんですよね。

一時的な感傷が続く間だけ"良い人"として優しく振る舞う事は、むしろ相手を傷つけたり萎縮させる結果になりうることに自覚的であるべきなのかなァと思いました。

[良い点]
>>「彼女から帰ってきたのは、冷たい反応だった。そして、こう言われたよ。相手の気持ちを考えたわけでもなく、ただ自分の都合で手を差し伸べて誰かを救った気になるのは独善的で、偽善者だと」

ディベートだとある主張がどれだけもっともらしいかは、裏付けるデータの質や主張の筋道の部分であってそこには客観性というか「多くの人間が納得できること」が目指されているはずです。
しかし人間同士の問題になると、ある主張(あるいは行為)の正しさや価値を決定するのって「相手の気持ち」であってそこには客観性や一般論は存在しないですよね。
つまり、「多くの人が納得できること」が基準とはならず「当人が納得できること」が主張や行為の価値判断の基準になるのかなァと思ってます。

最初に引用した箇所で表現したかった部分はそうしたところなのかなと思いました。

「猿渡は自分を救ってくれたことを部長に感謝している」って事実がどんな理屈よりも部長の行為の正しさや価値を表しているって解釈すればいいですかね。(自分を価値づけてくれる他者の存在って救いになりますよね！！)

[良い点]
>>「おい、猿にも分かるように言ってくれ」

ここフフッって笑えますね。

鬱屈して居場所がなかった人間が、ふとしたきっかけから自身の能力を発揮して認めらる居場所を獲得する展開は王道ですが、これこそが灰色の日常を送っていて現実に適応できなかった人間が物語に求めるものだよなァとか思います。
[一言]
ディベートは競技としての枠組みがしっかりしてるのが良い点ですね。現実だと「新しい議論」なんてありふれてますからね。。。。

[良い点]
県大会や全国での王麟との試合は特に、ディベートの展開が印象的でした。「エビデンスの比べ合い」のような(良くない)ディベートをよく見慣れていましたが、こちらは、論理と論理の戦い、本来そうあるべき姿のディベートだ、という感じがし、感動しました。さらに、五校戦や文化祭のディベートは、ユーモアもたくさんあって面白かったです。
また、ストーリーも、キャラがみんな個性的で、それぞれに思いがあって、テンポも良くて……楽しく読ませていただきました。
[一言]
受験がひと段落ついたのを機に、一気に読ませていただきました。以前TwitterでDMを頂いた時、お引き受け出来ずすみませんでした……
今後も、僭越ながら応援させていただきます！