感想一覧

[良い点]
いいお話でした！
それにしても、読みに来て欲しいのに感想返信しない方っているんですね。
その手の方って一事が万事なイメージなんですよね。
それが作品に現れてそう、といった先入観を持ってしまいます。

私も、他者を応援できない者に応援してもらう資格はない、的なエッセイを書いたことがありますが、よほどの実力者以外はコツコツやることが大事ですよね。
定期的に書くことも、きっちり返信することも。
勉強になりました！
[一言]
江古左だりさんのツイッターから来ました！

[良い点]
この手の『指南書』系エッセイは

？？？？　何を言っているのだ？？？？？

となるものが散見される中、非常に具体的で有意義な提案をいただけました。面白かったです。ありがとうございます。
参考にさせていただきます。
[一言]
前々から『RTした人の小説を読みにいく』というツイートがナゾだったのですが（好みのもん読めばええやんけと思ってしまう）なるほど、勉強になりますね。3ヶ月もかかって143作品もお読みになられたというのは本当に頭が下がります。お疲れさまでした。

[良い点]
はじめまして

エッセイ拝読しました。

シンプルに素晴らしいエッセイだと思いました。

ありがとうございます

日南田ウヲ

[良い点]
全面同意です。
と言うよりも、物語は自分以外の誰かに読んでもらうために綴っていますからね～
[気になる点]
その基本原則を忘れて自己中心的な物語を書いている方は多いと思われますね(;'∀')
そういう方に限って「物語は素晴らしいのに読まれない」と勘違いしてそうと思うのは私の偏見でしょうか……

[良い点]
本文中にあった「twitterからきました！」の典型みたいな人です。
ここまで読者様の視点・心情となって、それでいて話が散らからずにまとめられているのは大変素晴らしいと思いました。
誰もかれもが気になりつつも切り込むことができなかった点への追及、感服いたします。
[一言]
あまりにも的確な分析のため致命傷を受けてしまいましたが、この上なく参考になりました。
この短編を執筆して下さり、ありがとうございます。

[一言]
　確かに読まれてない作者さんにはあてはまる事。
しかしそれぞれ真逆の状態で多くの指示を得ている作品は多くあります。理由は面白いから。話が続くのは嬉しい事でしかないし、感想なんてファンレターみたいなもの。何十通もの感想に返信してる時間があるなら更新してくれた方が嬉しい。

　あえて反論書きましたが、正解などないとしか。
文章を書く力は読書だけでは培われませんし拙い文章、テンプレ満載の作品でも数をこなせば技量的には上達していきます。読み専の人間としてはそうして作品を発表してくれる方には感謝しかないです。

　ただ自分には合わないなと思ったら黙ってブラウザバックしますが……<(_ _)>

[良い点]
タイトルの「引き」が素晴らしい
[気になる点]
①、②、③などの項目を先に並べておくのは素晴らしいが、いざ説明する時に「①」しか書いていないのはよくないかな。
人間それほど多くの項目を記憶しながら文章を読むことはできない。６つともなればなおさら。
[一言]
自分もたまにRT読みしますけど40本ぐらい受けても実際読めるのは半分程度でいっぱいいっぱいなんでRT読みを140本完走するのはシンプルに凄いっす。

[良い点]
読者目線が語られてる所。
読者目線で書いていない作家は、本当に多いと思うので。
[気になる点]
①なぜ増やしたいのか？（読まれたい動機がはっきりしていない人は多い）
②どう増やしたいのか？（どのような読者層を求めているかイメージしていない人が多い）
④どのくらいの読者がいたら満足できるか？（実は１０人の読者でも、ちゃんと読んでくれるなら、悪くない数字です）

という視点がない所です。この自覚がないと、いくらやっても満足に至れない可能性があります。
この部分は、アマチュア作家なら、わりと融通が利く条件設定なので、自分に優しい設定をできるだけ心がけるべきだと、個人的には思います。
[一言]
　小説に限らず、誰かに対して表現するというのは、大抵が、自分への期待において在って、その裏表として他者への期待があると思います。
　だから、評価されないというか、承認されないことは、自己否定になっちゃうんですよね。当然、傷つきます。

　ここら辺は、映画『LA・LA・Land』あたりがとても分り易くて、オーディションに落ちたヒロインが「もう傷つきたいないの」と恋人に語るシーンが印象的です。

　だから、というか、小説においては『書く理由』と『発表する理由』を別々に用意することが重要だと思います。
　『書く理由』というのは、自分の為、という意味です。これがないと、自己衝動において書くことが難しくなり、いわゆる『かけない病』になります。
　ここにおいて、『発表することを前提としない、自分の為だけに書く』という意識は割と重要です。これができない人は、本質的な意味で、小説を書く状態になっていない、と私は考えます。
　書かされて書いている状態というのは、小説を書く上で、不自然であると私は考えるからです（もちろん『書きたいけど、アイディアが浮かばない』というのとは違います）。

◆
　『発表する理由』というのは、誰かの為、という意味です。このエッセイでは『読者の為』ということになるかと思います。ですが、この読者というのは、様々な存在としてありますから、『どういった読者に』という視点がないと、無意味であります。

　何故なら、『ご都合主義的なお気楽な話』を求める人と、『不条理に満ちたシリアスな話』を求める人では、小説の評価は、１８０度違うことが普通に起きるからです。
　もっといえば、異常な趣向をもった読者においては、一般的な感覚から遠いために、大抵の作品が唾棄すべきものに感じます。　こうした場合、普通の一般人が面白いと思う作品すべてが、かれらにとって詰まらないものになります。

　このように、すべての読者を満足させることは不可能である為、自分が想定する読者を具体的にイメージして、その人たちのために書く必要があります。
　逆に言えば、想定する読者以外からは、酷い批判を受ける可能性があるわけです。

　このように賞賛を求めようとした場合、同時に、批判を集める部分が含まれてゆきます。
　よって、誰かのための作品を描こうとするほど、その誰かではない他者からの批判も意識せざるえなくなる。
　そこで、作家の中で、この『賞賛と批判を超越した答え』、というものを自然と探るようになる。テーゼ、アンチテーゼ、そしてジンテーゼです。
　すると、その作家がターゲットしている読者だけでなく、そこからちょっとずれた人々が読んでも肯定できる物語が誕生する。

　おそらく、内容において読者を増やす、という事を考えた場合、このような壁があると思います。