感想一覧

[一言]
＞罰せられたから犯罪者

ああほんとだ！　成り立たない　(゜∀゜)/「発見」

「殴られたから悪者！」みたいなバンバン殴る先生がいたのを思い出しました　(´；ω；`)ウッ…

[一言]
知らないというと馬鹿にされますから、とりわけ地位の高い方は知らないとか言わない気がします　(;'∀')

王様はやせ我慢してるのかも　(。´・ω・)?

[良い点]
えっと、双極性障害とかパラノイアって哲学者の事だったんですね？　参考文献の数を信用の指標にしていた自分が恥ずかしくなりました……出所から確認しないと分からないこともあるというのに。
全ての学問の始まりは哲学です。文系と理系の区別についてはなるほど、文学と論理学ないし数学の誕生に起因しているのかも‥…考えさせられます。
[一言]
哲学的な話なので、一つ議論というか、思考や執筆のお役に立てばと私の話を書いときます。(無視しても構いません)
私は化学現象などを除いて、自分の目で見て感じたことよりも沢山の書籍を信用します。そしてそれよりも統計や類似例を信用します。というのも、人は経験にバイアスをかける生き物で、注意していなければそれを見逃すし、注意し続けることは不可能です。アンカリング効果などもありますし、何より内的妥当性に沿って考えがちです。プロジェクトに挑むとき、他の類似例が長期間を要し、何より失敗に終わる可能性が高い、つまり外的妥当性で判断すればハイリスクなことも、今のところ順調で問題がなければ、そうした内的妥当性を重視してしまいます。百聞は一見に如かずとは言います。しかし、一見は大抵正しいが、百聞と比較して矛盾が出るようなら、百聞を重視すべきと考えます。勿論その百聞の信憑性には仰るような問題もありますが……。

[一言]
た……たしかに完成されると、先はない気がします　(;'∀')

勉強になりました　(｀・ω・´)ゞ～♪

[一言]
(*'▽')　続きを楽しみにしております～♪

文学ってすごいと思うのですよ　(｀・ω・´)ゞ～♪