エピソード44の感想一覧

誤用が定着しているようですね。
とりあえずはこのままにします。
でも教えてくれてありがとうございます。

直史は自分のことを、短期決戦用兵器と思っています。
他人はともかく、本人はそう思っています。
ジャイロスルーだけはそこそこ使えるけど、それ以外はプロレベルで研究されると通用しないと、あくまでも本人は思っています。

審判の問題はねえ……。
昔はど真ん中でも、気合が入ってなかったからボール宣告とかいうのを見たけど、あれ本当の話なんですかねえ。
直史なんか一球もストライク取ってもらえませんよｗ

高校野球は導入してませんね。
あれだけ興行として金銭が動き、選手の将来も決まるのですから、テレビ中継可能な部分だけでもやるのが当然だとは思いますけどね。
ああ、ボランティアでやってる高校野球好きな審判だから、白富東みたいな進学校相手には判定が辛いんですよ（暴論）

少しマイルドに修正しました。
まさにクレームのごとくｗ指摘がありましたので。
勝つ理由と負ける理由を考えるのは、難しいです。

松井の全打席敬遠や佐々木未登板を調べた時に、外野はほんとうるさいなと思ったものです。
まあ一時的に批難されても、甲子園で勝ち進めば自然と落ち着きますよ。負ければだから負けたといわれるだけですし。
決勝戦終了後、納得出来るものになっていたらそれでいいとは思います。

物理法則通りだと、ストライクになるのに体にぶつかるようなカーブ、というのは本当は絶対に当たらないんですよね。すっぽぬけを除いて。
そこのウケが悪かったので、ちょと修正しました。

一応シュートとシンカーがありますけど、シュートは変化量が少なく、シンカーは速度が出ないんですよね。ジャイロスルーの特性を活かすために、緩急のつけやすいカーブを多用してきた弊害です。
遅い球の後にジャイロスルーというのが配球の基本になっていますから。

正面から見たら、ちゃんとストライクコースは空けてるんですよ。
回避動作の描写不足がやはり問題ですね。
ちょっと修正します。

う～ん、ここの部分がつっこまれましたね。
高校野球では死球が割りと打者有利なイメージがあったんです。
ちょっと文章足すか変えるかもしれません。

あ～、回避動作。
イメージとしては前のめりすぎて回避できなかった感じ、ですかね。
当たった瞬間は当然ながら後ろに行くので、回避動作に見えなくもないという。
高校野球では危険球がけっこう打者有利に取られたりするので、こういうイメージになりました。

ナオフミ＝サン「ストライクゾーンに投げてるのに当たる方が悪いのは当然かと？」（注：将来弁護士を目指す男の言葉ですｗ）
まあノゴロー君は故意死球はしませんでしたからね。

前回はキャプテン主役回でしたからね。

二つ目は明らかな誤審ですが、一つ目はストライクゾーンの通過軌道が確認出来る前に打者に当たってるので、デッドボールですね。
高校野球はなかったはずです。あれはあくまでも勝敗は単なる結果なので、審判の判断には従うのが正しいのです。

ジャストミートですね。原秀則の。
朝見君がせこい手段で出塁してましたが、彼は守備専門要員なので。
あの作品主人公二人システムだったけど、後半主人公の橘の成績がやばすぎて草
予選から甲子園準決勝まで全試合ノーヒットノーランだったかな？
そのうち味方のエラーがなければパーフェクトも何度か。
決勝も１２回だか１５回まで一人で投げ抜いて参考記録完全試合。
最後は体力切れで交代し、代わったピッチがノーノー継投で優勝。
プロ入り後日本シリーズでパーフェクトもしてましたな。