感想一覧

[一言]
ごめんなさい、掲示板みたいにしてしまって。

ネームバリューが、大きいのは実感しています。

私だって、読まれさえすれば、面白いと思ってもらえるはずなのにーっ！

私情が、だだ洩れてしまいました。

でも、アニメの脚本家なんて、気にしたこともないですけれど？

アニメ映画の監督ならいざ知らず、ＴＶアニメでは、よほど濃ゆいアニメファンでないと、そこまで影響は出ないと思うのですが。

絵については、『涼宮ハルヒの消失』のキョンや、『化物語』の戦場ヶ原と暦のセリフの応酬を見ていて思ったのですけれど、声優さんがすごい勢いでしゃべっていれば、絵は、そこまで”動く”必要は、無いかもしれません。

毎回、均等にお金を使う必要もないですしね。

安くあげられる手法を模索して、経費を削減して、浮いた分をクライマックスで使うのです！

それが、脚本や構成の力というものです。

[一言]
返信の返信です。

脚本や、構成も、コンペにしちゃえばいいかもです。

有望な新人さんに、チャンスを与えつつ、安上がりに仕上げてしまいます。

[一言]
返信の返信です。

予算・・・

世の中世知辛いですね。

ですが、少なくとも、構成や脚本は、個人の技量で補える部分です。不可避な必要経費が掛かるわけではありません、予算がなくたって、カバー出来ます。

なろう小説家なんて、予算もなく、ほんとに、自分の腕だけでのしあがろうとしているんですよ、それに比べて、気概が足りません！

[気になる点]
前のエッセイや鬼滅に対する分析もそうですが……単に「脚本」として成功しているか否かの話のような？

[一言]
ストーリーやキャラクター設定以前に、構成そのものが駄目ならボロクソに叩かれる。

単なる宣伝プラットフォームと化した小説投稿サイト内で「人工・機械的に人気」であろうと、漫画家や広告代理店の力を借りたのに外の世界で通用しないのであれば「原作そのものが失敗、あるいはなろうテンプレが飽きられ嫌われているだけ」だと思います。

[一言]
確かに、少しずつ連載する関係で、細切れになっているというのは、web小説の独特の特徴ですよね。

webの形態で読むからこそ成立する小説だというのは、確かにあると思います。

アニメ化に関しては、アニメを作っている人たちの腕の問題です、多分。

４コマ漫画をアニメ化して、大きな成功を収めているでしょう？

４コマをストーリーにアレンジするとか、凄すぎるでしょう。

最近の四コマは、お話につながりを持たせているとはいえ、大量に書き足す必要があります。

あれが出来るなら、アニメだってもっと面白くできるはずです。

[気になる点]
＞そもそも読書好きというのは文章から作者の意図を読むという癖がついているはずですからね

ほとんどのご意見はなるほどと思いましたが、ここはそうなのかな～と少し疑問に思いました
確かに小説を好む方はそういう風に読みます
しかし、なろうのように時間の合間に３分で読むだとか、そういう読み方をする人たちは、そういう深読みが出来る状況ではないのかなと思います

作家のひびき遊先生から聞いた話ですが、例えば子どもと話す時にしゃがんで視線を合わせるという行動を取ると、それは子ども想いの人間だと間接的に表せる描写になりますよね
でもそれだと読者がその意図を理解してくれないので、誰かに「こいつは子どもに優しい人間だ」と言わせないといけない
いけなくなってしまったんだそうです、最近は

Web上だとそれが特に顕著な気がするのですよね
読まない、じゃなくて、状況的に読めない
スキマ時間で読むから深く考えられる時間が無いし、余韻も仕事で上書きされてしまう
どんな人間でも深く考察することは無理じゃないかなと思います

[一言]
監獄学園(プリズンスクール)の実写版を見ました。
アニメのキャラに似ている俳優を使ってるのですが、喋るのは全く似ていません。

アニメ版と実写版のギャップがありすぎます。

個人的には実写版の場合ですが、外国映画の吹き替えみたいに声優が喋ったのが良いと思います。

[一言]
実写の場合、俳優のリアクションに精神の予備動作や筋肉の動き出しの溜めとか生物的な序動があって、それが余計な間になってしまう宿命があります。
特にセリフの応酬に、そういった生物感による間怠っこしさが出るのを解消するのに、庵野監督は早口で喋りまくる（『シン・ゴジラ』）、市川崑監督は編集で不自然にカットの応酬を重ねる（『犬神家の一族』'76版）と、様々にアニメ的といっても良い工夫を凝らすわけですね。
ただ、ほとんどの邦画作品はそういった研究なんかせず、のんべんだらりと撮ってるわけで、退屈になるんですね。
洋画だと字幕な分、キビキビと動きと字面を追えるので、スピーディに頭を回転させて、退屈にならないですね。