感想一覧
▽感想を書く感想絞り込み
[良い点]
短編でありながら、推理が楽しめる秀作だと思います。
[気になる点]
DMで書かせていただきましたが、出題編において、現場の記述を、もう少し細かく描写されるとよいのではないでしょうか。具体的には、現場のテーブルの上に残されていたものですね。あと、毒がシュークリーム以外には混入できなかったという、客観的な証拠の記述があると、より作品が美しくなるのですけど、登場人物の証言しかありませんでした。
[一言]
解決編の推理もきれいにまとまっていて、素晴らしい作品だと思いました。
短編でありながら、推理が楽しめる秀作だと思います。
[気になる点]
DMで書かせていただきましたが、出題編において、現場の記述を、もう少し細かく描写されるとよいのではないでしょうか。具体的には、現場のテーブルの上に残されていたものですね。あと、毒がシュークリーム以外には混入できなかったという、客観的な証拠の記述があると、より作品が美しくなるのですけど、登場人物の証言しかありませんでした。
[一言]
解決編の推理もきれいにまとまっていて、素晴らしい作品だと思いました。
感想ありがとうございます！
自作の『グラニスラ』や『怪異妙奇譚伝』などで推理もののアイデアは考えてはいたものの、前者は群像劇を、後者はオカルトを混ぜており、「あれ、本格的な推理のみで勝負する作品ってまだ書いたことないな」とふと思い、前から挑戦してみたかった対話体小説と混ぜ合わせた推理ものを描いてみたいと思ったのが、本作の執筆のきっかけです。
初挑戦なため正直まだまだ至らぬ点もございますが、楽しんでいただけたのであれば、幸いです。
気になる点ですが、本作は実際に乗ってから（正確には少し経過しているのですが）小田原で降りるまでの時間の約30分間（400字1分と仮定しております）で物語が終わる、リアルタイム方式で描いております。作者の都合上ということにはなりますが、字数を優先し、あえて省いている部分もあります。ご指摘頂いた部分については検討の上、加筆・修正等を行なっていきます。
改めて、お読みいただきありがとうございました！
自作の『グラニスラ』や『怪異妙奇譚伝』などで推理もののアイデアは考えてはいたものの、前者は群像劇を、後者はオカルトを混ぜており、「あれ、本格的な推理のみで勝負する作品ってまだ書いたことないな」とふと思い、前から挑戦してみたかった対話体小説と混ぜ合わせた推理ものを描いてみたいと思ったのが、本作の執筆のきっかけです。
初挑戦なため正直まだまだ至らぬ点もございますが、楽しんでいただけたのであれば、幸いです。
気になる点ですが、本作は実際に乗ってから（正確には少し経過しているのですが）小田原で降りるまでの時間の約30分間（400字1分と仮定しております）で物語が終わる、リアルタイム方式で描いております。作者の都合上ということにはなりますが、字数を優先し、あえて省いている部分もあります。ご指摘頂いた部分については検討の上、加筆・修正等を行なっていきます。
改めて、お読みいただきありがとうございました！
- 片宮 椋楽
- 2021年 07月25日 23時23分
― 感想を書く ―