感想一覧
▽感想を書く[一言]
大多数の人は面倒くさいからマスクをしているんじゃないですかね？
していないと、周囲から白い目で見られるから。訳の分からん輩に絡まれるかもしれないから。そんな理由が多いと思います。あとは会社から、或いは学校からマスクをしなさいと強要してくるので、仕方なくだと思います。
真面目に感染予防のためにマスクを、なんて言っているのは声の大きい少数派だと思うのですよ。
私なんかは体力のある若いうちに感染して抗体を得たほうがいいのでは？ と考えていますが、どうも古い世代が怖がっているように見えます。
マスクの意義としては『ファッション』の一つになったような気もします。少し前なら、前から歩いて来る人がマスクを着用していれば怪しく見えたりしたものですから。
大多数の人は面倒くさいからマスクをしているんじゃないですかね？
していないと、周囲から白い目で見られるから。訳の分からん輩に絡まれるかもしれないから。そんな理由が多いと思います。あとは会社から、或いは学校からマスクをしなさいと強要してくるので、仕方なくだと思います。
真面目に感染予防のためにマスクを、なんて言っているのは声の大きい少数派だと思うのですよ。
私なんかは体力のある若いうちに感染して抗体を得たほうがいいのでは？ と考えていますが、どうも古い世代が怖がっているように見えます。
マスクの意義としては『ファッション』の一つになったような気もします。少し前なら、前から歩いて来る人がマスクを着用していれば怪しく見えたりしたものですから。
あなたの意見の全てに共感します。良いですね！ 何だかおかしくて笑っちゃいましたよ。――もちろん良い意味で。
普通の感覚で考えればそうなんですよ。馬鹿野郎達がうるせーし面倒くせーけどしてやっているんだよってなもんですよね？
マスクしてたって全然感染者減らねぇし何なんだよ！ 暑いんだよ！ ――ってか、呼吸ができるって事はウイルス普通にすり抜けるだろ！
この感覚は正しいと思います。
でも、ファッション的にどうすかね？ 私はキレイな女性が大好きなので、顔が全部見えなくなって本当に腹が立っていますよ。上手い事言ってマスク取らせたぜ――そう思ったら、大してキレイじゃなかった。これはへこむんだよなぁ。
普通の感覚で考えればそうなんですよ。馬鹿野郎達がうるせーし面倒くせーけどしてやっているんだよってなもんですよね？
マスクしてたって全然感染者減らねぇし何なんだよ！ 暑いんだよ！ ――ってか、呼吸ができるって事はウイルス普通にすり抜けるだろ！
この感覚は正しいと思います。
でも、ファッション的にどうすかね？ 私はキレイな女性が大好きなので、顔が全部見えなくなって本当に腹が立っていますよ。上手い事言ってマスク取らせたぜ――そう思ったら、大してキレイじゃなかった。これはへこむんだよなぁ。
- 天乃川シン
- 2021年 08月09日 21時40分
[一言]
マスク着用について補足だけさせてください。
あまりしつこいと、粘着しているように見えるのでこれで最後とします。
私は別に死亡者を無くそうとか、リスクを回避したいとまで思っておりません。
ただリスクが有ることを知っているならばできる配慮はするべきだと考えているのです。
コロナウィルスの感染に対してマスクがある程度有効であるといったデータを私は知ってしまいました。
（もちろんマスクが他のウィルスの温床となり伝染病が広まったケースがあることも知ってしまいましたが、これについては午前と午後でマスクを交換するとか、新品又は消毒、殺菌したマスクを使うことで回避できると思っています。 主観です。）
そして知り得た手段が自分の許容できる範囲であるのに、行動しない選択肢は私のなかには無いだけです。
許容出来ないことまで私はするつもりはありません。
だからそんなに堅苦しく生きるつもりはありませんよ。
あと誰もが許容できる範囲は違うのですから、強要するつもりもありません。
ただ出来る（許容できる）ことがあるのに一切鑑みない人に対しては思うところはありますが。
以上です。
長々と失礼いたしました。
マスク着用について補足だけさせてください。
あまりしつこいと、粘着しているように見えるのでこれで最後とします。
私は別に死亡者を無くそうとか、リスクを回避したいとまで思っておりません。
ただリスクが有ることを知っているならばできる配慮はするべきだと考えているのです。
コロナウィルスの感染に対してマスクがある程度有効であるといったデータを私は知ってしまいました。
（もちろんマスクが他のウィルスの温床となり伝染病が広まったケースがあることも知ってしまいましたが、これについては午前と午後でマスクを交換するとか、新品又は消毒、殺菌したマスクを使うことで回避できると思っています。 主観です。）
そして知り得た手段が自分の許容できる範囲であるのに、行動しない選択肢は私のなかには無いだけです。
許容出来ないことまで私はするつもりはありません。
だからそんなに堅苦しく生きるつもりはありませんよ。
あと誰もが許容できる範囲は違うのですから、強要するつもりもありません。
ただ出来る（許容できる）ことがあるのに一切鑑みない人に対しては思うところはありますが。
以上です。
長々と失礼いたしました。
私の連載中エッセイ「新型コロナウィルスについて」にて、例のあなたがおっしゃっているのであろう記事の件と共に返答させていただきます。
- 天乃川シン
- 2021年 08月09日 23時27分
[一言]
マスクによる感染率の根拠のアドレスのコピーがなかなかできないのです。
やり方がよくわかっていません。
「コロナ、マスク、感染率」で検索してYahooNEWSに有ります。
マスクが～防げないと思った根拠はマスクの隙間および繊維の隙間の大きさと飛沫の大きさの単純な比較をしてみただけです。
世間で言うほど～の部分は読み返してみると結構私の主観ですね。
無視してください。
インフルエンザの少なくなった理由ですが、
手洗い、うがい、消毒、マスクの影響は決して少なくないと考えています。
根拠の無いただの主観ですが。
マスクの着用についての私の意見ですが、
死亡率が低いこと事をもってコロナウィルスを軽視する免罪符にしては行けないと思っています。
インフルエンザより死亡率が低いだけで死者はいるのです。
交通事故だって、喫煙だって、イジメだって死者はいます。
だから多くの人はこれらに対し、注意しよう、気を付けようと言うのです。
少ないからと気軽には考えられません。
だから私はマスクを着けます。
1％でも感染率が落ちるのならこの程度はなんの手間ではないからです。
また、他人には強要はしませんが、非着用者には近付きません。
その人がもし無症状者で私に感染し私が死んだ場合、きっとその人が後悔するだろうからです。
マスクによる感染率の根拠のアドレスのコピーがなかなかできないのです。
やり方がよくわかっていません。
「コロナ、マスク、感染率」で検索してYahooNEWSに有ります。
マスクが～防げないと思った根拠はマスクの隙間および繊維の隙間の大きさと飛沫の大きさの単純な比較をしてみただけです。
世間で言うほど～の部分は読み返してみると結構私の主観ですね。
無視してください。
インフルエンザの少なくなった理由ですが、
手洗い、うがい、消毒、マスクの影響は決して少なくないと考えています。
根拠の無いただの主観ですが。
マスクの着用についての私の意見ですが、
死亡率が低いこと事をもってコロナウィルスを軽視する免罪符にしては行けないと思っています。
インフルエンザより死亡率が低いだけで死者はいるのです。
交通事故だって、喫煙だって、イジメだって死者はいます。
だから多くの人はこれらに対し、注意しよう、気を付けようと言うのです。
少ないからと気軽には考えられません。
だから私はマスクを着けます。
1％でも感染率が落ちるのならこの程度はなんの手間ではないからです。
また、他人には強要はしませんが、非着用者には近付きません。
その人がもし無症状者で私に感染し私が死んだ場合、きっとその人が後悔するだろうからです。
なるほど、ありがとうございます。参考にさせていただきます。
一つ意地悪な指摘になってしまうかもしれませんが宜しいでしょうか？
あなたは死者が一人でも生まれてしまう可能性がある行為に対してとても慎重であるとお見受けしましたが、人が人として生きていく以上、ある程度の「加害者的諦念」とでも言ったら良いでしょうか、そういった感覚が必要かと思うのですがいかがでしょうか？
他人を殺してしまう可能性を一切排除するとなると、車の運転は厳禁ですし、アルコールを飲む事も厳禁（酔って人を殺めてしまうかもしれませんから）、飲食店を営む事も厳禁（食中毒によってお客様を殺してしまうかもしれないから）――そうなってしまわないでしょうか？
そうすると、一切外出はせず家に閉じこもるしかなくなってしまいやしませんか？
何と言いますか、もう少し気を楽に持っても宜しいかと思います。
ありがとうございました。
一つ意地悪な指摘になってしまうかもしれませんが宜しいでしょうか？
あなたは死者が一人でも生まれてしまう可能性がある行為に対してとても慎重であるとお見受けしましたが、人が人として生きていく以上、ある程度の「加害者的諦念」とでも言ったら良いでしょうか、そういった感覚が必要かと思うのですがいかがでしょうか？
他人を殺してしまう可能性を一切排除するとなると、車の運転は厳禁ですし、アルコールを飲む事も厳禁（酔って人を殺めてしまうかもしれませんから）、飲食店を営む事も厳禁（食中毒によってお客様を殺してしまうかもしれないから）――そうなってしまわないでしょうか？
そうすると、一切外出はせず家に閉じこもるしかなくなってしまいやしませんか？
何と言いますか、もう少し気を楽に持っても宜しいかと思います。
ありがとうございました。
- 天乃川シン
- 2021年 08月09日 13時37分
[気になる点]
インフルエンザより死亡率が低い（事実）
自動車の交通事故やたばこの喫煙による死亡数が多い（事実）
自動車の運転や喫煙を規制する法律がある。（事実）
コロナはインフルエンザぼどではないが死亡する可能性がある（最初の文章を言い換えただけで事実）
PCR検査の結果は実際の感染者数と異なる。（事実）
だから感染者は多くない。（データがないのでただの推測）
感染者と自覚する者が故意に感染を広める行為は犯罪（事実）
無症状者は感染を自覚できない。（事実）
重傷者が増えると国の伝染病指定に関係なく人工呼吸器等の設備が患者数に対し不足する可能性がある（事実）
感染者が増えると重傷者が増える可能性が高くなる（事実）
コロナの感染力はインフルエンザより強い。（事実）
以上の事実からインフルエンザより死亡率が低いのでコロナは無視しても良いとまでの結論には至りませんでした。
インフルエンザより死亡率が低い（事実）
自動車の交通事故やたばこの喫煙による死亡数が多い（事実）
自動車の運転や喫煙を規制する法律がある。（事実）
コロナはインフルエンザぼどではないが死亡する可能性がある（最初の文章を言い換えただけで事実）
PCR検査の結果は実際の感染者数と異なる。（事実）
だから感染者は多くない。（データがないのでただの推測）
感染者と自覚する者が故意に感染を広める行為は犯罪（事実）
無症状者は感染を自覚できない。（事実）
重傷者が増えると国の伝染病指定に関係なく人工呼吸器等の設備が患者数に対し不足する可能性がある（事実）
感染者が増えると重傷者が増える可能性が高くなる（事実）
コロナの感染力はインフルエンザより強い。（事実）
以上の事実からインフルエンザより死亡率が低いのでコロナは無視しても良いとまでの結論には至りませんでした。
＞自動車の交通事故やたばこの喫煙による死亡数が多い（事実）
→何と比べて死亡数が多いとおっしゃているのでしょうか？ 具体的な疾患名等お聞かせください。
＞自動車の運転や喫煙を規制する法律がある。（事実）
→これらの法律をここで披露された理由がよく分かりません。もう少し説明願えると助かります。
＞だから感染者は多くない。（データがないのでただの推測）
→もちろん推測ですが、PCR検査の問題点に基づく根拠のある憶測です。
＞感染者と自覚する者が故意に感染を広める行為は犯罪（事実）
→犯罪とは「刑罰を科されるべき行為」の事を言いますが、根拠となる刑法を教えてください。
「傷害罪」を想定しているのかもしれませんが、弁護士の阿部尚平先生は、「現実的にはただの風邪やインフルエンザといった感染症をうつしてしまったとしても、傷害罪として処罰されることはないと考えてよいでしょう」――このように申してもいますが。
https://www.daylight-law.jp/criminal/boryoku/syogai/qa10/
＞無症状者は感染を自覚できない。（事実）
→その通りですね。ですので無症状者なんですよね。ちなみに無症状者とは新型コロナウイルスだけではなくて、他のウイルス性疾患においても存在するでしょうね。
＞重傷者が増えると国の伝染病指定に関係なく人工呼吸器等の設備が患者数に対し不足する可能性がある（事実）
→重傷者× 重症者〇 ちなみに「指定伝染病」とは急性白髄炎（ポリオ）・ラッサ熱・腸管出血性大腸菌感染症（O-157）の3種類であって、新型コロナウイルス感染症は含まれません。指定感染症の間違いでしょうか？
医療逼迫に関しては「新型インフルエンザ等感染症」の指定から、いわゆる「5類」に落とせば160万にも及ぶ全国の病床を使用できるんですけどね。そうすれば設備的問題は分かりませんが、人的資源を大量に投入できるようになります。
＞感染者が増えると重傷者が増える可能性が高くなる（事実）
→重症者の事であればその通りですね。ちなみに現在の東京では陽性者数5,000人を超えるような状態になっていますが、死者数や重症者数が大して増えていかないという「現実」があります。
https://stopcovid19.metro.tokyo.lg.jp/
＞コロナの感染力はインフルエンザより強い。（事実）
→誤りです。8月7日時点の全国の陽性者数は（2020年に初めてコロナ陽性者が発見されて以降のの累計で）「101万4,750人」ですが、例年インフルエンザの「患者」は「約1,000万人」存在していると言われています。
新型コロナウイルスよりもインフルエンザウイルスの方が遥かに感染力が強いです。10倍程度違いますからね。
https://influ.help/infographics/
＞以上の事実からインフルエンザより死亡率が低いのでコロナは無視しても良いとまでの結論には至りませんでした。
→う～ん、論理的な帰結かどうかよく分からないのですが、私もコロナを「無視」して良いとは思いません。インフルエンザよりも恐れる必要はなく、感染対策としてもインフルエンザ程度以上の対策は必要ないのではないかとは考えています。
→何と比べて死亡数が多いとおっしゃているのでしょうか？ 具体的な疾患名等お聞かせください。
＞自動車の運転や喫煙を規制する法律がある。（事実）
→これらの法律をここで披露された理由がよく分かりません。もう少し説明願えると助かります。
＞だから感染者は多くない。（データがないのでただの推測）
→もちろん推測ですが、PCR検査の問題点に基づく根拠のある憶測です。
＞感染者と自覚する者が故意に感染を広める行為は犯罪（事実）
→犯罪とは「刑罰を科されるべき行為」の事を言いますが、根拠となる刑法を教えてください。
「傷害罪」を想定しているのかもしれませんが、弁護士の阿部尚平先生は、「現実的にはただの風邪やインフルエンザといった感染症をうつしてしまったとしても、傷害罪として処罰されることはないと考えてよいでしょう」――このように申してもいますが。
https://www.daylight-law.jp/criminal/boryoku/syogai/qa10/
＞無症状者は感染を自覚できない。（事実）
→その通りですね。ですので無症状者なんですよね。ちなみに無症状者とは新型コロナウイルスだけではなくて、他のウイルス性疾患においても存在するでしょうね。
＞重傷者が増えると国の伝染病指定に関係なく人工呼吸器等の設備が患者数に対し不足する可能性がある（事実）
→重傷者× 重症者〇 ちなみに「指定伝染病」とは急性白髄炎（ポリオ）・ラッサ熱・腸管出血性大腸菌感染症（O-157）の3種類であって、新型コロナウイルス感染症は含まれません。指定感染症の間違いでしょうか？
医療逼迫に関しては「新型インフルエンザ等感染症」の指定から、いわゆる「5類」に落とせば160万にも及ぶ全国の病床を使用できるんですけどね。そうすれば設備的問題は分かりませんが、人的資源を大量に投入できるようになります。
＞感染者が増えると重傷者が増える可能性が高くなる（事実）
→重症者の事であればその通りですね。ちなみに現在の東京では陽性者数5,000人を超えるような状態になっていますが、死者数や重症者数が大して増えていかないという「現実」があります。
https://stopcovid19.metro.tokyo.lg.jp/
＞コロナの感染力はインフルエンザより強い。（事実）
→誤りです。8月7日時点の全国の陽性者数は（2020年に初めてコロナ陽性者が発見されて以降のの累計で）「101万4,750人」ですが、例年インフルエンザの「患者」は「約1,000万人」存在していると言われています。
新型コロナウイルスよりもインフルエンザウイルスの方が遥かに感染力が強いです。10倍程度違いますからね。
https://influ.help/infographics/
＞以上の事実からインフルエンザより死亡率が低いのでコロナは無視しても良いとまでの結論には至りませんでした。
→う～ん、論理的な帰結かどうかよく分からないのですが、私もコロナを「無視」して良いとは思いません。インフルエンザよりも恐れる必要はなく、感染対策としてもインフルエンザ程度以上の対策は必要ないのではないかとは考えています。
- 天乃川シン
- 2021年 08月09日 13時30分
[気になる点]
マスクを着用していても微細な飛沫は排出、吸入してしまう。（事実）
マスクをしている人としていない人とでは濃厚接触者のコロナ感染率が異なったデータがある（事実）
マスクをすることでマスクおよび繊維の隙間より大きい飛沫はある程度防げる。（事実）
マスクをすることでウィルスを99%以上防げる（虚偽）
マスクをしても世間で言われるほどの効果はない。（世間の言う程度よっては事実）
以上の事実関係からはマスクはしてもしなくても関係ないとまでの結論は導き出されませんでした。
データについては、添付するほど器用ではないので探してみてください。簡単に見つかります。
[一言]
ウィルス干渉について本編で触れられていましたが、現象の説明と可能性について書かれているだけで、貴方の主観で断言されているように見えました。
あそこは、ウィルス干渉だと思う、にとどめた方が良いと私は思います。
マスクを着用していても微細な飛沫は排出、吸入してしまう。（事実）
マスクをしている人としていない人とでは濃厚接触者のコロナ感染率が異なったデータがある（事実）
マスクをすることでマスクおよび繊維の隙間より大きい飛沫はある程度防げる。（事実）
マスクをすることでウィルスを99%以上防げる（虚偽）
マスクをしても世間で言われるほどの効果はない。（世間の言う程度よっては事実）
以上の事実関係からはマスクはしてもしなくても関係ないとまでの結論は導き出されませんでした。
データについては、添付するほど器用ではないので探してみてください。簡単に見つかります。
[一言]
ウィルス干渉について本編で触れられていましたが、現象の説明と可能性について書かれているだけで、貴方の主観で断言されているように見えました。
あそこは、ウィルス干渉だと思う、にとどめた方が良いと私は思います。
申し訳ない、もう一点宜しいでしょうか？
マスク着用に関して、あなたはどのようにお考えになりますか？ 着用してもしなくても良いと考えますか？ そうではないですか？
参考までに是非。
マスク着用に関して、あなたはどのようにお考えになりますか？ 着用してもしなくても良いと考えますか？ そうではないですか？
参考までに是非。
- 天乃川シン
- 2021年 08月09日 11時35分
マスクをしている人としていない人とでは濃厚接触者のコロナ感染率が異なったデータがある（事実）
せめてこのデータだけ何処のデータなのか添付していただけませんでしょうか？ URLをコピーしてここに貼るだけです。……理化学研究所の実験の話しかな？
あと、マスクをすることでウィルスを99%以上防げる（虚偽）……このようにあなたも考えた理由をご説明いただけると嬉しいです。
マスクをしても世間で言われるほどの効果はない。（世間の言う程度よっては事実）……ちょっとおっしゃっている事が分かりかねます。もう少し詳しくご説明いただけると助かります。
私はインフルエンザの患者が激減したのはウイルス干渉が原因だと考えています。表現についてのご指摘は参考とさせていただきます。
一点質問させていただきたいのですが、あなたはインフルの患者が激減した理由は何だと考えますか？
せめてこのデータだけ何処のデータなのか添付していただけませんでしょうか？ URLをコピーしてここに貼るだけです。……理化学研究所の実験の話しかな？
あと、マスクをすることでウィルスを99%以上防げる（虚偽）……このようにあなたも考えた理由をご説明いただけると嬉しいです。
マスクをしても世間で言われるほどの効果はない。（世間の言う程度よっては事実）……ちょっとおっしゃっている事が分かりかねます。もう少し詳しくご説明いただけると助かります。
私はインフルエンザの患者が激減したのはウイルス干渉が原因だと考えています。表現についてのご指摘は参考とさせていただきます。
一点質問させていただきたいのですが、あなたはインフルの患者が激減した理由は何だと考えますか？
- 天乃川シン
- 2021年 08月09日 10時59分
― 感想を書く ―