感想一覧

　日南田ウヲ様、感想ありがとうございました。

　他の感想返信でも書きましたが、今回の二次選考の結果はジャンルが凄く偏っているそうですね。一次選考では多種多様なジャンルが通過していたのに二次選考で絞ってきたのであれば、おそらくこれこそが今現在レーベル側が求めているジャンル、つまり商業的に「売れそう」と思われているジャンルなのでしょう。
　ならば第7回の【一、二次選考通過作品総評】にもあったように、今回も二次選考から「商業作品として成り立つか」を重視した証。
　複数の選考段階があるコンテストでは、それぞれの段階においてどうやって作品を絞り込むのか、そこが不透明な場合も多いですが、少なくともネット小説大賞に関しては『二次選考から「商業作品として成り立つか」を重視』というのであれば、一次と二次の選考基準の違いは明確になりますし、その違いは一貫しています。
　一次選考は私のようなエンジョイ勢でも気軽に参加できて通過もできて、二次選考からが商業ビジネス。ネット小説大賞の面白いところだなあ、と改めて思いました。

　ありま氷炎様、感想ありがとうございました。

　私自身が確認した話ではないですが、ネットで今回の結果発表に関する感想を見ていたら「ジャンルが凄く偏っている」という噂を目にしました。おそらく、はっきりとレーベル側が求めるジャンルに絞ったのでしょう。だからそれ以外はバッサリ切られて『書籍化作家の方もかなり落とされていた』という形になったのではないでしょうか。

　ここで落選となった我々にとっては、また来年ですね。私は第7回からの参加なので「ネット小説大賞は10月末から2月の頭までのコンテスト」というイメージでしたが、それが第9回は大幅に遅れて3月スタート、今回の第10回は少し戻って12月上旬からの3ヶ月。
　次回はいつ始まるのでしょうか。第10回の開始時期は第9回の最終結果発表ページで告知されましたから、今回も最終結果発表と共にお知らせがくるのかどうか。まずは、その点が楽しみです。

　葉暮銀様、感想ありがとうございました。
　葉暮銀様は、二次通過のところにお名前がありましたね。おめでとうございます。

　こうしてコンテストに関する一喜一憂をエッセイとして公開している以上、『ドキドキを共感できる仲間』と思っていただけるのは、とても嬉しいです。
　今回は私はここで終わりですが、また次回もエッセイにするつもりです。また一緒にドキドキ、よろしくお願いします。

　ありま氷炎様、感想ありがとうございました。

　ありま氷炎様も今まで何度も一次通過していて、しかも複数作品の場合もあるので、それなりのサンプル数ですよね。それでも感想作品の通過は今回だけというのであれば、このエッセイで私が挙げた事例は、あくまでも私だけ。いわばジンクスのようなものかもしれません。

「今年は感想ゼロ」に関しては、ありま氷炎様の場合、単純に去年より応募作品数が減ったからと考えられますね。あるいは「同じ応募者ばかりに偏らないように」という配慮も働いているとしたら、その年だけでなく「前年までに何度も感想をもらった」というのも見られているのかも……。いや、さすがにそれは考えすぎでしょうか。

　ありま氷炎様、感想ありがとうございました。

　ここよりも次のラストに入れた方がエッセイとしては収まりが良いと思いながらも、今回「作者それぞれのオリジナリティが強く評価」という手応えを書いてしまいました。でも、こうして感想をいただけたので、かえって良かったかもしれませんね。
　ありま氷炎様の「私自身が気合を入れて書いたものが通ってる」や「他の方も熱がトコトン篭った作品が通ったりしてる」というのは、作者の個性が強く反映されているという意味で、私が受けた印象と同じ方向性なのだろう、と感じました。

　コンテストによっては、応募要項に「オリジナリティあふれる作品を募集します」と書かれていたり、結果発表後の総評で「荒削りでもオリジナリティの強く出た作品を評価しました」と書かれていたりするのに、いざ最終結果や中間発表などを見ると、どこかで目にしたような長文タイトルばかりズラリと並んでいる。そんなコンテストもしばしば見かけるような気がします。
　それと比べると、本当に作者の個性が出ている作品が今回たくさん一次通過しているのであれば、それこそ素晴らしい傾向であり、またひとつネット小説対象の魅力が増えたのではないでしょうか。

　咲月そら様、感想ありがとうございました。

　私も「毎年、わりと遅い時期」という印象でした。それに加えて「毎年、金曜日」という記憶もあったので、「5月中旬」ぎりぎりの「5月20日」になるのではないか、と勝手に予想していました。
　それが今日「5月13日」ということで、思ったよりも早かったな、と感じています。

　なお第9回も一次選考は当日の昼間に予告があって、発表は夕方でした。二次以降は全員ではないでしょうが一次選考は全応募者が見ることになるので、殺到してしまいサーバーが耐えきれず、しばらく閲覧不可能だったのを覚えています。
　今年も同じですね。既に発表されていますが「502 Bad Gateway」と表示されます。よほど運の良い方々はきちんと接続できているのでしょうが……。第9回の経験に照らし合わせると、おそらく数時間くらい経てば、普通に見られるのではないでしょうか。

　異世界でお買い物様、感想ありがとうございました。

　他の方々の感想と読み比べしたことはないので、『最後の括り』に着目したことはありませんでした。
　ただし、私自身がいただいた感想は当然のように毎回熟読しているつもりであり、第7回から第9回の3年間で合計6作品に感想サービスからの感想をいただいた中には、明らかに文体が異なるものもありました。だから中の人も複数おられるようですし、感想サービスの担当者とコンテスト選考の担当者は一致するとは限らない、と私は考えています。
　コンテストで選ばれる・選ばれないを予想する上で、感想サービスは判断材料にならないだろう、という考え方です。

　実は昔は「感想サービスで選ばれる作品は一次通過しやすいのではないか」と考えたこともあったのですが……。
　実際に調べてみるとそれほど顕著なデータにはならなかった、ということもありました。
　その辺りの話は、今年のエッセイではなく、以前の『「第8回ネット小説大賞」に関して思うこと』において記しているので（記事タイトルは「感想をもらう「面白い」と一次選考通過の「面白い」は、どれくらい重なるのか？」）、感想サービスから色々想像するのであれば、何か参考になるかもしれません。URLを記載しておきます。

https://ncode.syosetu.com/n5525fv/9/

　ありま氷炎様、感想ありがとうございました。
　推奨キーワードが示されたコンテストというのは、わかりやすくて良いですね。該当するものがない、という場合の失望もついて回りますけど。

　私はエブリスタでもかなりたくさんのコンテストに応募してきましたが、一次選考通過に相当する評価をいただいたことは一度もありません。エブリスタの編集そのものと合っていないのかな、と考えてしまうほどです。
　だからこれも最初の段階で切られて宝島社の編集に読んでもらうところまで行かないのではないか、という可能性が心配です。最初から宝島社が全て目を通してくださる選考方式であることを願っておきます。