感想一覧
▽感想を書く感想絞り込み
[一言]
あるリアクション動画へのコメントで、ニコニコではアウトだがYoutubeではセーフ、Youtubeはアメリカのサイトだというのがあってなるほどと思いました。
あるリアクション動画へのコメントで、ニコニコではアウトだがYoutubeではセーフ、Youtubeはアメリカのサイトだというのがあってなるほどと思いました。
エピソード1
[気になる点]
返信です。
別に論破しようというわけではないので、一つの意見として聞いてほしいのですが、
>>ですがたとえ話し合った結果、日本側が正しいと判断されても、海外側は納得しないとも思います。
フェアユースがない日本側の納得が難しいのと同じように、フェアユースがある海外側の納得も難しいでしょう。
以上を踏まえ、貴方様の意見もあら方理解はできます。
勘違いしている方も多いのですが……。
フェアユースは著作権を守るものではなく、著作権に対する“例外規定”です。
仮に日本にフェアユースがあった場合、当たり前のように第三者に利用されていたので本末転倒だし、逆にフェアユースがなかったからこそ削除出来たと思うんですよ。
そして日本が考えていたフェアユースって、
企 業 側 が 使 用 料 の 徴 収 な ど で 得 を し て 、 一 般 人 が 考 え た 創 作 物 を 勝 手 に 改 変 ・ 二 次 創 作 と し て 盗 作 で き る も の
でしたし、フェアユースを導入したところで何の解決にもならないし、むしろ悪化するだけというのが個人的な見解ですね。
[一言]
>>今回の件ですが、有耶無耶にせず今後どうするべきか企業がどう考え対応するのか、もしくは鎮火するのをひたすら待つのか、日本のメディアは取り上げるのか、どれにせよ結果としてよい未来が訪れることを願ってやみません。
もう一週間以上経ってますし、東映さんも日本のメディアもだんまりを決め込んだと思うんですよ。
どんなコメントを出してもまた炎上するだけだし、下手に反撃したところで自分の首を絞めるだけ。
納得できない方がいることは理解できますが……。
これで東映が情けないと言ってた人たちは、さすがに盤面が見えていないとは思いました。
返信です。
別に論破しようというわけではないので、一つの意見として聞いてほしいのですが、
>>ですがたとえ話し合った結果、日本側が正しいと判断されても、海外側は納得しないとも思います。
フェアユースがない日本側の納得が難しいのと同じように、フェアユースがある海外側の納得も難しいでしょう。
以上を踏まえ、貴方様の意見もあら方理解はできます。
勘違いしている方も多いのですが……。
フェアユースは著作権を守るものではなく、著作権に対する“例外規定”です。
仮に日本にフェアユースがあった場合、当たり前のように第三者に利用されていたので本末転倒だし、逆にフェアユースがなかったからこそ削除出来たと思うんですよ。
そして日本が考えていたフェアユースって、
企 業 側 が 使 用 料 の 徴 収 な ど で 得 を し て 、 一 般 人 が 考 え た 創 作 物 を 勝 手 に 改 変 ・ 二 次 創 作 と し て 盗 作 で き る も の
でしたし、フェアユースを導入したところで何の解決にもならないし、むしろ悪化するだけというのが個人的な見解ですね。
[一言]
>>今回の件ですが、有耶無耶にせず今後どうするべきか企業がどう考え対応するのか、もしくは鎮火するのをひたすら待つのか、日本のメディアは取り上げるのか、どれにせよ結果としてよい未来が訪れることを願ってやみません。
もう一週間以上経ってますし、東映さんも日本のメディアもだんまりを決め込んだと思うんですよ。
どんなコメントを出してもまた炎上するだけだし、下手に反撃したところで自分の首を絞めるだけ。
納得できない方がいることは理解できますが……。
これで東映が情けないと言ってた人たちは、さすがに盤面が見えていないとは思いました。
[気になる点]
返信です。
>>まとめサイトなど見たことはありますでしょうか。
今回の件はいくつかの大手まとめサイト（日間PV5千万推定）によって取り上げられました。
ぜひ調べ、コメント欄を見てください。荒れに荒れています。
日間PV5千万推定ということですが、それはあくまでそのサイトの公称発表、あるいは「推定値」であり実際値ではない。
現に最大のSNSであるTwitterでの反応は、2021年12月08日にまとめサイトが取り上げても100程度だし、匿名掲示板などから「都合のいいコメント」だけを切り取り煽っているだけなので、実際は大した影響ってないんですよ。
逆にTwitterでトレンドに載り拡散され、TVなどでも報道されると「とんでもない影響」が出る。
重ねて述べますが、複数のまとめサイトが取り上げたにも関わらずTwitterでの反応は、
東映 著作権 100件。
東映 炎上 30件。
これが現実です。
[一言]
逆にアメリカの場合、その1.1億人のチャンネル登録者を持つインフルエンサーが擁護したり、Twitterのトレンドに載ったり、各種メディアでも取り上げられているんですよね。
そりゃ物量も拡散力もまったく違うし、相手は「情報の核兵器」を使ってこちらは封印されているのに、種子島鉄砲で勝てるわけがない。
理不尽なことではありますが、政治要因なども絡むとしたら東映さんは耐えるしかないのかなぁ……とも思いますね。
返信です。
>>まとめサイトなど見たことはありますでしょうか。
今回の件はいくつかの大手まとめサイト（日間PV5千万推定）によって取り上げられました。
ぜひ調べ、コメント欄を見てください。荒れに荒れています。
日間PV5千万推定ということですが、それはあくまでそのサイトの公称発表、あるいは「推定値」であり実際値ではない。
現に最大のSNSであるTwitterでの反応は、2021年12月08日にまとめサイトが取り上げても100程度だし、匿名掲示板などから「都合のいいコメント」だけを切り取り煽っているだけなので、実際は大した影響ってないんですよ。
逆にTwitterでトレンドに載り拡散され、TVなどでも報道されると「とんでもない影響」が出る。
重ねて述べますが、複数のまとめサイトが取り上げたにも関わらずTwitterでの反応は、
東映 著作権 100件。
東映 炎上 30件。
これが現実です。
[一言]
逆にアメリカの場合、その1.1億人のチャンネル登録者を持つインフルエンサーが擁護したり、Twitterのトレンドに載ったり、各種メディアでも取り上げられているんですよね。
そりゃ物量も拡散力もまったく違うし、相手は「情報の核兵器」を使ってこちらは封印されているのに、種子島鉄砲で勝てるわけがない。
理不尽なことではありますが、政治要因なども絡むとしたら東映さんは耐えるしかないのかなぁ……とも思いますね。
忌憚のないご意見とご感想、ありがとうございます。
論点がずれているので少し修正します。
題でも分かるように言いたかったこととして、”このニュースを知った”日本人の大多数の反応が海外と違う、こちらを伝えたつもりでした。前提として知らなければ反応のしようがありませんから。
ですので分かりやすく、大手まとめサイトのコメント欄を例に上げました。PV推定、Twitterにて反応が少ない、まとめサイトやTVの影響力等は大事ですが、ここでは気にしていません。
「現在この話題を知った大多数の日本人の反応は海外と逆」と言えばわかるでしょうか。
分かり辛かったなら、筆者の力不足です。申し訳ないです。
＞逆にアメリカの場合、その1.1億人のチャンネル登録者を持つインフルエンサーが擁護したり、Twitterのトレンドに載ったり、各種メディアでも取り上げられているんですよね。
＞そりゃ物量も拡散力もまったく違うし、相手は「情報の核兵器」を使ってこちらは封印されているのに、種子島鉄砲で勝てるわけがない。
正否は勝ち負けではないと個人的には思いますが、政治的要因や多数派の意見により日本側（東映アニメーション側、日本人等）の意見が潰されることについては、「負け」と言えなくもないです。東映アニメーションの意見はまだ出ていませんが理解できます。
＞理不尽なことではありますが、政治要因なども絡むとしたら東映さんは耐えるしかないのかなぁ……とも思いますね。
政治的要因が絡んだとしても理不尽なこととは思いません。グローバル化が必須の現代、海外に進出するのであればいずれはぶち当たる壁・問題であり、早急に対応・対策しなかった東映アニメーションの落ち度だと思います。人の生活がかかっているのに「やっちまった系」は通用しません。だから人に重きを置く海外側も納得していない意見が多いのでしょう。
また政治的要因が絡んだとしても「耐える」が「反応せず籠城」という意味なら、私の考えは逆です。一日でも早く意見を出し、話し合う必要があると考えます。
ですがたとえ話し合った結果、日本側が正しいと判断されても、海外側は納得しないとも思います。
フェアユースがない日本側の納得が難しいのと同じように、フェアユースがある海外側の納得も難しいでしょう。
以上を踏まえ、貴方様の意見もあら方理解はできます。
今回の件ですが、有耶無耶にせず今後どうするべきか企業がどう考え対応するのか、もしくは鎮火するのをひたすら待つのか、日本のメディアは取り上げるのか、どれにせよ結果としてよい未来が訪れることを願ってやみません。
冷静なご意見をありがとうございました。私とは違う視点、とても参考になりました。
論点がずれているので少し修正します。
題でも分かるように言いたかったこととして、”このニュースを知った”日本人の大多数の反応が海外と違う、こちらを伝えたつもりでした。前提として知らなければ反応のしようがありませんから。
ですので分かりやすく、大手まとめサイトのコメント欄を例に上げました。PV推定、Twitterにて反応が少ない、まとめサイトやTVの影響力等は大事ですが、ここでは気にしていません。
「現在この話題を知った大多数の日本人の反応は海外と逆」と言えばわかるでしょうか。
分かり辛かったなら、筆者の力不足です。申し訳ないです。
＞逆にアメリカの場合、その1.1億人のチャンネル登録者を持つインフルエンサーが擁護したり、Twitterのトレンドに載ったり、各種メディアでも取り上げられているんですよね。
＞そりゃ物量も拡散力もまったく違うし、相手は「情報の核兵器」を使ってこちらは封印されているのに、種子島鉄砲で勝てるわけがない。
正否は勝ち負けではないと個人的には思いますが、政治的要因や多数派の意見により日本側（東映アニメーション側、日本人等）の意見が潰されることについては、「負け」と言えなくもないです。東映アニメーションの意見はまだ出ていませんが理解できます。
＞理不尽なことではありますが、政治要因なども絡むとしたら東映さんは耐えるしかないのかなぁ……とも思いますね。
政治的要因が絡んだとしても理不尽なこととは思いません。グローバル化が必須の現代、海外に進出するのであればいずれはぶち当たる壁・問題であり、早急に対応・対策しなかった東映アニメーションの落ち度だと思います。人の生活がかかっているのに「やっちまった系」は通用しません。だから人に重きを置く海外側も納得していない意見が多いのでしょう。
また政治的要因が絡んだとしても「耐える」が「反応せず籠城」という意味なら、私の考えは逆です。一日でも早く意見を出し、話し合う必要があると考えます。
ですがたとえ話し合った結果、日本側が正しいと判断されても、海外側は納得しないとも思います。
フェアユースがない日本側の納得が難しいのと同じように、フェアユースがある海外側の納得も難しいでしょう。
以上を踏まえ、貴方様の意見もあら方理解はできます。
今回の件ですが、有耶無耶にせず今後どうするべきか企業がどう考え対応するのか、もしくは鎮火するのをひたすら待つのか、日本のメディアは取り上げるのか、どれにせよ結果としてよい未来が訪れることを願ってやみません。
冷静なご意見をありがとうございました。私とは違う視点、とても参考になりました。
- 方舟
- 2021年 12月15日 06時11分
[気になる点]
>>では日本人の反応はというと、これとは全くの逆だった。
TotallyNotMark氏の動画を見るとわかるように、アニメや漫画の映像や画像がそのまま使用され動画が創られていることがわかる。
よって、権利者の申立によって動画を削除されても仕方がないという意見が、日本人の大多数だった。
大多数というか、「東映 著作権」と検索しても100件しかツイートされてないし、日本のTwitter社もメディアも（東映が延焼することが分かっているので）この話題について報道していない。
ので、大多数の日本人は東映が炎上していることすら知らないし、逆に米国のTwitterではトレンド入りしているので東映に対するヘイトが加速している。
>>しかし、日本人の所感は全く違うものである。
そもそも日本にはフェアユースが存在しないのだ。
フェアユースが存在しないというか、一応「著作権法32条1項」で引用に関するルールは日本にもありますし、それを主張し削除したと思います。
が、
[一言]
海外はフェアユースという名の法律と慣習があるため、「日本の法律ではこうだこうだこうだ！」と言ったところで「俺の国ではこうなんだ！」というレスバになるだけ。
そんなグレーゾーンに斬り込めば炎上するのは確実だし、それを覚悟でやったというのであれば東映アニメーションは何らかのコメントはすべきだと思うのですが……。
日本のメディアが報道しないって事は、そうなることを予測できず「やっちまった系」だと思いますし、海外のようにフェアユースの法整備をしたところで「同人業界のように著作権ガン無視状態」となるだけなので、個人的には炎上が収まるまで籠城してほしいですね。
が、東映公式アカウントがツイートしている『プリキュア』のリプ欄にまで「彼のビデオを返せ！！！！！」と凸する外国人ニキたちは「お茶目を越えてやり過ぎ」だし、お前らプリキュアには何の罪もないぞ？ とは思いました（笑）
>>では日本人の反応はというと、これとは全くの逆だった。
TotallyNotMark氏の動画を見るとわかるように、アニメや漫画の映像や画像がそのまま使用され動画が創られていることがわかる。
よって、権利者の申立によって動画を削除されても仕方がないという意見が、日本人の大多数だった。
大多数というか、「東映 著作権」と検索しても100件しかツイートされてないし、日本のTwitter社もメディアも（東映が延焼することが分かっているので）この話題について報道していない。
ので、大多数の日本人は東映が炎上していることすら知らないし、逆に米国のTwitterではトレンド入りしているので東映に対するヘイトが加速している。
>>しかし、日本人の所感は全く違うものである。
そもそも日本にはフェアユースが存在しないのだ。
フェアユースが存在しないというか、一応「著作権法32条1項」で引用に関するルールは日本にもありますし、それを主張し削除したと思います。
が、
[一言]
海外はフェアユースという名の法律と慣習があるため、「日本の法律ではこうだこうだこうだ！」と言ったところで「俺の国ではこうなんだ！」というレスバになるだけ。
そんなグレーゾーンに斬り込めば炎上するのは確実だし、それを覚悟でやったというのであれば東映アニメーションは何らかのコメントはすべきだと思うのですが……。
日本のメディアが報道しないって事は、そうなることを予測できず「やっちまった系」だと思いますし、海外のようにフェアユースの法整備をしたところで「同人業界のように著作権ガン無視状態」となるだけなので、個人的には炎上が収まるまで籠城してほしいですね。
が、東映公式アカウントがツイートしている『プリキュア』のリプ欄にまで「彼のビデオを返せ！！！！！」と凸する外国人ニキたちは「お茶目を越えてやり過ぎ」だし、お前らプリキュアには何の罪もないぞ？ とは思いました（笑）
ご感想ありがとうございます。
＞大多数というか、「東映 著作権」と検索しても100件しかツイートされてないし、日本のTwitter社もメディアも（東映が延焼することが分かっているので）この話題について報道していない。
＞ので、大多数の日本人は東映が炎上していることすら知らないし、逆に米国のTwitterではトレンド入りしているので東映に対するヘイトが加速している。
まとめサイトなど見たことはありますでしょうか。
今回の件はいくつかの大手まとめサイト（日間PV5千万推定）によって取り上げられました。
ぜひ調べ、コメント欄を見てください。荒れに荒れています。
＞海外はフェアユースという名の法律と慣習があるため、「日本の法律ではこうだこうだこうだ！」と言ったところで「俺の国ではこうなんだ！」というレスバになるだけ。
＞そんなグレーゾーンに斬り込めば炎上するのは確実だし、それを覚悟でやったというのであれば東映アニメーションは何らかのコメントはすべきだと思うのですが……。
＞お前らプリキュアには何の罪もないぞ？ とは思いました（笑）
私もほぼ同意見です。特に「プリキュアには何の罪もないぞ？」に関しては声を大にして同意見です。
ただお互いの事情を知らずレスバをしている人がいるのも事実です。
拙い英題と英訳を付け加えた理由として、日本の法事情を海外に伝えたかったという理由があります。
一度日本でもフェアユースの導入が検討されましたが結局導入は叶いませんでした。
アメリカ欧米、隣国韓国等は既に導入済みです。
日本のニュース等メディアでは取り上げられず終わりそうですが、今回の件を受けて東映アニメーションがどう動くのか、メディアは動くのか、日本人はどう感じるのか注視していきたいと思います。
＞大多数というか、「東映 著作権」と検索しても100件しかツイートされてないし、日本のTwitter社もメディアも（東映が延焼することが分かっているので）この話題について報道していない。
＞ので、大多数の日本人は東映が炎上していることすら知らないし、逆に米国のTwitterではトレンド入りしているので東映に対するヘイトが加速している。
まとめサイトなど見たことはありますでしょうか。
今回の件はいくつかの大手まとめサイト（日間PV5千万推定）によって取り上げられました。
ぜひ調べ、コメント欄を見てください。荒れに荒れています。
＞海外はフェアユースという名の法律と慣習があるため、「日本の法律ではこうだこうだこうだ！」と言ったところで「俺の国ではこうなんだ！」というレスバになるだけ。
＞そんなグレーゾーンに斬り込めば炎上するのは確実だし、それを覚悟でやったというのであれば東映アニメーションは何らかのコメントはすべきだと思うのですが……。
＞お前らプリキュアには何の罪もないぞ？ とは思いました（笑）
私もほぼ同意見です。特に「プリキュアには何の罪もないぞ？」に関しては声を大にして同意見です。
ただお互いの事情を知らずレスバをしている人がいるのも事実です。
拙い英題と英訳を付け加えた理由として、日本の法事情を海外に伝えたかったという理由があります。
一度日本でもフェアユースの導入が検討されましたが結局導入は叶いませんでした。
アメリカ欧米、隣国韓国等は既に導入済みです。
日本のニュース等メディアでは取り上げられず終わりそうですが、今回の件を受けて東映アニメーションがどう動くのか、メディアは動くのか、日本人はどう感じるのか注視していきたいと思います。
- 方舟
- 2021年 12月15日 01時21分
[一言]
海外とか大炎上とかふわふわしてて客観的な情報が限りなく少ないね。
視聴者は同情的ってそりゃ消された動画見てたような層は投稿者擁護するでしょうよ。
youtubeは全体として見たら確かに世界に開かれてるけど、特定の動画を見てる人間って話になったら利用者の属性は一気に限定されるんですよ。
試しにtotally not mark氏とやらのチャンネルを見てみましたが登録者は約69万人でしたよ。
この数字は小さくはないけど海外で大炎上なんていうレベルの物では決してないですね。
海外とか大炎上とかふわふわしてて客観的な情報が限りなく少ないね。
視聴者は同情的ってそりゃ消された動画見てたような層は投稿者擁護するでしょうよ。
youtubeは全体として見たら確かに世界に開かれてるけど、特定の動画を見てる人間って話になったら利用者の属性は一気に限定されるんですよ。
試しにtotally not mark氏とやらのチャンネルを見てみましたが登録者は約69万人でしたよ。
この数字は小さくはないけど海外で大炎上なんていうレベルの物では決してないですね。
ご感想ありがとうございます。
＞試しにtotally not mark氏とやらのチャンネルを見てみましたが登録者は約69万人でしたよ。
この数字は小さくはないけど海外で大炎上なんていうレベルの物では決してないですね。
PewDiePieと言うYouTuberはご存知でしょうか。
彼もtotally not mark氏を擁護する動画を上げました。登録者数は1.1億人です。
＞試しにtotally not mark氏とやらのチャンネルを見てみましたが登録者は約69万人でしたよ。
この数字は小さくはないけど海外で大炎上なんていうレベルの物では決してないですね。
PewDiePieと言うYouTuberはご存知でしょうか。
彼もtotally not mark氏を擁護する動画を上げました。登録者数は1.1億人です。
- 方舟
- 2021年 12月15日 00時59分
[一言]
個人的には東映は狙って消したというよりは違法アップロードなんかを消す際にまとめて消し飛ばしたんじゃないかなぁって思ってる。割と他の界隈でも見る事で本来の削除対象が数千数万にも及ぶが故に人の手で分類するのは難しく機械にやらせた結果誤BAN。YouTubeの肌色多かったら自動BANとかが似た例
個人的には東映は狙って消したというよりは違法アップロードなんかを消す際にまとめて消し飛ばしたんじゃないかなぁって思ってる。割と他の界隈でも見る事で本来の削除対象が数千数万にも及ぶが故に人の手で分類するのは難しく機械にやらせた結果誤BAN。YouTubeの肌色多かったら自動BANとかが似た例
エピソード1
ご感想ありがとうございます。
＞個人的には東映は狙って消したというよりは違法アップロードなんかを消す際にまとめて消し飛ばしたんじゃないかなぁって思ってる。
可能性はあると思います。Youtubeの場合、私もAIに任せた誤BANは割と多いと感じます。その場合、TotallyNotMark氏は東映アニメーションへ問い合わせるよりも前に、Youtubeの運営に連絡するべきだったのかもしれません。もしくは連絡した結果が今の現状かもしれません。
また違法アップロード等をまとめて消す支持をした部署・場所も問題かもしれません。
東映アニメーションは大きな会社なので、今回の件は日本本部と海外支部の連携が取れない可能性があります。
TotallyNotMark氏と東映アニメーション（海外支部・部署）の過去の協力関係を知らない日本本部側が、違法アップロード等まとめて消す支持を出し、その際巻き込まれたとも考えられます。
新たな着眼を得て視野が広がりました。ご感想ありがとうございました。
＞個人的には東映は狙って消したというよりは違法アップロードなんかを消す際にまとめて消し飛ばしたんじゃないかなぁって思ってる。
可能性はあると思います。Youtubeの場合、私もAIに任せた誤BANは割と多いと感じます。その場合、TotallyNotMark氏は東映アニメーションへ問い合わせるよりも前に、Youtubeの運営に連絡するべきだったのかもしれません。もしくは連絡した結果が今の現状かもしれません。
また違法アップロード等をまとめて消す支持をした部署・場所も問題かもしれません。
東映アニメーションは大きな会社なので、今回の件は日本本部と海外支部の連携が取れない可能性があります。
TotallyNotMark氏と東映アニメーション（海外支部・部署）の過去の協力関係を知らない日本本部側が、違法アップロード等まとめて消す支持を出し、その際巻き込まれたとも考えられます。
新たな着眼を得て視野が広がりました。ご感想ありがとうございました。
- 方舟
- 2021年 12月14日 06時23分
[一言]
「海外」…というのは実に大雑把ですが、今回の件は確かに難しいのは解ります。
ですが、TotallyNotMark氏は尾田栄一郎氏ではなく、東映アニメーションを主に非難しています。というのも、東映会社は過去にMark氏に協力を仰ぎ、彼のプラットフォームを利用した、アメリカでのアニメ宣伝をしている訳です。少なくともその時点では会社自ら
4.著作権のある著作物の潜在的市場または価値に対する利用の影響
を理解し、利用する行動を取る、という判断をしたのに、今になって急にやり方を変えたのが、やはり不愉快と感じる人も多く、Mark本人も怒る気持ちはよく解ります。また、取り下げられた動画の内確認されている内の９つは、少なくともアニメや漫画の映像や画像は、全く含まれていないとの事です。
多分ですね、最初から「日本の法律に基づいた著作権法」を執行していれば、ここま話題にはならなかったと思います。ただ、一時はアメリカのフェアユースを利用した宣伝方法を会社が利用したのに、時期が過ぎれば日本の法律に切り替えるやり方は、どちらの法律に基づくべきなのかを考える以前に、最低だな、というのは個人の感想です。
「海外」…というのは実に大雑把ですが、今回の件は確かに難しいのは解ります。
ですが、TotallyNotMark氏は尾田栄一郎氏ではなく、東映アニメーションを主に非難しています。というのも、東映会社は過去にMark氏に協力を仰ぎ、彼のプラットフォームを利用した、アメリカでのアニメ宣伝をしている訳です。少なくともその時点では会社自ら
4.著作権のある著作物の潜在的市場または価値に対する利用の影響
を理解し、利用する行動を取る、という判断をしたのに、今になって急にやり方を変えたのが、やはり不愉快と感じる人も多く、Mark本人も怒る気持ちはよく解ります。また、取り下げられた動画の内確認されている内の９つは、少なくともアニメや漫画の映像や画像は、全く含まれていないとの事です。
多分ですね、最初から「日本の法律に基づいた著作権法」を執行していれば、ここま話題にはならなかったと思います。ただ、一時はアメリカのフェアユースを利用した宣伝方法を会社が利用したのに、時期が過ぎれば日本の法律に切り替えるやり方は、どちらの法律に基づくべきなのかを考える以前に、最低だな、というのは個人の感想です。
エピソード1
忌憚のないご意見とご感想、ありがとうございます。
＞東映会社は過去にMark氏に協力を仰ぎ、彼のプラットフォームを利用した、アメリカでのアニメ宣伝をしている
＞一時はアメリカのフェアユースを利用した宣伝方法を会社が利用したのに、時期が過ぎれば日本の法律に切り替えるやり方は、どちらの法律に基づくべきなのかを考える以前に、最低だな、というのは個人の感想です。
海外のサイト等でTotallyNotMark氏と東映アニメーションの過去の関係について、確認することができました。海外の友人と話していた中で、兎にも角にも東映アニメーションが悪い、フェアユースを守れという意見ばかりだったため、この視点は持っていませんでした。
感想にて教えてきただき、ありがとうございます。
なぜこれほどまでに炎上しているのか、より理解できた気がします。
情報と言葉の壁はありますが、おそらく東映アニメーションを擁護している日本人もより詳しく知れば、心境は大きく変わるのではないでしょうか。
ただ日本にはフェアユースがないため、表面的に見た場合、東映アニメーションの対応に間違いがないようにも見えてしまいます。
同人誌やMAD動画、ファンアート等、公式が黙認しているものがある日突然消されることは結構よくあることなので……。
＞東映会社は過去にMark氏に協力を仰ぎ、彼のプラットフォームを利用した、アメリカでのアニメ宣伝をしている
＞一時はアメリカのフェアユースを利用した宣伝方法を会社が利用したのに、時期が過ぎれば日本の法律に切り替えるやり方は、どちらの法律に基づくべきなのかを考える以前に、最低だな、というのは個人の感想です。
海外のサイト等でTotallyNotMark氏と東映アニメーションの過去の関係について、確認することができました。海外の友人と話していた中で、兎にも角にも東映アニメーションが悪い、フェアユースを守れという意見ばかりだったため、この視点は持っていませんでした。
感想にて教えてきただき、ありがとうございます。
なぜこれほどまでに炎上しているのか、より理解できた気がします。
情報と言葉の壁はありますが、おそらく東映アニメーションを擁護している日本人もより詳しく知れば、心境は大きく変わるのではないでしょうか。
ただ日本にはフェアユースがないため、表面的に見た場合、東映アニメーションの対応に間違いがないようにも見えてしまいます。
同人誌やMAD動画、ファンアート等、公式が黙認しているものがある日突然消されることは結構よくあることなので……。
- 方舟
- 2021年 12月13日 17時36分
感想を書く場合はログインしてください。