エピソード1の感想一覧
▽感想を書く感想絞り込み
[一言]
あるリアクション動画へのコメントで、ニコニコではアウトだがYoutubeではセーフ、Youtubeはアメリカのサイトだというのがあってなるほどと思いました。
あるリアクション動画へのコメントで、ニコニコではアウトだがYoutubeではセーフ、Youtubeはアメリカのサイトだというのがあってなるほどと思いました。
エピソード1
[一言]
個人的には東映は狙って消したというよりは違法アップロードなんかを消す際にまとめて消し飛ばしたんじゃないかなぁって思ってる。割と他の界隈でも見る事で本来の削除対象が数千数万にも及ぶが故に人の手で分類するのは難しく機械にやらせた結果誤BAN。YouTubeの肌色多かったら自動BANとかが似た例
個人的には東映は狙って消したというよりは違法アップロードなんかを消す際にまとめて消し飛ばしたんじゃないかなぁって思ってる。割と他の界隈でも見る事で本来の削除対象が数千数万にも及ぶが故に人の手で分類するのは難しく機械にやらせた結果誤BAN。YouTubeの肌色多かったら自動BANとかが似た例
エピソード1
ご感想ありがとうございます。
>個人的には東映は狙って消したというよりは違法アップロードなんかを消す際にまとめて消し飛ばしたんじゃないかなぁって思ってる。
可能性はあると思います。Youtubeの場合、私もAIに任せた誤BANは割と多いと感じます。その場合、TotallyNotMark氏は東映アニメーションへ問い合わせるよりも前に、Youtubeの運営に連絡するべきだったのかもしれません。もしくは連絡した結果が今の現状かもしれません。
また違法アップロード等をまとめて消す支持をした部署・場所も問題かもしれません。
東映アニメーションは大きな会社なので、今回の件は日本本部と海外支部の連携が取れない可能性があります。
TotallyNotMark氏と東映アニメーション(海外支部・部署)の過去の協力関係を知らない日本本部側が、違法アップロード等まとめて消す支持を出し、その際巻き込まれたとも考えられます。
新たな着眼を得て視野が広がりました。ご感想ありがとうございました。
>個人的には東映は狙って消したというよりは違法アップロードなんかを消す際にまとめて消し飛ばしたんじゃないかなぁって思ってる。
可能性はあると思います。Youtubeの場合、私もAIに任せた誤BANは割と多いと感じます。その場合、TotallyNotMark氏は東映アニメーションへ問い合わせるよりも前に、Youtubeの運営に連絡するべきだったのかもしれません。もしくは連絡した結果が今の現状かもしれません。
また違法アップロード等をまとめて消す支持をした部署・場所も問題かもしれません。
東映アニメーションは大きな会社なので、今回の件は日本本部と海外支部の連携が取れない可能性があります。
TotallyNotMark氏と東映アニメーション(海外支部・部署)の過去の協力関係を知らない日本本部側が、違法アップロード等まとめて消す支持を出し、その際巻き込まれたとも考えられます。
新たな着眼を得て視野が広がりました。ご感想ありがとうございました。
- 方舟
- 2021年 12月14日 06時23分
[一言]
「海外」…というのは実に大雑把ですが、今回の件は確かに難しいのは解ります。
ですが、TotallyNotMark氏は尾田栄一郎氏ではなく、東映アニメーションを主に非難しています。というのも、東映会社は過去にMark氏に協力を仰ぎ、彼のプラットフォームを利用した、アメリカでのアニメ宣伝をしている訳です。少なくともその時点では会社自ら
4.著作権のある著作物の潜在的市場または価値に対する利用の影響
を理解し、利用する行動を取る、という判断をしたのに、今になって急にやり方を変えたのが、やはり不愉快と感じる人も多く、Mark本人も怒る気持ちはよく解ります。また、取り下げられた動画の内確認されている内の9つは、少なくともアニメや漫画の映像や画像は、全く含まれていないとの事です。
多分ですね、最初から「日本の法律に基づいた著作権法」を執行していれば、ここま話題にはならなかったと思います。ただ、一時はアメリカのフェアユースを利用した宣伝方法を会社が利用したのに、時期が過ぎれば日本の法律に切り替えるやり方は、どちらの法律に基づくべきなのかを考える以前に、最低だな、というのは個人の感想です。
「海外」…というのは実に大雑把ですが、今回の件は確かに難しいのは解ります。
ですが、TotallyNotMark氏は尾田栄一郎氏ではなく、東映アニメーションを主に非難しています。というのも、東映会社は過去にMark氏に協力を仰ぎ、彼のプラットフォームを利用した、アメリカでのアニメ宣伝をしている訳です。少なくともその時点では会社自ら
4.著作権のある著作物の潜在的市場または価値に対する利用の影響
を理解し、利用する行動を取る、という判断をしたのに、今になって急にやり方を変えたのが、やはり不愉快と感じる人も多く、Mark本人も怒る気持ちはよく解ります。また、取り下げられた動画の内確認されている内の9つは、少なくともアニメや漫画の映像や画像は、全く含まれていないとの事です。
多分ですね、最初から「日本の法律に基づいた著作権法」を執行していれば、ここま話題にはならなかったと思います。ただ、一時はアメリカのフェアユースを利用した宣伝方法を会社が利用したのに、時期が過ぎれば日本の法律に切り替えるやり方は、どちらの法律に基づくべきなのかを考える以前に、最低だな、というのは個人の感想です。
エピソード1
忌憚のないご意見とご感想、ありがとうございます。
>東映会社は過去にMark氏に協力を仰ぎ、彼のプラットフォームを利用した、アメリカでのアニメ宣伝をしている
>一時はアメリカのフェアユースを利用した宣伝方法を会社が利用したのに、時期が過ぎれば日本の法律に切り替えるやり方は、どちらの法律に基づくべきなのかを考える以前に、最低だな、というのは個人の感想です。
海外のサイト等でTotallyNotMark氏と東映アニメーションの過去の関係について、確認することができました。海外の友人と話していた中で、兎にも角にも東映アニメーションが悪い、フェアユースを守れという意見ばかりだったため、この視点は持っていませんでした。
感想にて教えてきただき、ありがとうございます。
なぜこれほどまでに炎上しているのか、より理解できた気がします。
情報と言葉の壁はありますが、おそらく東映アニメーションを擁護している日本人もより詳しく知れば、心境は大きく変わるのではないでしょうか。
ただ日本にはフェアユースがないため、表面的に見た場合、東映アニメーションの対応に間違いがないようにも見えてしまいます。
同人誌やMAD動画、ファンアート等、公式が黙認しているものがある日突然消されることは結構よくあることなので……。
>東映会社は過去にMark氏に協力を仰ぎ、彼のプラットフォームを利用した、アメリカでのアニメ宣伝をしている
>一時はアメリカのフェアユースを利用した宣伝方法を会社が利用したのに、時期が過ぎれば日本の法律に切り替えるやり方は、どちらの法律に基づくべきなのかを考える以前に、最低だな、というのは個人の感想です。
海外のサイト等でTotallyNotMark氏と東映アニメーションの過去の関係について、確認することができました。海外の友人と話していた中で、兎にも角にも東映アニメーションが悪い、フェアユースを守れという意見ばかりだったため、この視点は持っていませんでした。
感想にて教えてきただき、ありがとうございます。
なぜこれほどまでに炎上しているのか、より理解できた気がします。
情報と言葉の壁はありますが、おそらく東映アニメーションを擁護している日本人もより詳しく知れば、心境は大きく変わるのではないでしょうか。
ただ日本にはフェアユースがないため、表面的に見た場合、東映アニメーションの対応に間違いがないようにも見えてしまいます。
同人誌やMAD動画、ファンアート等、公式が黙認しているものがある日突然消されることは結構よくあることなので……。
- 方舟
- 2021年 12月13日 17時36分
感想を書く場合はログインしてください。