エピソード85の感想一覧

[良い点]
今回もまた、荒れそうな内容で、ニヤニヤしてしまいました。

文系、理系、体育会系、芸術系

いずれも極めなければ語れないのであれば、皆その呼称は使えないので
流石に無理があるかなぁとw

一般的に大学や進路で(高校での選択教科や科目)
で、理数系を選択した人を理系、
文化社会系を選択した人を文化系

ただこれは、私が高校生の頃の選択方法で(25-30年前)
今現在、各高校、各大学や専門学校、多様化の進んだ現代

理系と文系だけに分けるのはそもそも無理があると思います。

ただ、今のマスコミ含めメディアを作ってる分野の偉いさんは
私と同じような年代がまだと上なので、これしか知らないのですよ。

だから、考察については、理に適った法則性のある文章なのか
理屈も何もなく、感覚的に正しい文書なのか
はたまた、経験から導き出された驚きの事実が含まれているものなのか


ただ、良い文章というのはみていたり、読んでいるとスッと頭に入り残る

そんな文章こそ人の為になる、肥やしになる
良い文章
と位置付けても良いかなと個人的には感じます。

心に響く文章が書けたら嬉しいな。
[気になる点]
荒れすぎて、ささくれだたないでくださいね。

[一言]
色々作者の思いが募った本作は
外伝的な扱いで一つのエッセイとして
楽しむ幅が増えてます。

これからもこちらも楽しみに拝読させていただきます☆

[良い点]
　確かに『読み専』はどう見ても専門家には見えませんね。
　ものすごく納得しました。

[一言]
なにかしら文章書いて投稿してれば「作家」「小説家」というみたいなのも似たようなものじゃないかなと思います。
この辺も正しい意味合いとしては創作やその中でも小説を職業とするもの、専門家として認められたものです。
だからプロにもなれない癖に作家を名乗るな趣味で文章書いてるだけですと言えって思いますか？
それは無い、あるいはそれも思ってるけど絶対書けないという場合は、相手を選んでの憂さ晴らしが本命みたいな感じになってしまいますね。
あと読んで感じたのは読み専の「専」と略された部分が「専門」と「専門家」でのズレがあるのかなと。
専門には「それしかしていない」くらいの意味もありますが専門家となるとおっしゃる通りプロやエキスパートです。
料理する？みたいなフリにたいして食べるの専門！みたいなテンプレやり取りがありますが、あれも食べる方にしか関心が無い食べる事しかしないという意味で食べる事に関しては専門家であると料理評論家気取りしている訳ではないですよね。