感想一覧

[気になる点]
個人的な感想ですが。
短編版＝プロトタイプ。連載版＝本命。的な位置付けしてます。
だから、多少変わるのは仕方ない。それにたとえ連載版だとしてもキャラクターの軸がぶれるのはよくあることです。その辺も見えなかったところが見えていると感じで、楽しんでます。

[一言]
ただの読み専です。

話が変わることや、冗長に感じることがあるので、短編で出会った作品の連載版は読まぬようになりました。
これは、連載版見越しての短編であっても同じです。
1度味わった感触が変わるのが嫌だなぁ、と、個人的に思うからです。
およそ近い理由で、大幅改稿なんてあると、読むの辞めちゃうこともあります。

逆に、連載版から出会った場合は、連載版しか読まないです。どんな短編版かわかりませんが、ひょっとするとネタバレの可能性もあるわけで。

難しいっすね。

[一言]
>短編ではあまり語られなかったキャラクターの内面が、長編だと浮かび上がってくるのですが、そうすると自分の中で抱いていたイメージとのズレが生まれることがあったりしませんか？自分はありますし、書いてて思ったりもします。

これは短編の話を膨らます（ナレ省略した部分を肉付けする）場合でも起こりうるので、短編が成功しても、長編化の場合は「主人公の性格と舞台設定」と言う初期設定以外はリセットしたほうが良いんじゃないかなぁ、と、読者目線の無責任さ（考え直す手間や難しさは知らね）で思ったり。
ジャ〇プなんて、連載前に一話完結の短編（プロット）版で読者の反応見て連載作品決めるけど、本編の際に短編と同じなのは世界観とキャラ（の顔と名前だけ）だけで主人公の使う技すら微妙に違う、ってこともザラ（タイトルまで変えたのは某海賊王くらいですけど）なのは、「短編で評価良かったところはそのまま、評価悪かったところや短編故に省略のために替えた設定を元に戻す」ってことをしてるからだし。

ちなみに、なろうの場合、長編（特に本編自体は終わってその後日談部分）で炎上する場合の少なくない割合がコレ（その人物が、人生の中で変わっていったにしても、こんな変化では、俺たちが感動した部分すら台無しだ！）だったりするんですよね……。

[一言]
連載を考えずに書いたなら別ですが、短編は読切版と考えた方がいいかもですよ。
実際書いてみないと書けるかわからないし、反応も見たい。そう考えての読切なら、連載にした時の構想を少し考えてあるはずなので、多少変わっても影響ないかと。
無理やり短編の続きを書こうとすると、やっぱり無理が出てしまうように思いますね。

なんて言いつつ、俺自身短編の続きが浮かんだから書いたものもあったりするんですがね……。

[良い点]
抱えている連載物が終わりを迎えようとし次を考える私にぶっ刺さる内容でした。
参考にさせて戴きます。