感想一覧

[気になる点]
助けるな、教えるな、関わるな
最近、言われている韓国三原則ですが佐渡金山にまでイチャモン付けてくるとは思ってもいなかったので、ちょっと取り下げておいて協議した後に、やっぱり登録しておこうって感じかなと。
さっさと断交して欲しいのだが、行政機関にも色んな国のスパイがいて身動きが取りづらいのでは？

[一言]
けっこうね、皇室の結婚問題とかコロナとか環境問題とか、一見まったく関係が無い問題の数パーセントの影響で、日本の外堀が埋められているように感じる事がある。
杞憂だったら良いけど………

[良い点]
対韓国についてだけは、「国民が後押し」しないと絶対に「外務省」と「政治家」は「妥協の道」を探るのが「日韓友好条約」締結後の基本方針ですね。
[気になる点]
「韓国と仲良く出来れば世界のどの国とも上手くやれる」

これは元駐韓大使が著者や討論番組で常に語っている事であります。

これは「途方も無い額の賠償金を支払った」以上絶対に日本国民に「外務省」が非難されたくなかったという背景がありますが、ここ１０年位で報道の形と国民の意思表示の仕方が変わりましたからね。
[一言]
「申請を延期すべき」と強固に主張したのは「外務省」だったのは報道にも出ていますね。

私自身は「世界遺産登録の可否」については正直どうでも宜しいのですが、この問題を大きくしたくないのは韓国の外交部でしょうね。

竹島の問題を逃げてきた歴史があるので「国際司法裁判所」に本件だけを訴えるのは筋が通らず藪から蛇が出る。

「GSOMIAの破棄撤回」の件のように訳の分からないロジックによる「精神的勝利」を次期大統領がどう謳うのか、「韓国ウォチャー」の私はニヤニアしながら楽しみます。

[良い点]
　概ね賛成です。
　正直、今回の佐渡金山に関する対応は「は？なんで⁉︎」っていうことが多すぎて、理解できなかったです。少なくとも見送り判断を言い出した人は、最近のことも含めて『歴史』に何を学んだのかと思いました。
　反論するのは悪くないと思いました。おそらく、このレベルだと、国際司法裁判所案件にならないし、対応する相手にだけ効果的な制裁措置がない。しかし、黙っていると国際的に本当だと思われてしまう。だから反論したってところかと。
　ただ、『歴史戦チーム』については、おっしゃる通り、関係ないところと絡められそうな危うさを感じますが。