感想一覧

[良い点]
素敵なエッセイでした！
多くの人が自分の信念ではなく自分の立場に合わせた発言をする中、キハさんは「私は」と自分を主語にして書かれていてすばらしいと思いました。

僕もいつか事故が起こるかもしれないと思うと怖いです。
原発はなくても電力は足りているので、今すぐすべての原発を廃炉にしてほしいです。
安冨歩さんの『原発危機と「東大話法」』という本に、原発事故や原発推進派のことが詳しく書かれていておすすめです！

キハさんのこのエッセイを読んで、原発について考える人が増えたらいいなと思いました。
同じ意見の人がいて嬉しいです！

[気になる点]
放射能は確かに怖いですけど……エネルギーは経済戦争の１部だというのが問題なのではないでしょうか？

ロシアを見てもわかる通り、生活必需品を他国に委ねるというのはリスクが大きい訳で、侵略されてしまえば健康被害なんてのは議題にもあがらないでしょう。
そういった「経済や戦争の側面」と、「津波はだめだが地震では大丈夫な原発」という2軸で慎重に検討するのが現実的なのかと思いました。
[一言]
現在の研究データに基づきますと、地球温暖化や処理水については影響がないので、今回のお話では気にしないでよいと思われます。

[良い点]
おーー！(感嘆) 若い人が原発問題に関心をもつとは…

この問題、ものすごーく根深くて、当時のラジオで政府の対応を批判したMCは話してる最中に“放送事故”で遮断され、番組改変期に追放されたりしてるのですよ。

“知らないようだから教えてやる”と中傷が来ると思いますが、そのままのキハ様で変わらないでくだされ！
[気になる点]
ぶっちゃけた話、原発関連は今までにつぎ込んだ“金(裏金含む)”が兆円単位になっているだろうから、権益を握ってる(甘い汁を啜ってる)人達は

「今までに投資した(と思ってる)金を無駄にできるか！」

と癒着した政治家達と共に反対勢力を潰して回ってるのでしょうね。

怖い一句があって、

“虫も殺さぬ顔をして、夜毎夜毎の虫潰し”

はぁぁぁ… ため息しか出ないわぁ。


我々庶民ができることは、できるだけ長生きをして若い人達へ“記録に残らない当時の記憶”を伝え続けるだけなのですかね。
[一言]
通称『３１１』の直後は、原発に変わる発電が盛り上がったのですよ、太陽光とか風力とかの再生可能エネルギー関連が。当時は“まだ強かった”シャープが、世界最高効率の太陽光パネルを開発したとかね。

原発停止の電力不足で節電ブームにもなったし、電力会社に買い取りをさせる制度ができて売電価格も今より高く、太陽光パネルを設置した方が得をするという流れだったのに、新電力はどんどん潰されていつの間にか元の木阿弥ですよ。

キハ様が悪い大人の思惑に乗らずに、なぜ原発停止に行き着けたのか知りたいです。

[一言]
あちこちで騒いでいる原発に反対している人たちがどういった人間なのか、よーく調べてみましょう

[良い点]
社会問題に目を向けるのはとてもよいことだと思います。
[気になる点]
電力供給の割合と、廃炉にかかるお金と年数を調べてみてください。
チェルノブイリ原発辺りは参考になるのではと思います。
[一言]
以前のデータですけれど、
火力三割、水力二割、原子力二割、風力か太陽光が一割。
細かい数字は忘れましたけど、だいたいそんな感じが日本の平均だとか。
もちろん、地域によって割合は大きく変わるでしょうね。

で、原発の問題が起きた後、電力供給が足りないことになった際、火力を通常よりたくさん燃やして足りない分を補ったそうです。
本来なら、点検整備のために炉を休ませる必要があるのですが、

「点検整備さえできずに通常よりたくさん燃やし続けている。いつ火力発電ができなくなるか分からない。」

と、発電所の職員は不安になっていました。

火力の原料は、中国やオーストラリアから輸入している石炭のようです。今はほとんどがオーストラリアかな？
その結果、温室効果ガスがより多く出ているということになっていますが、その点には誰も触れていないようですね。
感想欄で触れている人はいるようですけれど。

・廃炉は政府の責任。
・電力供給は電力会社の責任。
・電力不足の被害を受けた我々に補償するのは当然。

どれも、最終的には税金が投入されます。
こんな意見をどう思いますか？

[一言]
まぁ、人それぞれ考えがあるだろうから、これを書いたことはどうでもいいが一言だけ。

　原発稼働に反対するならまずネットをやめなさい。余計な電力を消費する暇があるなら、最低限、生活に必要な電気以外は使わない生活をするべきです。
　そうすれば電力会社も風力、火力、水力だけで真夏の夜の電力需給が賄えると判断するでしょう。
　もちろんエアコンなんて使わないですよね。なくても生きていけますよ。

　そうやって個人の努力が原発廃止につながります。頑張ってください。

[一言]
原発問題のみなが目を背ける「そもそもの問題点」ですが「税金抜くことや利権や発電の利ザヤに目がくらみ必要な設備経費技術革新を怠ってきた」につきます。
アメリカが建てたオンボロ原発を半世紀使いバブル時さえも建て替えなかったのは？災害時の防災設備予備電源装備をしなかったのは？
安全な小型原発（アメリカが艦船で利用してます）を使わないのは？安全なら送電コストがかからない都市部に建てないのは？伊豆でも八丈島でも神津島でもよかったのでは？
一時保管所についても利権がらみで他人に迷惑のかからない無人島峡なんて日本にいくらでもあります。
カネに目がくらんでやらなかっただけなんです。

まあ原発アレルギーで日本がやる気を出して最新石炭
火力発電所（コークス式高出力ＣＯ２回収設備付き）
をやるそうです。３０年前にそのやる気があれば３１１のフクシマは起きなかったでしょう。

[一言]
　拝読して感想をと思ったのですが……同県人で、同県在住なのでどうしても感想と心情を書くことが出来ません。
　すいませんm(__)m
　

[一言]
原発の維持や新設を支持するつもりはないのですが、処理水の海洋放出について少し。

処理水に含まれる放射性物質はほとんどがトリチウムで、これは自然界にも大量に存在するものです。
国が原発排水中のトリチウム濃度の基準と定めている数値が6万ベクレル/ℓ。
アメリカではもっと厳しく、3万7千ベクレル/ℓ。
そして今、海洋放出しようとしている福島の処理水は、海水で薄めて1500ベクレル/ℓです。
ちなみに、WHOが飲料水の安全基準としているトリチウム濃度は1万ベクレル/ℓなので、それよりもはるかに低い数値になります。

福島で処理水を海洋放出しなくても、今現在も世界中の原発から福島の処理水をはるかに上回る濃度と量の排水が出続けています。
一部の国がヒステリックに海洋放出に反発していますが、あれははっきり言って政治的な理由によるものですね。
自国の原発でもっと濃い排水をばんばん出しているわけですから。

この数値をどう受け止めるか、国や国際機関、東電の発表を信じるかどうかは個人の自由です。
ただ、よく調べもせずに何となく怖い、で終わってしまうのが一番問題でしょう。
それこそが風評被害を生む発端なのですから。
『感情論に流されず、ちゃんと調べて適度に恐れる』ことが大事だと考えます。

私ですか？　私は福島産のものでも何のためらいもなく食べてますよ。
国や国際機関の言うことを否定するほど科学的知見は持ち合わせてませんし、父方のルーツが会津なので応援したい気持ちもありますし──ぶっちゃけ、もう人生の後半戦ですからねｗ

[良い点]
ハイレベルな現場判断と政治決断をテーマに用いるのはよいことだと思います＾＾ｖ

[一言]
希釈されたとされる処理水はどうするのか、誤解さえ取り込んでしまっている風評被害はどうするのか、安定的な電力を確保する術はほかにあるのか、東電と政府の発表はどこまで信憑性を帯びているのか……。

多くの情報を広く得て、まずは身近なところで、議論すべき問題だと考えます。