感想一覧

[一言]
異常というか、直毛の人もいれば癖っ毛の人もいる。その程度の話な気がします。実際は。
まあ、眼からの情報量多いですからね…。
大手のWebページとかはアクセシビリティへの配慮とかしていると思いますが、理解がないと気づかないかも。
色が多すぎると脳が疲れますし、色彩豊かなのがいいとは限らないと思います。
改善するとしたら、線の種類を要素ごとにそれぞれ(点線とか)変えて、凡例に(色)とか補足するとかありますね。
グレー印刷でもわかりやすい資料こそが理想的なんだと思います。
あと説明前提のグラフィカルなモノは見栄えだけな気がしてちょっとなあ、と。

[一言]
色覚異常という言葉や意味は以前から知っていましたが、自分が発表等で「赤い線は〜で、青い線は〜」のような表現を何も考えずに使ってきたことを気付かされ、はっとしました。また、今まで色覚異常の方の思いを聞く機会がなかなか無いため、蜜柑プラム様のお話を読むことができてよかったなと思っています。
さて、お医者さんが明確な診断をしてくれない、と言うことに関してなんですが、勝手にとても共感しております。
私は、目に異常も何もないのに照明等を眩しく感じます。明るい教室に１時間いると眩しすぎて頭がぼーっとして眠くなるくらいには眩しく感じて困っていました。「眩しいんです！」と眼科に行って検査を受けた結果が「異常はありません。強いて言えばドライアイ気味なので目薬出しますね。」目薬の効果は実感できず眼科に対して諦めの感情を持ったまま我慢をして６年、家では部屋を暗くできても外ではそうもいかず困って別の眼科に行きました。「特に病気などはありません。目薬で少し良くなる可能性はありますが…」「自費でいいので遮光メガネを作ったらましになると思いますか？」「確かに効果があるかもしれませんね」原因が無いため保険は効かないものの遮光メガネを作ってもらうことができました。特定の波長の光を遮る遮光メガネは、視界はあまり暗くならないのに着けないのとでは全然違い、頭がはっきりしたまま３時間も４時間も明るい部屋で集中できるようになりました。遮光メガネ様様です！！
遮光メガネは目の病気で眩しく感じる方によく使われています。お医者さんもその存在を知っているのに、どうして眩しいと主張した時に解決策として提示してくれないのだろう、と不思議に思いました。そこで思ったのが、お医者さんは医学的に証明されたことを元にしか解決できないのではないか、と言うことでした。医学的に異常があるか、治療法があるか、は教えてくれても、治療方法のない症状・特性と共に生きる知恵は授けてくれない、授けられないと考えると、お医者さんの対応も少し理解できる気がしたのです。
全く異なる話になりますが、蜜柑プラム様が他人の色使いに文句があるのではなく、ただ違う色だと言われてもやもやするとお書きになっていたことについて、考えました。そして、蜜柑プラム様自身が作る資料などに関して、蜜柑プラム様に見えている色だけで表示されるようにできたらいいのにな、と思いました。蜜柑プラム様が実感できない色を抜いた色相環のようなものを作って、その色相環でフィルターをかけることができれば、蜜柑プラム様が思っている色で資料を作れるのではないか。もちろん実現するのにさまざまな難しい点があるかとは思いますが、せっかくハイテクな世の中なので蜜柑プラム様のもやもやを減らしてくれる相棒のような道具があってもいいのにな、と思っています。
ここまで長々と書きすぎてしまいましたが、蜜柑プラム様のお話がいいお話だったためこれだけ色々なことを考えさせられたのだと思います。
興味深いお話をありがとうございました。
突然の長文、失礼しました。

[一言]
知り合いにも色覚異常の人いますけど「問題はないけど問題があるようなもどかしいもの」って言ってましたね。わかりやすい障害なら周りの人が勝手に対応してくれるけど周りにも自分にもわかりにくい障害だからすれ違いが発生しちゃうって

[一言]
まさか、待たれちゃってたとは！

一応、答えておきますね。
私の場合、周囲への説明は基本的にしないです。
必要があるときだけ説明します。
説明する場合は、数字が見える色弱テストを使うと理解されやすいです。ただ、なんでお前これが見えないんだよ、とは言われますが。

最初から、色弱と言われていたので、色覚異常という表現は使ったことがないです。色覚異常は色盲なども含めた一般的な言い方だと思いますが、そもそも、何をもって正常と呼ぶのかって話かと。
よく、ゴッホが色覚異常だったって言われますよね。だからもう、色彩感覚が個性的である、でいいんじゃないかと思うんですよ。後はその個性に誇りを持てばいいだけですし。

「私、色彩感覚が個性的なんだ、ゴッホと一緒だよ」
これで、いいんじゃないでしょうか？
絵が上手いかどうかは分からないですけど。

[一言]
分かります。私もそうなので。
正直、教えられても分からないものを「お前間違ってる」って言われてもどうしようもないですよね。
もう分光計を持ち歩いて波長で語り合うしかないです。

まあ、私が一番きつかったのは、ぷよぷよで勝てないということでしょうか？
輝度が低かったり、面積が小さかったりすると、黄色と緑色の区別ができないんです。

耳の特性の方が個人差ありそうなんだけど、こっちは話題になりにくいですよね。ヘッドホンとか評価してる人の耳の周波数特性を公開してほしいとよく思います。

[一言]
こちらを読んでいたら以前作り途中で私が挫折した作品のことを思い出しました…なんせその話が色覚特性についての話だったものでね。確かに、軽度ではあるけれどもすれ違いが起きると大変面倒くさいですよねぇ。

[一言]
感覚の違いはなかなか相互理解が難しいものですね。
外に出す資料はグローバルカラーでの作成を心がけていますが、上司に「わかりやすくしたほうがいいから色は変えといたよ。次から気を付けてね？」とダイナシにされたこともあります……。

加えて文化の違いも関わる話題でもあります。年代や地域で変わるやつ。
文中のピンクと紫ってあまり色覚異常で話題になる組み合わせではないのです。ピンクと白、紫と青ならわかるのですが。
どこまでの色をピンク、どこまでの色を紫とするかという常識・学習のお話かな、と。

だいぶ古い話ですが、テレビ番組の海外ロケでピンク色のバスを現地に準備してもらったら、これ完全に紫やん……ってなってたシーンを見かけたことがあります。
日本では（東アジアでは？）ピンク＝桃色でも、現地だとpinkは桃色よりちょっと広い概念だったようで。

[良い点]
色覚異常に関してかなり苦労されてこられたんだろうなと。
「モノクロの世界しか見えない」と言われた方が我々には理解が及ぶんですが軽度だと配慮が出来ないケースが多く、著者様にとって同じ事が重なるのはストレスと思います。
[一言]
私は極度の乱視でして、裸眼では中距離までは「信号機の形」が判別出来ず「打ち上げ花火」のように色が乱舞しております。
ですので運転用と眼鏡を使い分ける必要があるのですが、目の健康な方に説明するのは難しいんですよね。

[良い点]
興味深いお話でした。
[一言]
人が『何色に見えているか』なんて本当は誰にも分からないんですものね。
公共物は色覚異常の人にも対応していると聞いたことがあります。
興味深いお話ありがとうございました。

[一言]
私は蜜柑プラムさまとは逆で、第４色覚に近いものを持っています。（色の見分けが細かくできる）

プリントアウトしたものが似たような色になっていて、こんなに画面で差があるのに？　と思ってしまい、画面の光が作り出す色と、色を混ぜて作るプリントアウト色の差かと思っていたのです。
でも、誰かと話すうちになんか違うな、と気づいてくるんですよね……。

会話をすると、色の差が合わないことがあります。
そこで、わたしも「アレ？」ってなるんですよね。
違いはあれども、色の話が合わないところに共感してしまいました。


もし、日常生活に大きな支障が出そうな予感がするのであれば、色を番号で覚えておくと便利かもしれません。
１６進数のカラーコードのやつですね。
００００００は黒　ＦＦＦＦＦＦは白　のやつです。

色の指定で色番号を見ておけば、どの色かを判別しやすくなるので、何か色の説明をする際に、「使用した色番号があの番号だから、ここはこの色だ」と視覚ではなく情報として、色を認識する事ができる面があるかと思います。
すでに実践されていたら、駄文になり申し訳ないです……