感想一覧

▽感想を書く
[一言]
マイナンバーカードですが、単純に個人的にはありがたいです。法人の税務申告とかで使用する電子証明書を登記所に取りに行かなくて済む。これだけで、手間を除いて年に4-5000円は浮きます。

現状の保険証と比較した場合、まず写真があるというのは大きいと思います。保険証受付の機械には、顔認証システムが入っているものが有ったと思います。これで保険証の流用が防げる場合があると思います。

セキュリティに関してですが、新しく電話回線を引くということから、専用線ではないかと考えます。もしそうなら、セキュリティ的問題は比較的少なくなります。インターネットにつなぐというのと話が違いますので。

マイナンバーカード保険証になった場合、医院側がそれを手にすることは少なくなる(本人がすべて管理する)と思いますので、その分は逆に責任が少なくなるんじゃないかなあ、と感じます。もし忘れ物されてしまったら、全部遺失物として警察に届ける事になるんでしょうかねえ。

トラブルについては、運用で良くなっていくことを期待するしかありませんねえ。遅延についても、今は二重のシステムになっているための遅延があると思うので、全てが一本化されれば遅延も少なくなっているのではと思います。

持ち歩くことの安全性については、まあスマホと同じようなものという感じになっていくのではないかと思います。落とさないように気を付けるしかない。
かつ、運用の面では、ある程度セキュリティを要する局面では、モノ(マイナンバーカード本体、これにはマイナンバー自体が付随する)だけではなく、暗証番号で二段階認証を実装する必要があるでしょう。

マイナンバーカードで印鑑証明が取れたりしますが、あれって暗証番号を必須にすべきだとは思いますね。

まあ、サラ金とかでも、本人証明として写真のない現行の健康保険証が使えたりすることを考えると、写真がある分マイナンバーカードの方が安全じゃないの、と思ったりはします。
お読みいただきありがとうございます。

役所で取る書類等がコンビニで取れたり安くなるメリットには納得です。

病院で設置する機械には顔認証があるものとないものがあるらしく、無い場合は職員がマイナンバーカードを借りて本人か確認しないといけないらしく、仕事が増えるみたいです。

今後改善されれば良いのですが、保険証などの情報が早くて一か月遅れの情報でしか登録されていないので、保険証原本を持って来てもらった方が早いという事態になっているうえに、患者さんの健康情報開示の同意率が16%と低く、活用に期待できなさそうです。

カードリーダー設置の負担が大きすぎて閉院する所も増えると予想されていますので、義務化後も本当に必要なのか政府には検討し続けて欲しいなとは思います。

色々と教えて下さりありがとうございました。
  • 事務子
  • 2022年 09月14日 19時03分
↑ページトップへ