感想一覧
▽感想を書く[一言]
一撃受けたらやりますよ。
敵なんですから、殺らないと殺されるんですから
政治や世論は速やかに現実に合わせる事が出来ますが、装備はそうは行かないので先行するのは妥当でしょう。
一撃受けたらやりますよ。
敵なんですから、殺らないと殺されるんですから
政治や世論は速やかに現実に合わせる事が出来ますが、装備はそうは行かないので先行するのは妥当でしょう。
湾岸戦争でイスラエルがそれをやっていれば多国籍軍は瓦解しただろう。
北朝鮮が狙うのもフセインと同じこと。
旭日旗だの徴用工だのと必死で反日盛り上げているあの国が許容するとは思えないけど？
今の日本の問題は、貴方のように原則論ばかり振り回して現実が見えていないことだと思う。
ムンジェイン以上の従北政治家が大統領となり、米韓同盟破棄でもしない限り、半島は米韓連合軍の戦域だから、日本に攻撃の優越権は存在しない。ヨンビョン島事件でも、韓国による拡大報復を抑え込んだ米国が、自国の利益にならない日本による北朝鮮攻撃なんか認めないよ。
日本が北朝鮮を攻撃できるというのは、あくまで日本の主観による一方的な話で、米国や北朝鮮の視点から見た考察が一切入っていない机上論。
軍事ブロガーJSFが北への攻撃に否定的な意見を発信しながら、「敵基地攻撃の敵基地とは、中国の基地である」なんて発信をしているのも、そうした理由だろう。韓国世論という不確定要素や反発しかない論議よりも、日本の支援に期待する台湾を向いた論議の方が建設的だから。
北朝鮮が狙うのもフセインと同じこと。
旭日旗だの徴用工だのと必死で反日盛り上げているあの国が許容するとは思えないけど？
今の日本の問題は、貴方のように原則論ばかり振り回して現実が見えていないことだと思う。
ムンジェイン以上の従北政治家が大統領となり、米韓同盟破棄でもしない限り、半島は米韓連合軍の戦域だから、日本に攻撃の優越権は存在しない。ヨンビョン島事件でも、韓国による拡大報復を抑え込んだ米国が、自国の利益にならない日本による北朝鮮攻撃なんか認めないよ。
日本が北朝鮮を攻撃できるというのは、あくまで日本の主観による一方的な話で、米国や北朝鮮の視点から見た考察が一切入っていない机上論。
軍事ブロガーJSFが北への攻撃に否定的な意見を発信しながら、「敵基地攻撃の敵基地とは、中国の基地である」なんて発信をしているのも、そうした理由だろう。韓国世論という不確定要素や反発しかない論議よりも、日本の支援に期待する台湾を向いた論議の方が建設的だから。
- 高鉢 健太
- 2022年 12月13日 06時55分
[一言]
その為のF-35でしょう。
中国奥地でTEL狩りは無理でも、北相手なら充分な航続距離と米軍と相乗り性を持ってますから。
その為のF-35でしょう。
中国奥地でTEL狩りは無理でも、北相手なら充分な航続距離と米軍と相乗り性を持ってますから。
北については書いた通りだよ。
しかも、問題は軍事ではなく政治や世論にある訳で、それはF３５や衛星の能力では超えられない。
半島有事において日本は湾岸戦争時のイスラエルに近い立ち位置になると思うのだが、なぜにそうも簡単に北への攻撃が出来ると考えているのか謎。
しかも、問題は軍事ではなく政治や世論にある訳で、それはF３５や衛星の能力では超えられない。
半島有事において日本は湾岸戦争時のイスラエルに近い立ち位置になると思うのだが、なぜにそうも簡単に北への攻撃が出来ると考えているのか謎。
- 高鉢 健太
- 2022年 12月12日 21時25分
[一言]
魚眼レンズとは違いますね。
軸外し光学系とか、従来より高感度高精細で大面積な撮像素子を使い実現してるようです。
（すばる望遠鏡のトモエゴゼンとかああ言う）
というか、衛星コンステレーションとは言っても小型衛星とは限らないので（スターリンク等とは必要数が違う）。
因みに現在出てる数字は50基と有りますね。
当然、アメリカと協力という文字が乗っ取ります。
F-35も、結局は前世紀に開発を始めた機体という事でしょう。
IT系の進歩速度は、機械系や材料に比べて早いですから当然かと。
方法としては、NTTが構想してる軌道上データセンターや実証段階の光伝送により帯域を節約＆アップするのも当然視野に入ってるんじゃないですかね。
或いはスターリンク類似システムやその物の活用も
魚眼レンズとは違いますね。
軸外し光学系とか、従来より高感度高精細で大面積な撮像素子を使い実現してるようです。
（すばる望遠鏡のトモエゴゼンとかああ言う）
というか、衛星コンステレーションとは言っても小型衛星とは限らないので（スターリンク等とは必要数が違う）。
因みに現在出てる数字は50基と有りますね。
当然、アメリカと協力という文字が乗っ取ります。
F-35も、結局は前世紀に開発を始めた機体という事でしょう。
IT系の進歩速度は、機械系や材料に比べて早いですから当然かと。
方法としては、NTTが構想してる軌道上データセンターや実証段階の光伝送により帯域を節約＆アップするのも当然視野に入ってるんじゃないですかね。
或いはスターリンク類似システムやその物の活用も
ただし完成するのはさて、何十年後？
将来計画としては良くても、今使えるものじゃない。
軍事の世界がウィンドウズになってまだ十年そこらなので、さて、計画はいつ実現するのか。
今必要な物と将来計画をごっちゃにしてない？
将来計画としては良くても、今使えるものじゃない。
軍事の世界がウィンドウズになってまだ十年そこらなので、さて、計画はいつ実現するのか。
今必要な物と将来計画をごっちゃにしてない？
- 高鉢 健太
- 2022年 12月12日 19時58分
[一言]
＞ただし、そうした目標変更とターゲティングは別の話なので、スナイパーポットなどを備えたシステムを在空させないと移動目標は無理ですよ。
其処で衛星コンステレーションによるほぼリアルタイムな対地監視なんでしょう。
高視野角な対地光学系の開発もしてますしね。
＞ただし、そうした目標変更とターゲティングは別の話なので、スナイパーポットなどを備えたシステムを在空させないと移動目標は無理ですよ。
其処で衛星コンステレーションによるほぼリアルタイムな対地監視なんでしょう。
高視野角な対地光学系の開発もしてますしね。
「小型衛星」なので、高精度光学探知に使える解像度なんて出せんでしょう。
広角視野というのは魚眼レンズなので、移動物体のリアルタイム観測には向きません。しかも、ロックオンに使えるほどの情報を飛んでいる途中のミサイルに渡すほどのシステムが日本程度に出来るなら、米国なんて２１世紀に入る頃には力づくで完成させてるはずなので、F35のセンサーの大半が無駄ですよ？
F35が偵察やたーげディング、データリンク中継などを熟せる高額な機体になってるのは、アレがあなたの言うシステムを実現する米国なりの回答だからでしょう。
それをより少額で、しかも宇宙から実現できるとはとても思えないのですが。
広角視野というのは魚眼レンズなので、移動物体のリアルタイム観測には向きません。しかも、ロックオンに使えるほどの情報を飛んでいる途中のミサイルに渡すほどのシステムが日本程度に出来るなら、米国なんて２１世紀に入る頃には力づくで完成させてるはずなので、F35のセンサーの大半が無駄ですよ？
F35が偵察やたーげディング、データリンク中継などを熟せる高額な機体になってるのは、アレがあなたの言うシステムを実現する米国なりの回答だからでしょう。
それをより少額で、しかも宇宙から実現できるとはとても思えないのですが。
- 高鉢 健太
- 2022年 12月12日 06時41分
[気になる点]
移動目標の捜索に対しては衛星コンステレーションを視野に入れてるんでしょう。
開発中の12式改は途中での目標変更がうたわれてますし
移動目標の捜索に対しては衛星コンステレーションを視野に入れてるんでしょう。
開発中の12式改は途中での目標変更がうたわれてますし
現行のトマホークもデータリンクで目標変更は可能だったかと。
ただし、そうした目標変更とターゲティングは別の話なので、スナイパーポットなどを備えたシステムを在空させないと移動目標は無理ですよ。
ただし、そうした目標変更とターゲティングは別の話なので、スナイパーポットなどを備えたシステムを在空させないと移動目標は無理ですよ。
- 高鉢 健太
- 2022年 12月11日 16時12分
[一言]
そもそも専守防衛って考え方自体がナンセンス。
本気で国を守るにはいかにあの国を攻撃することは割に合わないと思わせるかであって、一番有効なのは報復能力。
長距離対地ミサイルには長距離対地ミサイル、核には核、自国を焼け野原にするなら相手の国も焼け野原にできる能力があってこそはじめてそこに躊躇が生まれる。
日本国内の安全保障論議がいかにガラパゴスで意味がなく非現実的なのか、政治家や役人、マスコミは言うまでもなく、謂わゆる国士様からも元防衛関係者からもまるで出てこない事にこの国の危うさの根底がある気がする。
そもそも専守防衛って考え方自体がナンセンス。
本気で国を守るにはいかにあの国を攻撃することは割に合わないと思わせるかであって、一番有効なのは報復能力。
長距離対地ミサイルには長距離対地ミサイル、核には核、自国を焼け野原にするなら相手の国も焼け野原にできる能力があってこそはじめてそこに躊躇が生まれる。
日本国内の安全保障論議がいかにガラパゴスで意味がなく非現実的なのか、政治家や役人、マスコミは言うまでもなく、謂わゆる国士様からも元防衛関係者からもまるで出てこない事にこの国の危うさの根底がある気がする。
そこにはなぜか結論ありきで「必要最小限」という呪文が存在してるから。
「必要最小限」が自衛権三要件の均衡性の問題であることが理解できていない。
小島での争いと全面戦争では均衡性に大きな違いがあるから「必要最小限」が変化するけども、今の日本では、ある特定の「必要最小限」が聖典化されちゃってるから、誰もそこから抜け出した議論をしようとしないんですよ。
「必要最小限」が自衛権三要件の均衡性の問題であることが理解できていない。
小島での争いと全面戦争では均衡性に大きな違いがあるから「必要最小限」が変化するけども、今の日本では、ある特定の「必要最小限」が聖典化されちゃってるから、誰もそこから抜け出した議論をしようとしないんですよ。
- 高鉢 健太
- 2022年 11月30日 06時41分
[良い点]
非軍拡派の主張ではなく、拡大するにしても時代に合ったやり方を求めてるわけですか。
[一言]
古い技術を過信した結果として最新式に遅れを取ることは歴史が証明してます。
弾道を機械に頼ってるので、妨害行為は最新技術の戦いになりますからね。
それに射程は大事だと思いますよ。
遠くまで飛ばせるということは、それだけ精密な射撃ができるということですからね。
弾幕薄いぞ、なにやってんの！って現場で騒がなくても良くなります。
人の善意を信じた結果として武力制圧を受けるのは洒落にならないので、目を背けてる場合じゃないのかもしれませんね。
非軍拡派の主張ではなく、拡大するにしても時代に合ったやり方を求めてるわけですか。
[一言]
古い技術を過信した結果として最新式に遅れを取ることは歴史が証明してます。
弾道を機械に頼ってるので、妨害行為は最新技術の戦いになりますからね。
それに射程は大事だと思いますよ。
遠くまで飛ばせるということは、それだけ精密な射撃ができるということですからね。
弾幕薄いぞ、なにやってんの！って現場で騒がなくても良くなります。
人の善意を信じた結果として武力制圧を受けるのは洒落にならないので、目を背けてる場合じゃないのかもしれませんね。
- 投稿者： 退会済み
- 2022年 11月27日 12時55分
管理
所詮は射程が伸びただけなので、昔からあるからトマホークが凄いとか、そん な訳ではないんで、代替可能でより汎用性の高い兵器が出て来てる。
そこをちゃんと見て、取捨選択すれば良いのに、古い考えの物が今やっと実現して、そこに新たな兵器体系の話が重なって泥縄化してきてるのが現在ではないかと。
政治主導でアレやるコレやる言わずに、まずは公開可能な作戦概要みたいなモンを自衛隊に策定させて、そこから何が可能か、何が政治的に不可能なのかを決めて行けば良いと思うんだけどね。
シンクタンクがある訳でも無い政治の側が、素人考えで適当にぶちあげてるからおかしくなってるんだよ。
そこをちゃんと見て、取捨選択すれば良いのに、古い考えの物が今やっと実現して、そこに新たな兵器体系の話が重なって泥縄化してきてるのが現在ではないかと。
政治主導でアレやるコレやる言わずに、まずは公開可能な作戦概要みたいなモンを自衛隊に策定させて、そこから何が可能か、何が政治的に不可能なのかを決めて行けば良いと思うんだけどね。
シンクタンクがある訳でも無い政治の側が、素人考えで適当にぶちあげてるからおかしくなってるんだよ。
- 高鉢 健太
- 2022年 11月27日 15時38分
[良い点]
本当その通り
[気になる点]
いや……固定電話をそんなにＤＩＳらなくても＾＾；
[一言]
それよりもドローンオペレーターを増やすことが先決
ところが我が国の自衛隊はいまだに根性論。非常にまずいです。
本当その通り
[気になる点]
いや……固定電話をそんなにＤＩＳらなくても＾＾；
[一言]
それよりもドローンオペレーターを増やすことが先決
ところが我が国の自衛隊はいまだに根性論。非常にまずいです。
そもそも航空法やら電波法やらの利権争いで無人機導入が２０年遅れてる国だからねぇ
自衛隊ウンヌンというより、国ではなく省庁の勝手な動きが優先しちゃって政治がまるで統制取れない国だから・・・
自衛隊ウンヌンというより、国ではなく省庁の勝手な動きが優先しちゃって政治がまるで統制取れない国だから・・・
- 高鉢 健太
- 2022年 11月27日 10時53分
― 感想を書く ―