感想一覧

[一言]
うーん間違ってら済まないのだがこの改善案だとランキングの固定化が起きないかな?
一度有名になって固定ファンが付いてその後人気が落ち着いて新規が入ってこなければ大量のポイントを保有したまま居座るんじゃないのかなぁ

[一言]
なろうに限らずだがランキングに問題があるというのはわかる。だがまあ、単純な加点は読者からわかりやすく、また悪用されづらいランキング形式であるというのは認識すべきかと。

確率ランキング方式で日間総合ランキングをトップ取るなら、
「Twitterとかで連携した30人くらいの詩作アマチュアグループがなろうに登録し、毎日数名ずつ『エレジイ：01』みたいな短くて意味のわからないタイトルの詩を順番に投稿して読み合いをする」
ってやられると、しばらく総合ランキング上位が交互に占拠されるはずです。

[一言]
需要が需要を呼ぶ。欲望とは他者の欲望なんだなぁ。

作者様の確率というのは、要は平均値ってことですか。いいね／PV数でランキングに載る基準とする。

うーん、直感的にはハーメルンという投稿サイトに近いかなと思ったんですが、微妙に違うのかな。

思うに、ランキングは読者のための仕組みで、読者がおもしろい作品をすばやくチョイスしたいというのが根本にあると思います。

他方で、作者側は当然読まれたいし評価されたいし、あわよくば書籍化されたいとか考えてるわけです。

そうすると、作者側は評価基準がいいね／PVだとすれば、どう「攻略」すればいいだろうと考えることになります。

わたしが考えたのは、まあいずれにしろ初速だろって思いました。いいね／PVだとしても、最初に足切りラインは必要になるって書いてましたが、これが仮に５０人だとすると、５０人にいいねを押してもらえばいきなりトップに躍り出るわけです。もちろん、その後はPV数のほうが肥大化していくわけですから、下降していくことが予想されますが、需要による需要という人間心理自体は変わってないので、ランキング上位にいる限り、それなりに確率的に「いいね」は入り続けるでしょう。もちろん作品内容がおもしろければ「いいね」は入りやすいでしょうが、そうでなくてランキングの魔力によって「いいね」を入れる人はでてくる。

――やつら小説を読んでるんじゃない。情報を読んでるんだ。

ラーメン食べたくなってきた。とまあ、そんなわけで、身も蓋もない話をすれば、いいね／PVだと相互評価の力がより増すかな的な発想があります。（クラスターってあるの？コロナだけじゃなく）

問題点と解決案の各論に移ります。

１、タイトル長文化問題。

タイトル長文化は、読者側の要望だと思うんですよね。アニメとか漫画と違って視覚的な情報が少ないから、触手を伸ばす（人外幼女）ためにはタイあらしかないので、そこにできるだけ情報量を詰め込むしかないとなります。評価のやり方が「いいね／PV」に変わったとしても、これは変わらないと思います。

まあ、タイあらについては、逆に名の売れた作者さんなら、短文タイトルをつけることで差別化を図り、逆に目新しいので読まれるみたいなこともあるかもしれません。

いいね／PVにしたら、じっくりコトコト平均値で勝つという戦略を取る作者も出てくるかな。ただやっぱ初速だと思うんですよね。ハーメルンというサイトでも、平均値評価が色付きバーとして表示されるんですが、需要による需要の逆で、こいつの平均値低いから低い評価点入れても大丈夫というような心理もあるようなないような……。ともかく評価が固まってくると平均値すらも固定化されてくるし、総合点数の伸びが最も良いのは初めの段階のはずです。だったら、より多くの読者に読まれるであろうタイあらで釣るというのが、効果的なんじゃないかなぁと予想されます。

ジャンルの偏りについて
平均値評価にすると、日間ランキングに過疎ジャンルも載りやすくなるかも。これはそうかも。

ランキング機能不全について
平均値評価にしたら、改善はされると思う。今よりは流動性がでてくると思います。

運営会社側の視点。
わたしは運営会社の人ではないので、全部憶測になってしまいますが、平均値でランキングに載せないのは、単純に平均値評価基準だと文章量が少ない作品がランキング上位に来るからだと思う。
つまり書籍化するには、一定の文章量がなければ難しいので、ランキングから書籍化作品を選ぶためには、それなりの文章量がある作品がきてほしい。加算式は書けば書くほどポイントがついてくるから、そうなりやすい。（短編ばっかりになると厳しいが。そこはたぶん弾いてる）

なんだか否定的なことばかり書いてきましたが、完全加算方式よりも平均値評価のほうが良いかなーと思ってます。

作者様の考えとはちょっと違うかもしれませんが、ハーメルンは平均値主義的です。読者は０点から１０点までつけることができて、作品はタイトル横のバーの色と量で判断されます。１０点はたしか１０作品までしかつけることができなくて、ひとりが１０点を入れてくれたら、あとはお気に入りを数人いれてくれれば日間ランキングに入ります。（詳しい計算式はわからんのですが）

これはランキングの流動性をめちゃくちゃ高めてくれるので、ハーメルンの主催者さんは日間ランキングはピックアップ機能だとおっしゃっていた……ような。

ただ、わたしはハーメルンの評価方法も怖くはあるんですよね。読者ひとりが例えば０点をつければ、平均値をガクっと下げることができるわけです。加算方式であるなろうではそういうことは起こり得ない。

つまり、ハーメルンは読者が作品を攻撃できるというわけです。

もちろん、そういう意図があるかどうかはわかりませんし、読者側はきっと「正当な評価をしている」とか「与えられた権利を行使して何が悪いの」とか言うでしょう。

その主張自体はそのとおりなんですが、結果としてハーメルンはハーメルンで読者に嫌われない作品ばかりになってしまうんですよね。

加算方式は加算方式で実質的な減点方式は減点方式でどちらもメリット・デメリットがあるというのが実情ではないでしょうか。

もちろん、より良い方法を考えるのは、読者作者運営いずれにも利益をもたらすと思いますし、良いことかな。

[気になる点]
長文タイトルは目立つだけでなく、『どんな小説なのか』がわかりやすいです。
新着情報の一覧をざっとみたときに、タイトルを見てもどんな小説なのかわかりづらい場合は、
『あらすじ』も読まなくてスルーするかも。

書店の本棚にある書籍なら、カバーや帯にみどころの説明があります。
でも、小説サイトにはそれがないため、タイトルが重要になるかと思います。

[一言]
改善案……実現できるか（＆効果があるか）は不明ですが、『冬の童話』など公式企画の入り口にはランダムで参加作品が４件のっています。
この機能でPVが少ないものを毎日ランダムで表示するコーナーを作れば、埋没する小説を多少はスコップできるかも。