感想一覧

コメントありがとうございます！
小説はもともとお高くないものでしたからね。
そういえば、小説は嫌だということで自分のは大説だと主張していた作者さんもいたような。

小説はそもそも現実を劣化させて表現し、たった一行のことを言いたいがために百行費やすものだから、まあある意味非効率なんですよね。

考えをまとめるのは小論文を読んだり書いたりしたほうが効率がいい。

エッセイは、わたし的には中途半端な感じです。小論っぽくもあり、詩のようでもあり……。

感性にひっかかったというのでしたら幸いです。

にゅるにゅる。

再コメありがとうございます。

そうですよね。純文学も言葉の構成物である以上、気持ち悪いのが本分ですよね。そこに、なろうも純文もなんの違いも……と言い切ると偉い人に怒られそうなので、同質の部分もあると誤魔化しておこう。

精液で言えば、濃度というファジー感覚で違いがあるような気はします。
そうすると、アレルギー反応が出たりでなかったりも濃さの概念から導かれるような。

そんなことを考えたりしました。

純文学を名乗るものの9割ぐらいはにゅるにゅるしてない。
これはそうかもしれないなぁ。
純文学とか文学性っていうのは、単純に言語化できないところがあって、精液という自我の同一化作用を書いているものもあれば、そうでないものもありますからね。

近代文学は、自我に着目している作品が多いですが、最近はそうでもないかもしれません。どこかの誰かには文学自体が劣化したからだとか言われてしまうところなのかもしれませんが。

SFも推理小説も、みんな同じにゅるにゅる風呂
それはそう思います。
過剰なジャンル分け論争は、ジャンルへの偏執ともいえるわけですから、精液風呂に浸かるというようなイメージが強いです。
みんなで共通規格を作っていく。宗教みたいになっていく感じか。

なろう小説は、そういった精液臭さを排しようとしているように見えますが、もともと前提として「みんな同じ」だったから、精液くさくならないだけで、外側からみれば誰よりもどっぷり精液風呂、精液フェスティバルなのかもしれず、そこがイヤっていう人も多いのかもしれないなぁ。

そう考えると、このエッセイは書き方まちがった感じ？

うーむ。

コメントありがとうございます。
わたしの言葉をにゅるにゅるに感じないとは……、やりますねぇ。
とはいえ、わたしだってなろう小説を書いてるという自覚はあるから、できるだけ通常時は精液くささを排しようと努力はしてたりします。

こういうと、なんだろう。箸にも棒にも掛からぬとか、毒にも薬にもならないとか、中身がなくてうすっぺらとか、そういう話になってしまい、だから「低俗」という結論になってしまいがちですが、

なろう小説の強みは、まさにそこにあるのであって、薄っぺらいからいいと考えています。

刺さらないからいいともいえるでしょうか。

しかしながら、わたしもどうしても精液くささを排しきれないところがありまして、そこがイイと言ってくださると、表現しにくいですが、タスカリマス。