感想一覧

[良い点]
こんばんは（おはよう）？

読ませていただきました。論にはとてもよく納得できました。

『アンナ・カレーニナ』は私も学生時代に読んで、ハマった作品です。
『平家物語』は、中学生向けにやさしく現代語に翻訳されたものですが、こちらもハマりました。（武将の名前は数人しか覚えてないけど……）
ニーチェは『ツァラトゥストラ』しか読めませんでしたけど、私の師だと思ってます。
馴染みのあるものばかり例に挙げていただいて、なんだか親しみが持てました(*^^*)
[気になる点]
私は生きている中で、世間とはずれた、自分の考え方をもっていると思っています。
それは学生時代にハマった主に近代のヨーロッパ文学や、あるいは現代詩にとても影響を受けていますが、とりあえず自分の思想って呼んじゃえ！みたいに思ってます。
それは自分の作品に自然と染み出しているものだとは思いますし、そういう思想に基づいて書いているつもりもあります。

仰る通りトルストイさんは非常にメッセージ性の強い作家さんだと思います。キリスト教的ストイシズムを善とし、奔放な生き方を『悪魔』にたとえていますよね。
ただ、それは彼が非常に性欲の強い人だったために、その反動として、神を愛するリョーヴィンとキチイを肯定し、自分の本質に似たアンナとブロンスキーを否定したのだと私は聞いています。

ニーチェさんだったら『嘘をつくな！』とか言いそうですよね(*^^*)

また、アンナを破滅させ、かわいい二人を幸せにして、最後にリョーヴィンさんに神への道を肯定させることで、結局は作品を説教臭いものにしていますよね。
『イワンのばか』なんかを読むと、このへんの説教臭さがさらに丸出しになります。
それでも私が『アンナ・カレーニナ』を素晴らしいと思うのは、仰る通りのさまざまな人間が絡まっているからですけど。
オブロンスキーさんなんてとてもかわいいと思います(๑•̀ㅂ•́)و✧
[一言]
私は『作者がメッセージ性をもつな』と言ってるんではなくて、『メッセージ性のない作品をバカにするな』と言ってるつもりでした。

極端な言い方をすると、電話帳を読んで『これはNTTが書いた素晴らしい小説だ！』と言う人がいてもいいと思うんですよね。

気は知れませんけど(^o^;

小林多喜二さんの『蟹工船』を読んで、そのプロパガンダともいえるほどのメッセージ性を無視して『ロシア・フォルマリズム的な意味で素晴らしい！』とか感想を言ったら多喜二さん涙目だと思うし、先に挙げた『イワンのばか』を読んで『よし、生活保護を受けるようなばかになって、エログッズに囲まれた王の生活を送ろう！』とかなってもトルストイさん涙目でしょう(^o^;

作者の思想みたいなものはどうしても作品に滲み出るものです。
どんな人だって、生きてる限りは思想をもっていると思います。それが受け売りのものだろうと、世間に流されているだけのものだろうと。
だからこそ、それをそのまま作品に込めて誰かに伝えようとするのももちろんアリだと思いますが、そこから抜け出るやり方もアリだと思うんです。
人一人の思想なんて限られたものなので、そうしたほうがもっと広い、無意識にあるものまで出ると私は思っています。

たとえば私は自分の好み的に、精神的に劣ったものと思っているのか、『ざまぁ』がどうしても書けないんですが、そういう無理なものをあえて書いてみるというのもしてみています。（今のところ、何度か挑戦してすべて失敗していますが……）

私が書く以上、私の思想（たぶんメッセージ性と呼べるもの）は作品の根底に存在するのだとは思いますが、トルストイさんが『神への道こそ正義である』とするようには、それを結論みたいに提示したくないんです。だってそれ、ほんとうの自分に嘘ついてるし(^o^;
私が『アンナ・カレーニナ』を書くなら、たとえ私がストイシズムを正義だと思っているとしても、アンナさんもリョーヴィンさんもどちらも幸せにして、読者さんに『どっちが好き？』みたいに聞くような形にすると思います。

自分を壊して、宇宙神のことばをこそ、そこに広げるのです(๑•̀ㅂ•́)و✧←ツッコむとこ

まぁ、こういうやり方こそが正義だという、私のメッセージ性を作品に込めていると言われたらそれまでですが(^.^;

長々とすみませんでしたm(_ _;)m