感想一覧

[一言]
主題が変わりつつも、フェミニズムは一貫して家父長制の打破に集約されると思っています。
一方で表現抑圧を叫ぶツイフェミは、「はしたない」「子供に見せられない」といった、非常に家父長制的な側面からの批判が多く行われていることが本末転倒に思えます。

公民権運動にせよ抑圧からの開放にせよ、当時は「はしたない」との批判にさらされ続けてきました。
これは第３波の今も「性的少数者は気持ち悪い」と非難される点で、構造は同じだと感じます。
それに対して「うるせえジジババ！」って言う自由主義の極致な立場にいるのがフェミニズムでないと話がおかしくなってくる。
なのにツイフェミ側は「ジジババ」ムーブをしているわけで……。

同じ観点で、そもそものマルクス主義的フェミもよく分からんのですよね。
確かに社会は変革されるだろうけど、より厳格な社会主義に押し込められるのが目に見えとるがな、って。
フェミニズムの根幹にある自由主義を捨ててマルクスに走った異端のイメージ。

そこから生まれたラディカルフェミは、マルクスすらも捨てて対男性の攻撃性だけ残った鬼子。
ツイフェミは鬼子が鬼婆に老いて、さらに本来敵だった家父長制側の存在（婦人会）が紛れ込んだ悪魔合体。

もはやフェミニズムの原型がなくなった以上、別の流れから最新のフェミニズムが生まれるのもむべなるかな。

[良い点]
ややこしい問題ですが、簡潔によくまとめられていると思います。
[気になる点]
LGBTと並んで、男女の思想・権利のあり方を個々人がしっかりとまとめる必要があるのではないかな？と思っています。

「人間」という枠で男女の生きる権利は今の時代は平等です。
しかし、エッセイで書かれているように昔は女性に政治に参加する権利など、女性に対して幾つかの権利はありませんでした。
フェミニズムは、フランス革命やアメリカの南北戦争などの歴史を経て「人間」として得るべき正当なる「女性の権利」を人種に関係なく会得してきた歴史がフェミニズムだと思っています。
ですが最近の「ツイフェミ」と称される人たちは、「女である自分の個人を尊重しろ」という考えのもと、他者の考えを否定しているだけのように見受けられます。
そこに社会性も公共性もありません。

最近ではLGBT法によって、屋外での女性のトイレ問題がニュースなどで取り扱われていますが、これこそ多くの女性の社会的権利を侵害する悪法ではないかと思っています。

[一言]
本来の「公共的」な女性の権利を得るはずのフェミニズムが「個人的」あるいは「利己的」な女性の権利を主張する言葉へとすり替わっているように思えます。

自分の権利を得るために、他者の権利を侵害するのは欺瞞だと思います。

[一言]
キリスト教、ユダヤ教、イスラム教は「改宗しない異教徒は敵」と言い切ってあれこれやってましたから、ルーツを辿るならそっちかな？共産主義も発狂系ツイフェミも似たようなところがありますし。
正確に言えば、過激化したグループってどれも似たようなことをやるよねという話になる。「~がルーツだから」という影響も0とは言いませんけど、どちらかという人類全般に言える法則じゃないかなぁと思った次第。

[一言]
思想的な話は極端だったり、男性はこう女性はこうと逆に決めつけている部分があったりして、正直ついていけませんが……。

可愛いは正義。
これは真理ではないかと。