感想一覧
▽感想を書く[一言]
連投失礼致します。
また、読み飛ばしてしまっていた部分があったようです。
申し訳ありません。
それを踏まえた上でですが、メイズ様はどうしてほしいのでしょうか？
「他のユーザーの作品は知らないが、自分（メイズ様）の作品には☆１を付けないでほしい」ということですか？
また、メイズ様のエッセイに☆１を付けたユーザーに悪意があった可能性を私は否定しません。
＞その根拠として、『俺は星１を食らって傷付いた』と述べているエッセイにさえ星１がいくつも来ましたし。その次の反省を述べたエッセイも散々でした。
＞その星１は私へ応援の意味合いしょうか？ 私への応援になっているとあなたは本気で思っているのですか？？？
＞サゲに利用されてますよね？ これが実態です。あなたの理論によれば応援であり評価ですけど。
話の根源に触れますが、メイズ様が最初のエッセイで言及しているホラー作品に付けられた☆１は本当に悪意があったのですか？
再度、最初のエッセイを読み返しましたが、メイズ様のホラー作品に☆１を付けたユーザーを特定していない現状で、その☆１を付けたユーザーが悪意をもってメイズ様のホラー作品に☆１を付けた根拠がありません。
＞俺以外の人にも星１つけまくってんだろ？
＞出来ましたら星１で表現ではなく、お手数ですが、あなたのユーザ名晒して、気になった点をここの感想で文字にして俺までお知らせください。
端から見ると「難癖を付けている」ようにも見受けられます。
まず、「メイズ様のホラー作品に☆１を付けたユーザー」に悪意があったかなかったの確認が必要なのではないでしょうか。
しかし、メイズ様はそこを確認していないどころか、悪意があったと決めつけています。
そこをベースに話をされているので、納得できないと考える方が多かった可能性はありませんか？
だからこそ、☆１を付けた人もいたのではないか、と私は考えています。こういう考えでの☆１も悪意なのですか？
３つのエッセイに悪意をもって☆１を付けたユーザーがいなかったということではありません。
しかし、上記のように「☆１＝悪意」という根拠のない前提の元にメイズ様が話をしているのに違和感を覚えた人が少なからずいたのではないでしょうか。
＞星１と２の違いですが、いくつ以上がどうとかという問題ではありません。
＞これは象徴の問題ですよ？
ですから、☆がいくつ以上なら納得できるのでしょうか？
５段階評価だからと、全く違う価値基準のものと比較しても意味がないわけですが、それでもメイズ様が☆１を許容できないのは理解出来ました。
では、どこまでが許容範囲なのですか？
メイズ様は悪意があろうとなかろうと「☆１は許容できない」というお考えなのでしょう。でしたら、☆がいくつなら問題ないのですか？
メイズ様の許容範囲を提示いただけたらと思います。
＞『星１はプラス評価で喜んで良い評価だよ！』という概念をなろうで広めて頂ければ、私のように感じる書き手も減り、評価環境の意識も変わって行くのではないでしょうか?
私はそういった趣旨のエッセイを以前に投稿しています。
“（追記あり）「☆１」評価は「高評価」なのだから、それにケチ付ける人の言う事は聞かない方がいいと思った話。”というエッセイです。
そのエッセイに感想を20件以上頂戴しました。☆１に肯定的な意見が多かったように思います。
宣伝のようで書きたくなかったのですが、ご参考までに、上記のエッセイの感想をよろしければお読みください。
最後に、私は“☆１を使ったユーザーがエッセイ等で文句を言われることで、☆評価そのものを利用しなくなるのではないか”と危惧しています。
「文句言うなら、もう☆評価は利用しない。めんどくさいし」
こういう考えに行き着く人が現れてもおかしくありません。
☆評価の利用者が減れば、サイトの衰退に繋がります。このサイトを利用している側としては困る、というのが私の考えです。
長文失礼致しました。
連投失礼致します。
また、読み飛ばしてしまっていた部分があったようです。
申し訳ありません。
それを踏まえた上でですが、メイズ様はどうしてほしいのでしょうか？
「他のユーザーの作品は知らないが、自分（メイズ様）の作品には☆１を付けないでほしい」ということですか？
また、メイズ様のエッセイに☆１を付けたユーザーに悪意があった可能性を私は否定しません。
＞その根拠として、『俺は星１を食らって傷付いた』と述べているエッセイにさえ星１がいくつも来ましたし。その次の反省を述べたエッセイも散々でした。
＞その星１は私へ応援の意味合いしょうか？ 私への応援になっているとあなたは本気で思っているのですか？？？
＞サゲに利用されてますよね？ これが実態です。あなたの理論によれば応援であり評価ですけど。
話の根源に触れますが、メイズ様が最初のエッセイで言及しているホラー作品に付けられた☆１は本当に悪意があったのですか？
再度、最初のエッセイを読み返しましたが、メイズ様のホラー作品に☆１を付けたユーザーを特定していない現状で、その☆１を付けたユーザーが悪意をもってメイズ様のホラー作品に☆１を付けた根拠がありません。
＞俺以外の人にも星１つけまくってんだろ？
＞出来ましたら星１で表現ではなく、お手数ですが、あなたのユーザ名晒して、気になった点をここの感想で文字にして俺までお知らせください。
端から見ると「難癖を付けている」ようにも見受けられます。
まず、「メイズ様のホラー作品に☆１を付けたユーザー」に悪意があったかなかったの確認が必要なのではないでしょうか。
しかし、メイズ様はそこを確認していないどころか、悪意があったと決めつけています。
そこをベースに話をされているので、納得できないと考える方が多かった可能性はありませんか？
だからこそ、☆１を付けた人もいたのではないか、と私は考えています。こういう考えでの☆１も悪意なのですか？
３つのエッセイに悪意をもって☆１を付けたユーザーがいなかったということではありません。
しかし、上記のように「☆１＝悪意」という根拠のない前提の元にメイズ様が話をしているのに違和感を覚えた人が少なからずいたのではないでしょうか。
＞星１と２の違いですが、いくつ以上がどうとかという問題ではありません。
＞これは象徴の問題ですよ？
ですから、☆がいくつ以上なら納得できるのでしょうか？
５段階評価だからと、全く違う価値基準のものと比較しても意味がないわけですが、それでもメイズ様が☆１を許容できないのは理解出来ました。
では、どこまでが許容範囲なのですか？
メイズ様は悪意があろうとなかろうと「☆１は許容できない」というお考えなのでしょう。でしたら、☆がいくつなら問題ないのですか？
メイズ様の許容範囲を提示いただけたらと思います。
＞『星１はプラス評価で喜んで良い評価だよ！』という概念をなろうで広めて頂ければ、私のように感じる書き手も減り、評価環境の意識も変わって行くのではないでしょうか?
私はそういった趣旨のエッセイを以前に投稿しています。
“（追記あり）「☆１」評価は「高評価」なのだから、それにケチ付ける人の言う事は聞かない方がいいと思った話。”というエッセイです。
そのエッセイに感想を20件以上頂戴しました。☆１に肯定的な意見が多かったように思います。
宣伝のようで書きたくなかったのですが、ご参考までに、上記のエッセイの感想をよろしければお読みください。
最後に、私は“☆１を使ったユーザーがエッセイ等で文句を言われることで、☆評価そのものを利用しなくなるのではないか”と危惧しています。
「文句言うなら、もう☆評価は利用しない。めんどくさいし」
こういう考えに行き着く人が現れてもおかしくありません。
☆評価の利用者が減れば、サイトの衰退に繋がります。このサイトを利用している側としては困る、というのが私の考えです。
長文失礼致しました。
こんばんは。では、質問にお答えしますね。
その前に、白烏様はもしかして私のエッセイやリプを速読してらっしゃるのではないでしょうか。たくさん量を読まれる方はそのような方が多いですよね。
サマリーだけしか受け取って頂けてないような気がします。
《それを踏まえた上でですが、メイズ様はどうしてほしいのでしょうか？
「他のユーザーの作品は知らないが、自分（メイズ様）の作品には☆１を付けないでほしい」ということですか。》
これについては再び私が説明するまでもなく先日の私のリプを読んで頂ければ十分分かって頂けるはずです。私はここで国語の授業中をする気はありませんし、白烏様に丁寧に読んで頂けたなら読み解け無いはずがありません。
**
《端から見ると「難癖を付けている」ようにも見受けられます。
まず、「メイズ様のホラー作品に☆１を付けたユーザー」に悪意があったかなかったの確認が必要なのではないでしょうか。
しかし、メイズ様はそこを確認していないどころか、悪意があったと決めつけています。》
あの、どうして私の文章のここだけ切り取ってそう言うですか？
＞俺以外の人にも星１つけまくってんだろ？
＞出来ましたら星１で表現ではなく、お手数ですが、あなたのユーザ名晒して、気になった点をここの感想で文字にして俺までお知らせください。
実際の私の文章の続きはこう書いてあります。
《出来ましたら星１で表現ではなく、お手数ですが、あなたのユーザ名晒して、気になった点をここの感想で文字にして俺までお知らせください。何か俺に良くない表現があったのでしょうか？ それとも駄作だと思ってのことでしたら、その旨遠慮なく具体的に書いて下さって大丈夫なので
俺は無自覚にタブーでも書いてたのでしょうか？ 理由もわからず気になって、当分小説が書けそうにありません。》
ということで、あなたのこの質問は矛盾ですよね？
私は悪意だと決めつけてはいませんよね? 理由を求めた文章です。
誰かがつけた☆１の真意は確かめようもありません。なので私はそれを求めているがためにあのエッセイを書いたのです。悪意の可能性も感じていましたし、知らぬ間に倫理に反したことでも書いてしまったのではと狼狽していたのです。
**
《そこをベースに話をされているので、納得できないと考える方が多かった可能性はありませんか？
だからこそ、☆１を付けた人もいたのではないか、と私は考えています。こういう考えでの☆１も悪意なのですか？》
納得できないと考えるエッセイに☆１をつけるならば、悪意とまでは言いませんが、やはりサゲの意味合いで入れたということですね。それにはプラスの意味合いはありませんから。
納得出来ないエッセイに☆１を入れるというのは応援の☆ではないですよね。白烏さんはあなたの理念とは逆に私のエッセイに下げの☆１をつける行為を肯定して容認しているような文章です。
《ですから、☆がいくつ以上なら納得できるのでしょうか？
５段階評価だからと、全く違う価値基準のものと比較しても意味がないわけです》
私は『５段階評価システム』自体のことを指して述べています。評価する対象物についてここでは関係していません。従って、価値基準に言及することは無意味です。
《が、それでもメイズ様が☆１を許容できないのは理解出来ました。
では、どこまでが許容範囲なのですか？
メイズ様は悪意があろうとなかろうと「☆１は許容できない」というお考えなのでしょう。でしたら、☆がいくつなら問題ないのですか？
メイズ様の許容範囲を提示いただけたらと思います。》
そなぜ私の個人的な許容範囲というのをそこまで知りたいのですか？ それは各々で違うものです。
これも私の先日のリプを読み解いて下さい。答えは書いてあります。
そして『☆１は許容出来ない』というより、投稿直後の昨日に☆１を貰って喜ぶ方は私の感覚では少数派だと思うのです。
そもそもこれは今回のホラー企画投稿でのことで、例えばですね、そのままホラー企画作品を開けば設定を変えない限り投稿順に標示されます。
人目につくのは最新の投稿作品です。投稿順にして上位に並んでる時にいきなり☆１が付いたとします。
その一番読んで貰える可能性が高いと時に作品に☆１がついていれば、『これは誰かがもう読んで面白くなかったんだろうな』と思われ、タイトルタップを避けられる可能性があります。
頑張って書いたのに、最大の読まれるチャンスを逃すことになります。
悪意のユーザもいる可能もありますよ。バレそうになったら☆は後から消せますし。
《最後に、私は“☆１を使ったユーザーがエッセイ等で文句を言われることで、☆評価そのものを利用しなくなるのではないか”と危惧しています。
「文句言うなら、もう☆評価は利用しない。めんどくさいし」
こういう考えに行き着く人が現れてもおかしくありません。
☆評価の利用者が減れば、サイトの衰退に繋がります。このサイトを利用している側としては困る、というのが私の考えです。》
なんにしても、贈る側は贈られる人の気持ちを考えて贈るものではないでしょうか？
価値観は人それぞれですから、それに価値を感じる方もいれば要らないものを貰えば迷惑に思う方もいるのではないですか？ 贈るタイミングも合わせて、私はそう思います。
☆１は『恣意的』に用いることが出来るアイテムだということは、白烏さんなら当然ながら知っておられますよね。
そういう用法をする方を無くさなければ、☆１の価値は上らないと思うのです。
現状を変えることは困難な道のりだとは思いますが、発信力があり、交友も広いと思われる白烏様に期待しております。
以上、私が答えられることはすべて誠実にお答えしたつもりです。これ以上討論しても平行線だと思われます。価値観は人それぞれで、私のようなものとこれ以上関わるのでは無く、価値観を共有出来る方と交流されている方が白烏様も楽しく過ごせるのでは？
白烏様はディベートのようなものがお好きなのですか？ エナジーが溢れてますね。あなた様のこれからの執筆活動、応援しております。
夜中に送って本当にすみません。私もう寝ますね。
その前に、白烏様はもしかして私のエッセイやリプを速読してらっしゃるのではないでしょうか。たくさん量を読まれる方はそのような方が多いですよね。
サマリーだけしか受け取って頂けてないような気がします。
《それを踏まえた上でですが、メイズ様はどうしてほしいのでしょうか？
「他のユーザーの作品は知らないが、自分（メイズ様）の作品には☆１を付けないでほしい」ということですか。》
これについては再び私が説明するまでもなく先日の私のリプを読んで頂ければ十分分かって頂けるはずです。私はここで国語の授業中をする気はありませんし、白烏様に丁寧に読んで頂けたなら読み解け無いはずがありません。
**
《端から見ると「難癖を付けている」ようにも見受けられます。
まず、「メイズ様のホラー作品に☆１を付けたユーザー」に悪意があったかなかったの確認が必要なのではないでしょうか。
しかし、メイズ様はそこを確認していないどころか、悪意があったと決めつけています。》
あの、どうして私の文章のここだけ切り取ってそう言うですか？
＞俺以外の人にも星１つけまくってんだろ？
＞出来ましたら星１で表現ではなく、お手数ですが、あなたのユーザ名晒して、気になった点をここの感想で文字にして俺までお知らせください。
実際の私の文章の続きはこう書いてあります。
《出来ましたら星１で表現ではなく、お手数ですが、あなたのユーザ名晒して、気になった点をここの感想で文字にして俺までお知らせください。何か俺に良くない表現があったのでしょうか？ それとも駄作だと思ってのことでしたら、その旨遠慮なく具体的に書いて下さって大丈夫なので
俺は無自覚にタブーでも書いてたのでしょうか？ 理由もわからず気になって、当分小説が書けそうにありません。》
ということで、あなたのこの質問は矛盾ですよね？
私は悪意だと決めつけてはいませんよね? 理由を求めた文章です。
誰かがつけた☆１の真意は確かめようもありません。なので私はそれを求めているがためにあのエッセイを書いたのです。悪意の可能性も感じていましたし、知らぬ間に倫理に反したことでも書いてしまったのではと狼狽していたのです。
**
《そこをベースに話をされているので、納得できないと考える方が多かった可能性はありませんか？
だからこそ、☆１を付けた人もいたのではないか、と私は考えています。こういう考えでの☆１も悪意なのですか？》
納得できないと考えるエッセイに☆１をつけるならば、悪意とまでは言いませんが、やはりサゲの意味合いで入れたということですね。それにはプラスの意味合いはありませんから。
納得出来ないエッセイに☆１を入れるというのは応援の☆ではないですよね。白烏さんはあなたの理念とは逆に私のエッセイに下げの☆１をつける行為を肯定して容認しているような文章です。
《ですから、☆がいくつ以上なら納得できるのでしょうか？
５段階評価だからと、全く違う価値基準のものと比較しても意味がないわけです》
私は『５段階評価システム』自体のことを指して述べています。評価する対象物についてここでは関係していません。従って、価値基準に言及することは無意味です。
《が、それでもメイズ様が☆１を許容できないのは理解出来ました。
では、どこまでが許容範囲なのですか？
メイズ様は悪意があろうとなかろうと「☆１は許容できない」というお考えなのでしょう。でしたら、☆がいくつなら問題ないのですか？
メイズ様の許容範囲を提示いただけたらと思います。》
そなぜ私の個人的な許容範囲というのをそこまで知りたいのですか？ それは各々で違うものです。
これも私の先日のリプを読み解いて下さい。答えは書いてあります。
そして『☆１は許容出来ない』というより、投稿直後の昨日に☆１を貰って喜ぶ方は私の感覚では少数派だと思うのです。
そもそもこれは今回のホラー企画投稿でのことで、例えばですね、そのままホラー企画作品を開けば設定を変えない限り投稿順に標示されます。
人目につくのは最新の投稿作品です。投稿順にして上位に並んでる時にいきなり☆１が付いたとします。
その一番読んで貰える可能性が高いと時に作品に☆１がついていれば、『これは誰かがもう読んで面白くなかったんだろうな』と思われ、タイトルタップを避けられる可能性があります。
頑張って書いたのに、最大の読まれるチャンスを逃すことになります。
悪意のユーザもいる可能もありますよ。バレそうになったら☆は後から消せますし。
《最後に、私は“☆１を使ったユーザーがエッセイ等で文句を言われることで、☆評価そのものを利用しなくなるのではないか”と危惧しています。
「文句言うなら、もう☆評価は利用しない。めんどくさいし」
こういう考えに行き着く人が現れてもおかしくありません。
☆評価の利用者が減れば、サイトの衰退に繋がります。このサイトを利用している側としては困る、というのが私の考えです。》
なんにしても、贈る側は贈られる人の気持ちを考えて贈るものではないでしょうか？
価値観は人それぞれですから、それに価値を感じる方もいれば要らないものを貰えば迷惑に思う方もいるのではないですか？ 贈るタイミングも合わせて、私はそう思います。
☆１は『恣意的』に用いることが出来るアイテムだということは、白烏さんなら当然ながら知っておられますよね。
そういう用法をする方を無くさなければ、☆１の価値は上らないと思うのです。
現状を変えることは困難な道のりだとは思いますが、発信力があり、交友も広いと思われる白烏様に期待しております。
以上、私が答えられることはすべて誠実にお答えしたつもりです。これ以上討論しても平行線だと思われます。価値観は人それぞれで、私のようなものとこれ以上関わるのでは無く、価値観を共有出来る方と交流されている方が白烏様も楽しく過ごせるのでは？
白烏様はディベートのようなものがお好きなのですか？ エナジーが溢れてますね。あなた様のこれからの執筆活動、応援しております。
夜中に送って本当にすみません。私もう寝ますね。
- メイズ
- 2023年 08月11日 01時49分
[一言]
もう一つのエッセイの方から来ました。
星1ですか...。私は星5しかつけたくないので、基本的に読んだ作品が自分にあっていれば「星5」
あまりにも評価したくない作品には、星をつけません。
私も星1がついたら少し悲しくなります。星3でも凹んでますから。星をつける欄は最後のところにあるので、評価をつけるためには最後まで読む必要があります。
そう考えたら、その人の大切な数分を私にくれたと思うと、星1でも許せるようになりました。
そして、評価が下がるのも辛いですが、なろうには様々な価値観で評価をする方がいらっしゃいます。
だから、星1の評価を乗り越えるのも、楽しく物語を書くための壁なのかもしれませんね。
もう一つのエッセイの方から来ました。
星1ですか...。私は星5しかつけたくないので、基本的に読んだ作品が自分にあっていれば「星5」
あまりにも評価したくない作品には、星をつけません。
私も星1がついたら少し悲しくなります。星3でも凹んでますから。星をつける欄は最後のところにあるので、評価をつけるためには最後まで読む必要があります。
そう考えたら、その人の大切な数分を私にくれたと思うと、星1でも許せるようになりました。
そして、評価が下がるのも辛いですが、なろうには様々な価値観で評価をする方がいらっしゃいます。
だから、星1の評価を乗り越えるのも、楽しく物語を書くための壁なのかもしれませんね。
感想をありがとうございました。
はせさんはポジティブで優しい素敵な方ですね。文面を見てそう感じました。
あなたの執筆活動を陰ながら応援しております m(_ _)m
はせさんはポジティブで優しい素敵な方ですね。文面を見てそう感じました。
あなたの執筆活動を陰ながら応援しております m(_ _)m
- メイズ
- 2023年 08月09日 16時36分
[良い点]
個人的に企画作は速読で読み散らし、ポイント評価が100未満の作品に積極的に★を投じている者です。
ポイント0の作品は不憫すぎる。なかには、「なんでこんなに書けているのに、誰にも見向きされないんだ？」みたいな良作も埋もれています。
せっかく皆さんは嬉々として企画作を書くわりに、あまりに他人の作品を読んでやらなさすぎです。
それでは自己満足にすぎず、もっとポイントをつけて励ましてやるべきなのに。無論、速読で読み飛ばすのは失礼にあたる、という意見もわからんわけではないですが……。
速読は慣れです。池上彰氏は毎日11紙もの新聞を読むように、現代人にとって必須スキルです。
かと言って僕は、すべての作品に★5点をつける博愛主義でもありません。それなら、読みもせず片っ端から★5点を恵んでやればいい。しかしながらそれは、作者のためにならない。
評価は辛口かもしれません。この際、★の付け方の指針を紹介しましょう。
基本的に作品を投稿した時点で、★3点の査定基準を投じることにしております。この際、連載モノが未完であっても、均整のとれた作品なら3点。そこから加点減点方式にします。
★4点……『うまい、読む値打ちあり』。これは僕の独断と偏見にすぎません。
★5点……『銭を取れるレベル。プロの本に掲載されたとしても遜色がない』洩れなく感想も添えます。
僕が評価を下したのは圧倒的に★3点が多い。及第点。多少の誤字脱字、文章作法の欠如は許す。連載未完も許す。
★2……気概・志が足りない。小説になっていない。ト書き。オノマトペの多用。文末に訳のわからん解説をつけたら、即刻これにします。
★1……意味不明。下劣すぎる。支離滅裂。表現の放棄。オノマトペの嵐。
最近評価をつけたものを調べました。
直近100作品中、★5点をつけたものは3作品、★4点で7作品。ちなみに★1点はありませんでした。
いくら相互お気に入りユーザでも忖度は致しません。極めて中立の立場で評価します。
この際、「おまえの作品の出来を差し置いて、何様なんだよw」という意見は脇に置いておきましょう。
個人的に企画作は速読で読み散らし、ポイント評価が100未満の作品に積極的に★を投じている者です。
ポイント0の作品は不憫すぎる。なかには、「なんでこんなに書けているのに、誰にも見向きされないんだ？」みたいな良作も埋もれています。
せっかく皆さんは嬉々として企画作を書くわりに、あまりに他人の作品を読んでやらなさすぎです。
それでは自己満足にすぎず、もっとポイントをつけて励ましてやるべきなのに。無論、速読で読み飛ばすのは失礼にあたる、という意見もわからんわけではないですが……。
速読は慣れです。池上彰氏は毎日11紙もの新聞を読むように、現代人にとって必須スキルです。
かと言って僕は、すべての作品に★5点をつける博愛主義でもありません。それなら、読みもせず片っ端から★5点を恵んでやればいい。しかしながらそれは、作者のためにならない。
評価は辛口かもしれません。この際、★の付け方の指針を紹介しましょう。
基本的に作品を投稿した時点で、★3点の査定基準を投じることにしております。この際、連載モノが未完であっても、均整のとれた作品なら3点。そこから加点減点方式にします。
★4点……『うまい、読む値打ちあり』。これは僕の独断と偏見にすぎません。
★5点……『銭を取れるレベル。プロの本に掲載されたとしても遜色がない』洩れなく感想も添えます。
僕が評価を下したのは圧倒的に★3点が多い。及第点。多少の誤字脱字、文章作法の欠如は許す。連載未完も許す。
★2……気概・志が足りない。小説になっていない。ト書き。オノマトペの多用。文末に訳のわからん解説をつけたら、即刻これにします。
★1……意味不明。下劣すぎる。支離滅裂。表現の放棄。オノマトペの嵐。
最近評価をつけたものを調べました。
直近100作品中、★5点をつけたものは3作品、★4点で7作品。ちなみに★1点はありませんでした。
いくら相互お気に入りユーザでも忖度は致しません。極めて中立の立場で評価します。
この際、「おまえの作品の出来を差し置いて、何様なんだよw」という意見は脇に置いておきましょう。
感想を頂きありがとうございました。
そして詳細な個人的な評価設定を頂きありがとうございました。大変参考になりました。
後からで申し訳ないのですが、このエッセイの次に投稿しました『星１について、続き』に頂いた白鳥さんという方の感想の返信の中で、『各自が持つ５段階評価に対する意識』説明のために、あなた様のお名前も出して一部引用させて頂きました。
私の思う所とほぼ合致した基準でしたので。
もし、不快でしたら削除致しますのでご連絡下さい。
私は、感想を書いたことはないです。目立ちたくないし、俺の存在が相手に知れるのは照れて気後れしてしまうので‥‥‥
尾妻さんに励まされた作家の方がたくさんいるのでしょうね。
益々のご活躍をお祈りしております m(_ _)m
そして詳細な個人的な評価設定を頂きありがとうございました。大変参考になりました。
後からで申し訳ないのですが、このエッセイの次に投稿しました『星１について、続き』に頂いた白鳥さんという方の感想の返信の中で、『各自が持つ５段階評価に対する意識』説明のために、あなた様のお名前も出して一部引用させて頂きました。
私の思う所とほぼ合致した基準でしたので。
もし、不快でしたら削除致しますのでご連絡下さい。
私は、感想を書いたことはないです。目立ちたくないし、俺の存在が相手に知れるのは照れて気後れしてしまうので‥‥‥
尾妻さんに励まされた作家の方がたくさんいるのでしょうね。
益々のご活躍をお祈りしております m(_ _)m
- メイズ
- 2023年 08月09日 17時14分
[一言]
私もまだ完全に考えを切り換えることはできていませんが、なろうのポイントは「応援ポイント」となっています。
聞いた話で申し訳ないのですけれど、完全な読み専の人は、☆1を「加点+1」や「☆1つ着いただけで高評価」と認識して、応援のためにポイントを着けたという認識の人が多いようです。
必ずしも、貶めるために☆1を着けるとは限りません。
また、読了及び検索除外のために☆1を着けるケースも聞きます。
とはいえ、あなたのように傷付く人もいますので、私は基本4か5で、加点したいという意味を込めて3くらいしか着けないようにしています。
私もまだ完全に考えを切り換えることはできていませんが、なろうのポイントは「応援ポイント」となっています。
聞いた話で申し訳ないのですけれど、完全な読み専の人は、☆1を「加点+1」や「☆1つ着いただけで高評価」と認識して、応援のためにポイントを着けたという認識の人が多いようです。
必ずしも、貶めるために☆1を着けるとは限りません。
また、読了及び検索除外のために☆1を着けるケースも聞きます。
とはいえ、あなたのように傷付く人もいますので、私は基本4か5で、加点したいという意味を込めて3くらいしか着けないようにしています。
感想をありがとうございました。
ひろろさんがおっしゃる通り、☆１の価値観は人によって違うようです。
贈る人は贈られる人が☆１を受け取って喜んでくれる方なのかどうか考えて贈った方が良さそうですね。
相手を思いやれるひろろさんは素敵な方ですね。
今後のご活躍を応援しております。
ひろろさんがおっしゃる通り、☆１の価値観は人によって違うようです。
贈る人は贈られる人が☆１を受け取って喜んでくれる方なのかどうか考えて贈った方が良さそうですね。
相手を思いやれるひろろさんは素敵な方ですね。
今後のご活躍を応援しております。
- メイズ
- 2023年 08月09日 17時59分
[一言]
全く関係ない第三者ですが、めんどくさいなというのが率直な感想です。
というのも、エッセイでは似たような内容の主張が度々あるんですよ。
んで、たまたまエッセイを見た読者が「よっしゃ読んでやるか」って読んで感想を書いたんですけど、作者に「否定するなら書くな」だとか「書く気がなくなった」だとか「お前のせいだ」だとか、結構口汚く罵られていたりするんです。
つまり「どこが悪いか教えてくれ」って書いてあっても、読んで欲しいと思っていないことが結構あります。
作者様がどうかは分かりませんが、罵られてまで感想を書くほどのモチベは無いです。
あ、ちなみに☆１は数個ならばスコッパーの方だと思います。
スコッパーは膨大な量を読んでいますので、読んだ作品を全て覚えていられません。
「評価した作品」で除外検索している方もいます。
これは以前スコッパーの方がエッセイで書いていました。
それに加えてスコッパーは「良作を発掘すること」が目的なので、(スコッパーが)面白いと思った作品と、そうでない作品の差は大きいほど発掘される確率が上がります。
でも、それだけです。その作品やあなたが嫌いだから☆１を付けたとは限りません。
気に食わないかもしれませんが、でもそのお陰で底辺から発掘された作品も数多くありますので、それを否定すると自分自身が損するかもしれません。
全く関係ない第三者ですが、めんどくさいなというのが率直な感想です。
というのも、エッセイでは似たような内容の主張が度々あるんですよ。
んで、たまたまエッセイを見た読者が「よっしゃ読んでやるか」って読んで感想を書いたんですけど、作者に「否定するなら書くな」だとか「書く気がなくなった」だとか「お前のせいだ」だとか、結構口汚く罵られていたりするんです。
つまり「どこが悪いか教えてくれ」って書いてあっても、読んで欲しいと思っていないことが結構あります。
作者様がどうかは分かりませんが、罵られてまで感想を書くほどのモチベは無いです。
あ、ちなみに☆１は数個ならばスコッパーの方だと思います。
スコッパーは膨大な量を読んでいますので、読んだ作品を全て覚えていられません。
「評価した作品」で除外検索している方もいます。
これは以前スコッパーの方がエッセイで書いていました。
それに加えてスコッパーは「良作を発掘すること」が目的なので、(スコッパーが)面白いと思った作品と、そうでない作品の差は大きいほど発掘される確率が上がります。
でも、それだけです。その作品やあなたが嫌いだから☆１を付けたとは限りません。
気に食わないかもしれませんが、でもそのお陰で底辺から発掘された作品も数多くありますので、それを否定すると自分自身が損するかもしれません。
感想と情報を頂きありがとうございました。
俺が感想を送ってくれた方を罵ることはないですよ。
運営さん企画に出された作品もスコップする方もいるのかわかりませんが、ゼロポイントの方も並んでいたので、俺のはスコッパーさんでは無いと思われます。
☆１も人によって価値観もつける意味合いも違うのですね。大変参考になりました。ありがとうございました m(_ _)m
ほほほさんの今後のご活躍をお祈りしております。
俺が感想を送ってくれた方を罵ることはないですよ。
運営さん企画に出された作品もスコップする方もいるのかわかりませんが、ゼロポイントの方も並んでいたので、俺のはスコッパーさんでは無いと思われます。
☆１も人によって価値観もつける意味合いも違うのですね。大変参考になりました。ありがとうございました m(_ _)m
ほほほさんの今後のご活躍をお祈りしております。
- メイズ
- 2023年 08月09日 18時22分
感想を書く場合はログインしてください。