感想一覧
▽感想を書く[一言]
ぶっちゃけ四方から陸路で向かえる熊本と、一方向からしか行けない能登半島じゃアクセスに大きな違いが有るわけで、数が半分でも実際は倍派遣してるとも言えますよね。
こういうのはこじつけかもですが、地理的条件とかも考えていかないと変に拗れると思います。まあ、結局は何を何処まで信じるかになりますけど…
ぶっちゃけ四方から陸路で向かえる熊本と、一方向からしか行けない能登半島じゃアクセスに大きな違いが有るわけで、数が半分でも実際は倍派遣してるとも言えますよね。
こういうのはこじつけかもですが、地理的条件とかも考えていかないと変に拗れると思います。まあ、結局は何を何処まで信じるかになりますけど…
NO IMAGEさんコメントありがとうございます
どこまで「政府発表」を信じたらいいのか困惑するのはあります（笑）。
ただ、それとは別に困難な状況下で現地で働いている自衛隊の方々などには敬意を称したいですね。
ただ、何かに理由をつけて「緊急事態条項」や「増税」が見え隠れする気がするので、どんな形でもいいので楔を打ち込みたいなと思って本稿を書きましたね。
どこまで「政府発表」を信じたらいいのか困惑するのはあります（笑）。
ただ、それとは別に困難な状況下で現地で働いている自衛隊の方々などには敬意を称したいですね。
ただ、何かに理由をつけて「緊急事態条項」や「増税」が見え隠れする気がするので、どんな形でもいいので楔を打ち込みたいなと思って本稿を書きましたね。
- 中将
- 2024年 01月10日 17時22分
[良い点]
タイムリーにモヤモヤしている事柄を解説して頂きすっきりします。
[一言]
考えすぎかもしれませんが、年々
日本政府が独自で判断し実行できる権限が小さくなっている気がします。
中曽根政権でできた島民全員避難が何故できなくなったのか、とか救援を妨害する様なタイミングで起きた海上保安官死亡事故とか。
タイムリーにモヤモヤしている事柄を解説して頂きすっきりします。
[一言]
考えすぎかもしれませんが、年々
日本政府が独自で判断し実行できる権限が小さくなっている気がします。
中曽根政権でできた島民全員避難が何故できなくなったのか、とか救援を妨害する様なタイミングで起きた海上保安官死亡事故とか。
のどあめさんコメントありがとうございます
「日米合同委員会」などアメリカの圧力、親中派議員の意向などで日本の意思はほとんど無いと言って良いでしょう。
日本政府は日本人のために政治を行っているとは到底思えないので、しっかりと声を上げて「ふざけた政策」に対してSNS上でもいいので反対していくことが大事だと考えます。
「日米合同委員会」などアメリカの圧力、親中派議員の意向などで日本の意思はほとんど無いと言って良いでしょう。
日本政府は日本人のために政治を行っているとは到底思えないので、しっかりと声を上げて「ふざけた政策」に対してSNS上でもいいので反対していくことが大事だと考えます。
- 中将
- 2024年 01月08日 19時56分
[一言]
今回の地震に対して北朝鮮から異例の電報が来たなんてニュースが有りましたが邪推すると東日本の時や熊本等にも毎回来ていたのをあえて報道していなかっただけでは？と
これを期に確かに北朝鮮の印象を向上させて朝鮮戦争の発端の理由を別の視点から見ると？って感じの記事にたどり着いたら、もしかしたら敗戦した日本に韓国が攻めようとしたのを止める為に開戦したのでは？という内容に行き着きました。これが本当なら潜在的友好国ですね。まぁ過信は良くないですが。
ただ何か隠したい事件の度にミサイル騒ぎになるのでホットラインは有りそうとは思っているのですがw
今回の地震に対して北朝鮮から異例の電報が来たなんてニュースが有りましたが邪推すると東日本の時や熊本等にも毎回来ていたのをあえて報道していなかっただけでは？と
これを期に確かに北朝鮮の印象を向上させて朝鮮戦争の発端の理由を別の視点から見ると？って感じの記事にたどり着いたら、もしかしたら敗戦した日本に韓国が攻めようとしたのを止める為に開戦したのでは？という内容に行き着きました。これが本当なら潜在的友好国ですね。まぁ過信は良くないですが。
ただ何か隠したい事件の度にミサイル騒ぎになるのでホットラインは有りそうとは思っているのですがw
K.K.さんコメントありがとうございます
北の方とは裏で繋がっている説もありますからね。
僕は「拉致被害者奪還」のための布石かなと思っていましたね。
次の選挙と改憲が同時に来るので流石にここは絶対に勝たなくてはいけないと思いますしね。
エッセイのコメント欄は「一般の方」もご覧になってるんで「陰謀系」はメッセージでよろしくお願いします。
「ぬるい内容」と思われるかもしれませんが「一般の方」に「考えてもらう」だけでも大きいと思っております。
北の方とは裏で繋がっている説もありますからね。
僕は「拉致被害者奪還」のための布石かなと思っていましたね。
次の選挙と改憲が同時に来るので流石にここは絶対に勝たなくてはいけないと思いますしね。
エッセイのコメント欄は「一般の方」もご覧になってるんで「陰謀系」はメッセージでよろしくお願いします。
「ぬるい内容」と思われるかもしれませんが「一般の方」に「考えてもらう」だけでも大きいと思っております。
- 中将
- 2024年 01月07日 00時04分
[一言]
厳しい言い方をすれば、想像力、理解力、知識が欠如した方々の意味不明な場当たり的な意見が目立ちますね。政治的な意見を言うのは良いんですが、被災された方々を救うのが第一のはずなのに、置き去りにされた感がある報道やX等のSNSでも見受けられるので。
厳しい言い方をすれば、想像力、理解力、知識が欠如した方々の意味不明な場当たり的な意見が目立ちますね。政治的な意見を言うのは良いんですが、被災された方々を救うのが第一のはずなのに、置き去りにされた感がある報道やX等のSNSでも見受けられるので。
GGさんコメントありがとうございます
被災地の方々と感覚を共有することはできませんが、個人でできるだけのことはやりたいと思いますね。
報道もなるべく人数を絞ってヘリなども減らして、救助の妨げにならないで欲しいですね。
被災地の方々と感覚を共有することはできませんが、個人でできるだけのことはやりたいと思いますね。
報道もなるべく人数を絞ってヘリなども減らして、救助の妨げにならないで欲しいですね。
- 中将
- 2024年 01月07日 00時07分
[気になる点]
ドローンについてです。
https://www.mlit.go.jp/koku/content/001716290.pdf
国土交通省による、今回の話題として挙げられている緊急用空域についての資料です。
こちらに「航空法第132条の92の適用を受けて飛行させる場合を除き、当該空域での無人航空機の飛行を原則禁止とします。」とあります。
この「航空法第132条の92の適用を受けて飛行させる場合を除き」とは、「都道府県警察その他の国土交通省令で定める者」は緊急用空域の飛行制限を受けないということかと思います。(法律・航空機に関しては素人なので解釈違いだったらすみません。)
航空法132条92です。⤵︎ ︎
https://elaws.e-gov.go.jp/document?lawid=327AC0000000231#Mp-At_132_92
また、以下のツイート(ポスト)にドローンを操作している自衛官が写っていることから、災害派遣されている隊員はドローンを使用することができていると思われます。従って無人航空機が原則禁止されたのは”民間人が”ドローンを飛ばして救助活動の妨げになることを防ぎたいからであって、災害派遣されている自衛隊や消防等には影響は無いものと思われます。
https://x.com/ModJapan_saigai/status/1743123264879444382?s=20
[一言]
これは完全に個人の感想ですが、使えない道路が多くある関係で隊員を派遣出来てもその隊員の食料が補給出来なくなったりといった問題があるのではないかなと思いました。
ドローンについてです。
https://www.mlit.go.jp/koku/content/001716290.pdf
国土交通省による、今回の話題として挙げられている緊急用空域についての資料です。
こちらに「航空法第132条の92の適用を受けて飛行させる場合を除き、当該空域での無人航空機の飛行を原則禁止とします。」とあります。
この「航空法第132条の92の適用を受けて飛行させる場合を除き」とは、「都道府県警察その他の国土交通省令で定める者」は緊急用空域の飛行制限を受けないということかと思います。(法律・航空機に関しては素人なので解釈違いだったらすみません。)
航空法132条92です。⤵︎ ︎
https://elaws.e-gov.go.jp/document?lawid=327AC0000000231#Mp-At_132_92
また、以下のツイート(ポスト)にドローンを操作している自衛官が写っていることから、災害派遣されている隊員はドローンを使用することができていると思われます。従って無人航空機が原則禁止されたのは”民間人が”ドローンを飛ばして救助活動の妨げになることを防ぎたいからであって、災害派遣されている自衛隊や消防等には影響は無いものと思われます。
https://x.com/ModJapan_saigai/status/1743123264879444382?s=20
[一言]
これは完全に個人の感想ですが、使えない道路が多くある関係で隊員を派遣出来てもその隊員の食料が補給出来なくなったりといった問題があるのではないかなと思いました。
20回ネキさんコメントありがとうございます
ドローンについては本文で米印で注意書きで加えておきました。
まだまだ被害の状況把握すらもできていないようなので、
自衛隊が半分にとどまってしまった政府の公式見解を待ちたいと思います。
（それで納得がいくかどうかは別問題ではありますが）
ドローンについては本文で米印で注意書きで加えておきました。
まだまだ被害の状況把握すらもできていないようなので、
自衛隊が半分にとどまってしまった政府の公式見解を待ちたいと思います。
（それで納得がいくかどうかは別問題ではありますが）
- 中将
- 2024年 01月06日 22時14分
[気になる点]
大きな災害が起こった時の「気の持ちよう」は大事にしなければなりませんね。
善意と悪意が混同して、あらゆる情報が飛び交い、何が本当で何が間違っているかが分からなくなった時に指針となるモノは何であるべきか？を考えています。
[一言]
「人工地震だ」「指向性エネルギー兵器だ」と言った「陰謀論」とも捉える事が出来る言葉がネット上で溢れているこの現状こそがカオスにも思えます。
パンデミック条約や緊急事態条項などを含め、ショックドクトリンにも十分に目を光らせなければならない事も重要である以上、正しい知識と情報を見抜く智慧が必要ですね。
それが難しい……
大きな災害が起こった時の「気の持ちよう」は大事にしなければなりませんね。
善意と悪意が混同して、あらゆる情報が飛び交い、何が本当で何が間違っているかが分からなくなった時に指針となるモノは何であるべきか？を考えています。
[一言]
「人工地震だ」「指向性エネルギー兵器だ」と言った「陰謀論」とも捉える事が出来る言葉がネット上で溢れているこの現状こそがカオスにも思えます。
パンデミック条約や緊急事態条項などを含め、ショックドクトリンにも十分に目を光らせなければならない事も重要である以上、正しい知識と情報を見抜く智慧が必要ですね。
それが難しい……
天海波平さんコメントありがとうございます
被災当事者でないのならば、「フラット」に第三者視点で物事を見ることが大事だと思いますね。
一般人レベルのガセ情報は冷静に分析をすれば不可解なところが分かってくることも多いので感情に振り回されないことが必要でしょうね。
なるべくガセ情報に振り回さられず、危機的な法案について伝えていこうと思うので今年もよろしくお願いします。
被災当事者でないのならば、「フラット」に第三者視点で物事を見ることが大事だと思いますね。
一般人レベルのガセ情報は冷静に分析をすれば不可解なところが分かってくることも多いので感情に振り回されないことが必要でしょうね。
なるべくガセ情報に振り回さられず、危機的な法案について伝えていこうと思うので今年もよろしくお願いします。
- 中将
- 2024年 01月06日 08時32分
[一言]
災害対策本部会議の議事録に以下のように記載されているので、現地に派遣された人数と待機している人数に違いがあり、また、必要があれはいつでも派遣できる体制を維持しているように見えます。
これは「数千人しか派遣されていない」ではなく「一万人規模で動員し災害対策任務のための部隊を編成し、いまは数千人が最前線で働いている」と言うべきだと思います。
以下、「内閣府ホーム > 内閣府の政策 > 防災情報のページ > 災害情報 > 令和６年能登半島地震による被害状況等について > 非常災害対策本部会議（https://www.bousai.go.jp/updates/r60101notojishin/hijoukaigi.html）」ページ内の議事録より引用
令和6年(2024 年)能登半島地震 非常災害対策本部会議(第 1 回)議事録
日時:令和6年1月2日(火)09:23~09:46
場所:官邸4階大会議室
「各自治体からの要望に対応できるように陸海空自衛隊の隊員が約 10,000名の体勢で待機している。」
https://www.bousai.go.jp/updates/r60101notojishin/pdf/r60101notojishin_hijougiji01.pdf
令和6年(2024 年)能登半島地震 非常災害対策本部会議(第2回)議事録
日時:令和6年1月3日(水)10:10~10:35
場所:官邸 4 階大会議室
「昨日、陸上自衛隊中部方面総監を長とする統合任務部隊(JTF)を約 10,000 名態勢で編成し、本日からは現地で約2,000 名に増強した陸・海・空自の隊員が人命救助及 び生活支援等の活動を実施する予定。」
https://www.bousai.go.jp/updates/r60101notojishin/pdf/r60101notojishin_hijougiji02.pdf
あと、熊本地震と今回の能登半島地震では多分対応する自衛隊の部隊が違う（熊本地震：西部方面隊、能登半島地震：中部方面隊）っぽいです。熊本地震と今回の能登半島地震では地形的に比較条件が揃ってるようにも見えませんし、比較することに意味があるとは思えません。
「政府が意図的に手を抜いている」と主張するのなら、議事録もちゃんと公開されてますし、そこに書かれた対策をひとつひとつ紐解いて、明らかな手抜きであろう対策を指摘するべきだと思います。
災害対策本部会議の議事録に以下のように記載されているので、現地に派遣された人数と待機している人数に違いがあり、また、必要があれはいつでも派遣できる体制を維持しているように見えます。
これは「数千人しか派遣されていない」ではなく「一万人規模で動員し災害対策任務のための部隊を編成し、いまは数千人が最前線で働いている」と言うべきだと思います。
以下、「内閣府ホーム > 内閣府の政策 > 防災情報のページ > 災害情報 > 令和６年能登半島地震による被害状況等について > 非常災害対策本部会議（https://www.bousai.go.jp/updates/r60101notojishin/hijoukaigi.html）」ページ内の議事録より引用
令和6年(2024 年)能登半島地震 非常災害対策本部会議(第 1 回)議事録
日時:令和6年1月2日(火)09:23~09:46
場所:官邸4階大会議室
「各自治体からの要望に対応できるように陸海空自衛隊の隊員が約 10,000名の体勢で待機している。」
https://www.bousai.go.jp/updates/r60101notojishin/pdf/r60101notojishin_hijougiji01.pdf
令和6年(2024 年)能登半島地震 非常災害対策本部会議(第2回)議事録
日時:令和6年1月3日(水)10:10~10:35
場所:官邸 4 階大会議室
「昨日、陸上自衛隊中部方面総監を長とする統合任務部隊(JTF)を約 10,000 名態勢で編成し、本日からは現地で約2,000 名に増強した陸・海・空自の隊員が人命救助及 び生活支援等の活動を実施する予定。」
https://www.bousai.go.jp/updates/r60101notojishin/pdf/r60101notojishin_hijougiji02.pdf
あと、熊本地震と今回の能登半島地震では多分対応する自衛隊の部隊が違う（熊本地震：西部方面隊、能登半島地震：中部方面隊）っぽいです。熊本地震と今回の能登半島地震では地形的に比較条件が揃ってるようにも見えませんし、比較することに意味があるとは思えません。
「政府が意図的に手を抜いている」と主張するのなら、議事録もちゃんと公開されてますし、そこに書かれた対策をひとつひとつ紐解いて、明らかな手抜きであろう対策を指摘するべきだと思います。
市境前12アールさんコメントありがとうございます
少し僕の書き方、表現の仕方が悪かったかもしれません。
本稿でも１月２日の産経新聞の記事で『自衛隊、最大１万人態勢で救援』と言う記事を取り上げ、その上で５０％程度しか動員していないことについて触れております。
そして、最大数の５０％であるかについて具体的な理由提示は少なくとも僕の確認する限りにおいてはどこにも確認できませんでした。
その理由を論理の飛躍かもしれませんが、邪推をさせていただいたということです。
結局のところ生き埋めになっている方を救い出すのは、マンパワーだと思うので自衛隊の動員数と言うのは非常に影響力が大きいと思うので提示させていただきました。
しかし、それで足りないのであれば僕の考察不足と言わざるを得ません。
以後精進いたします。
少し僕の書き方、表現の仕方が悪かったかもしれません。
本稿でも１月２日の産経新聞の記事で『自衛隊、最大１万人態勢で救援』と言う記事を取り上げ、その上で５０％程度しか動員していないことについて触れております。
そして、最大数の５０％であるかについて具体的な理由提示は少なくとも僕の確認する限りにおいてはどこにも確認できませんでした。
その理由を論理の飛躍かもしれませんが、邪推をさせていただいたということです。
結局のところ生き埋めになっている方を救い出すのは、マンパワーだと思うので自衛隊の動員数と言うのは非常に影響力が大きいと思うので提示させていただきました。
しかし、それで足りないのであれば僕の考察不足と言わざるを得ません。
以後精進いたします。
- 中将
- 2024年 01月05日 21時59分
[良い点]
慎重に色々と考察されている事は、良い事だと思われます。
[気になる点]
津波の有無、というのが大きいのです。
海上輸送出来ない期間で差が生まれます。
慎重に色々と考察されている事は、良い事だと思われます。
[気になる点]
津波の有無、というのが大きいのです。
海上輸送出来ない期間で差が生まれます。
Ｃ－ＲＡＭさん度々コメントありがとうございます
隆起して海上輸送が困難、正月だから出動不能な方もいるという理由は分からなくはないです。
しかし、１月２日の産経新聞の記事では『自衛隊、最大１万人態勢で救援』と言う記事も後日見つけました。
その最大規模の半分程度しか使わないのはどうしてなのかな？ と思わざるを得ないのです。
ただ、これは僕の一意見であり強制するわけではありません。
あまりにも政府に対する不信感が募り過ぎて僕の邪推が過ぎている可能性もありますから、全くもって見当違いの可能性もあります。
その点をご容赦いただければと思います。
隆起して海上輸送が困難、正月だから出動不能な方もいるという理由は分からなくはないです。
しかし、１月２日の産経新聞の記事では『自衛隊、最大１万人態勢で救援』と言う記事も後日見つけました。
その最大規模の半分程度しか使わないのはどうしてなのかな？ と思わざるを得ないのです。
ただ、これは僕の一意見であり強制するわけではありません。
あまりにも政府に対する不信感が募り過ぎて僕の邪推が過ぎている可能性もありますから、全くもって見当違いの可能性もあります。
その点をご容赦いただければと思います。
- 中将
- 2024年 01月05日 17時26分
[一言]
初動が遅いというより、余震が酷過ぎるからです。
三日経っても震度３程度の余震が連続しています。
倒壊した現場での余震は、二次被害を出す原因の一つ。
全員が努力しているところに、水を差してはいけません。
デマや勝手な憶測が人を殺します。
初動が遅いというより、余震が酷過ぎるからです。
三日経っても震度３程度の余震が連続しています。
倒壊した現場での余震は、二次被害を出す原因の一つ。
全員が努力しているところに、水を差してはいけません。
デマや勝手な憶測が人を殺します。
Ｃ－ＲＡＭさんコメントありがとうございます。
熊本地震の際は震度７が２度来ましたし、２度目の時にもう１万５千人入っていました。余震もありましたが２万人すぐに入りました。
個人的には熊本地震と条件としては同等と考えるのですが違いますか？
熊本地震の際は震度７が２度来ましたし、２度目の時にもう１万５千人入っていました。余震もありましたが２万人すぐに入りました。
個人的には熊本地震と条件としては同等と考えるのですが違いますか？
- 中将
- 2024年 01月05日 12時25分
感想を書く場合はログインしてください。