エピソード685の感想一覧

▽感想を書く
感想絞り込み
全て表示
[気になる点]
10cm砲を主力にしたことにより12.7cmが余るのですが10cmでは艦砲射撃時 の威力不足問題になるような気がします。。もっと気になるのが10cm(4in)と8cm(3in)という砲体系。RBCと被りたくなかったんでしょうけど・・。10cmを主力にするなら補完は57mmではとか(ソ連と被る)、そもそも前大戦中に40mm級採用しないのはあり得ない(ボ式採用したくないなら96式25mmスケールアップでも)とか色々思うところ有りますが今更ですね。第三次戦後にしれっと設定変わるんですかね。
[一言]
しょうもないツッコミで恐縮ですが、設定がかなり細かく公開されてるのでつい。。
  • 投稿者: 燻玉
  • 2024年 05月24日 20時19分
御感想ありがとうございます。設定資料はかなり前にのりのりで作ってるので本編と完全にあっているかというとアレです。十年前に作った設定覚えてねぇよな感じです。
対空火砲の変遷はかなり当時悩んだ、ような気がします。ただ、5インチ短砲身よりも到達時間の短縮による正しい照準の利点がおそらく史実でも4インチ長砲身に求められていたと思われるので、当座威力不足は見なかったことにされるのではないでしょうか。
その上で作りすぎた?4インチ長砲身連装砲座と交換すると単装になってしまうであろう5インチ長砲身に魅力はさほど感じられないかもしれません。この世界の日本海軍の場合、その頃には既に長距離対空火力なら噴進弾でよくねとなってくのではないかと。
3インチは史実通り、多連装機関砲座と同等だからですね。25ミリの評価は日本だと碓かにアレなんですが、撃たれたほうだとそれなりに評価している声もあるわけで、史実より火器管制が充実したこの世界では25ミリ多連装の時点でそれなり+一撃で撃破可能な威力でやっぱり最低ラインが3インチになったということで
ちなみにボフォース40ミリはこの世界陸軍が後に採用してますが、レーダーFCSと連動した火砲としては3インチを採用しているので、この世界では4,50年代ではレーダーFCSの下限が3インチのちょっと下辺りに考えられているようです。
↑ページトップへ