感想一覧

たぶん人類の優先順位的に、危機＞笑いだったのでしょう。

『サピエンス全史』によると、ホモ・サピエンスには、虚構を信じて共有す能力があるとのこと。
言いかえれば、「自分の見聞きしたもの以外は、フィクションと実話を区別できない」ともいえます。
なので、フィクションでも、「シリアスのほうが重要」、と考えるのでしょう。

ただ、笑いには、高度な脳の働きが必要だそうです。
知能だけではなく、創造力、共感力も必要です。

なので、ユーモアのセンスというのは、その人の認知機能が如実に表れるということです。


知らんけど。

「ギャグ漫画家は病む」という話を耳にしたことがあります。
たとえ自分が辛い時もギャグを考えるというのは本当に大変なことなのだろうな、と思います。
それはさておき、シリアスもよいですが、時にはバカバカしいギャグで大笑いしたいものですね。

ゴキブリはさすがにやりすぎたかも。。。
連載の方の訪問者が、少し減ってしまった‥‥

魔夜峰央の作品が好きです。あの絵柄でギャグを言うという。それをあの時代に「花とゆめ」でやったところに「芸術性」があると思います。

難易度が高いギャグを一つ練るのに、数ヵ月はかかるものです
脳をかなり使い、小分けに出来ても、最終的に辿り着くには、そりゃあもう蓄積された粒の笑いのアイデアを越えなければ、作品として世に出せない訳です
何はなくとも、ギャグこそが産み出すことが困難な結晶なんです

どちらの価値が上かは分かりませんが、私もこれだけは断言させてください。
人を感動させるよりも笑わせる方が断然、難しいです。
お笑いをしている人は本当に凄いと思います。

しいなここみ様へ

こんにちは。
よくぞ言ってくださいました！
そうだ！　そうだ！
ギャグやコメディの何たる尊い存在か。
シリアスはいい。
悪くはない。
でも、仕事に育児に家事に疲れている中、「笑い」は欠かせない。
「さあ、明日も行きよう！」ってなるんですよ！
でも、
ギャグやコメディは、シリアスよりは見られないのは確か。
「小説は、笑いをとれないと思っていい」なんて聞いた日には落ち込みましたよ。
難しいところです。

ギャグで「単に笑わせるだけ」なら低いかもしれませんが、コメディの要素などがあれば別かなぁ。ギャグもシリアスも、続けるのは大変でしょうけれど

ギャグってシリアスよりハードル高い。
私個人だけかも知れないが…

　シリアス作品というと常識に基づくお堅いイメージですが、ダダを捏ねまくるダダイズム(偏見)、ハイな思考のシュルレアリスム(偏見)と、確かに最近はシリアスも破壊的ですよね……。
　一方ギャグ作品は、常識、非常識、反常識……。(竹熊漫画ライターの健太郎氏による)
　……何これ、シリアス作品と共通してるし。
　どうやらシリアスもギャグも基となる考えは同じようで、表現が違うだけで価値観は同じなのかも知れませんよ。

ちょっと待て！
シリアスの対義語はコミカルだからギャグなのは間違いじゃないけど、ギャグはイコールバカじゃないぞ！？

……ところでハラフルって何でしょ？