感想一覧

　目的を見失ってるし。(笑)
　孟子の『性善説』は悪に染まらない自制を、荀子の『性悪説』は善に到るための礼節(修身)を説いたもので、どちらも善性が大切だというのが共通の意見。
　解っているくせに承認欲求には勝てなかったのは、やはり研究者の性なんでしょうね。
　破壊には再生がセットなわけですし、博士にはその責任をとってもらいましょう。
　

これはむしろ博士が己の学説こそが正しいのだと、それを証明するために唆した戦争なんじゃないのかな？
つまり、博士こそが邪悪！！

作者様の振り切った発想にいつも驚かされます！！(ᵔᴥᵔ)
純文学！深いぃぃぃぃΣ（・□・；）

善と悪がぶつかり合うとたくさんの人が死ぬのですね(*´艸｀*)ウフフフ

深いテーマですよね。「性善説」と「性悪説」。
私もよくわかっていません。
結局人の価値観だし、人それぞれでも違うし、
もしかしたら『どうでもいいこと』なのかもしれない。