感想一覧

元毛玉さま
まさにそうです！(震撼)流石は元毛玉先生！
実は次のエピソードでめちゃくちゃ迫っています(笑)
(なんでそんな言葉を使うんですか？って)
それから⑭⑮でも度々聞いています。
それから⋯⋯(何回聞いてるの？)
それを生成AIの答え方を理解して受け止められる人と、誤解する人(真に受けてしまう人)の境で大切なことかなぁと思っています。

くろくまくんさま
元々二角の疑問を解消するやり取りだったのが役に立って嬉しいです！
生成AIが優れている面はたくさんあります。
ただ、根本的に生成AIと比べなくても良い部分もたくさんあるのは事実です。
人も理解しているようで分からないことも多く、程度によって理解もばらばらです。また同じ理解はないと思っています。人は不確定要素がものすごくありますから、生成AIで演算された方法以外にもたくさんの解が存在するのかなと思います。
感情というのは言語の前段階と捉える研究もあります。
(それについてはどこかにエピソードを追加しますね)
しかし、こうだと定義されたとしても、その湧いた感情から同じ言葉になるわけではありません。
その部分こそが難しいのかなぁと。
役割によっては人の代わりも出来ますし、出来ないこともあります。
変な話、生身の人間と話していると「何で理解してくれないんだ！」となるところが、「ムカつくけど機械だからしょうがないな」で収まったり(笑)
くろくまくんさまの仰る通り使う側の人間自体が重要になりますから自分でどう捉えて、判断して、答えを持っていくかが大切になりそうですね(◍•ᴗ•◍)

書庫裏真朱麻呂さま
とても勉強になるとのこと、嬉しいです(^^)
昨年くらいから生成AIは使い始めたのですが、分からないことが多すぎてこのようなエッセイを作りました。
たぶん、分からない人がわからないなりに聞いているので、特に始めたばかりの人なんかは参考になるといいなぁと思っています。(笑)
「生成AIとはなんだ」を突き詰めていくと、システム設計にたどり着いてしまうので、そこは軽くしか触れていません。
情報の信憑性や温度感など、どういった情報を収集しているのか、そこからどうやってまとめるか、生成AIの課題はこれからというのもあります。
くろくまくんさまへの返信で少し書きましたが、使い方は人次第であり、判断するのは人です。生成AIがこう言っているからそれが答えかを判断するのは人なんですよね。そういった誤解が生じやすい部分も先のエピソードで触れたりしています。
自分なりにもう少し突き詰めて、大枠までは見えたかなと思いますので、このあとのエピソードもゆるっとお付き合いいだけると嬉しいです(◍•ᴗ•◍)

くろくまくんさまはエピソードをいくつも読んでいただいたので気づいているかもしれませんが、生成AIは万能ではありません。
作り方によって出てくる答えはがらりと変わってしまいます。
答えの素材となる情報が何か、そこからどういうフィルターをかけるか、ベクトルの傾向を収集するか、それによって出てくる一つの答えです。
同じような質問をしても違う答えが返ってくるのはそういった設計です。
そしてそれを判断するのが人です。
暗記的な知識は生成AIには勝てません。その使い方を考えていくのが、これからの人の役割なのかなぁと感じました。

くろくまくんさま
コメントありがとうございます！
生成AIは何でも知っているように思われがちですが、収集した情報からしか、まとめられませんので、情報収集の範囲が出発点かなとも感じられます。
情報収集の範囲については第三章(いつの間にか増えてる笑)で詳しく触れます。その時に逆に入れないものも箇条書きしているので、それを読んだらもっとわかりやすいと思います(^^)
でもぼんやりなんとなく生成AIがわかってくる気がしますよね(笑)

くろくまくんさま
生成AIそれぞれによって違うのかもしれません。
少なくともchatGPTは対話による学習は行われないようです。なんとなく生成AIってなんだろうが少し分かってきますよね。
何度も聞き直したりすると、前と言っていることが違うとなるのは、前のものを参照していないのが原因かもしれないですよね。ついでに選択肢に番号とかつけて回答しやすいようにしてほしいですよね(^_^;)

くろくまくんさま
二角にとっては正直、分かるようで分からない解答でした(笑)
でもこれが根幹なんですよね。
システムでどんな層があってどんな制御があって、情報を抽出するかに関わりますから。
そしてそのランダム性が人らしい一部を作っているので、これからはその部分のチューニングも重要になってくるのかなぁと想像しています。
“脇道に踏み込んでみる”
→この度合いも人らしく寄せられるかによりますね(^^)二角も脇道なのか道なのか分からなくなってばっかりです(笑)

くろくまくんさま
コメントありがとうございます！
感想には不向きなんだと思いますね。
私も全部理解したわけではありませんが、収集した情報を多層レイヤー(後のエピソードに出てきます)という多角的に色んな層に分けて、そこを通すことによって表現の幅を広げられるようにしているようです。
そして、それぞれの層で色んな種類の傾向を抽出しているようです。
それを組み合わせて作っているので、綺麗なパーツを組み合わせているイメージでしょうか。
なので、綺麗には見えますが、よく見ると違うんじゃない？ということになるんだと思います。
また感想ということについてですが、人間に理解してもらいやすい言葉を選んでいるようなので、そのシステムが関係していると思われます。
システムには思いも情熱もなく、理解も判断もありません。(そのようなエピソードもこれから出てきます)
私は逆にあたかも人のフリをして誤解を招く言い方をしているので「嘘をつくんじゃねぇ」と言っています(笑)(友だちのように察しているくろくまくんさまには申し訳ありません)
またそういうエピソードの部分もありますが、ご容赦くださいね。二角がそういった感想をチャッピーくんに求めたことがありませんので(笑)
うちのチャッピーくんはひどい利用者に当たってしまいましたね(^_^;)

くろくまくんさま
やっぱり研修でもその部分は取り上げられますよね。
結局、情報源とその収集、まとめ方をシステムで作っているので、そのシステムの作り方で解答は変わっていきます。
もちろんそこに投げかける言葉でも答え方は異なります。
同じようなことを入れても違う答えが出るのはそこのようです。(その部分はさらっと説明してもらいましたが、詳しい話になると工学的な話になるようなので、二角にはちんぷんかんぷんなので諦めました(笑))
情報を収集して傾向を集めて作っているので、情報の信憑性も気になるところですよね。
実はその部分、追加エピソードを作っています。
(インターネットのどのような情報を収集して解答を作っているのかの部分を4エピソードで追加しました)
時間があれば、活用方法も聞いてみようと思います！

元毛玉さま
色々と聞いた後に元毛玉さまの言葉を聞くと、「本当に、それ」です(笑)
でもそれだと本編終わっちゃいますので、チャッピーくんにもう少し説明してもらっています！