感想一覧

サンドイッチに突っ込むネタはたまに見るけど、
そういやロリコン(ロリータは人名)に突っ込む人ってそういや見ないなぁ、と、これ見てそんな下らない事を思いだし(笑)

個人的には現実世界にあるものが異世界にないと断言できる理由などないと思っているので（そもそも作者の脳内で形成された世界でしかないのに、何故第三者が「無い」と言い切れるのか？）、名称なんてどうでも良くない？と思いますね。
サンドウィッチ伯爵がいなくても、その料理が異世界でサンドウィッチと呼ばれるに至る理由はきっとある。例えば、サンドウィッチが地名で元はそこの郷土料理だったりとか、いくらでも理由なんて作れるんですよ。
サンドウィッチ伯爵がいないから〜という理由だと、アーガイルとかカーディガンとかも使えなくなってしまいますからね。それらをオリジナル名詞に置き換えられてしまったら、読み手にとっての機能不全状態です。
ものには限度があるって事ですね。

サンドイッチ問題、面白いですよね。

私はかつて冗談で「ちゃんと気にするなら太陽も月もホモ・サピエンス・サピエンスもアウトで、天地創造から始める必要がある」というようなことを書いたことがありますが、どこまで気になるか？どこまでなら気にならないか？というのは認知の問題として興味深いです。鉛筆、良い例ですね。

どこかの感想欄で「麹菌が見つからないので醤油と味噌は無理」と作者の方が書かれているのを見て、「ほほお……」と思った覚えがあります。

自分は、「読んでる時にはそこまで気にならない派」です。よほどのことでない限り、フィーリングでなんとなく読みます。ファンタジーでも、「なむさん！」って気合と祈りで弓を射ったっていいじゃないですか。……さすがに、地の文で「観音開き」は両開きだな、と脳内変換しましたが。
しかし。いざっ、自分でっ、書こうかっ、となった時には、かなり気になりました。このエッセイに書いおられるような理論武装で自分を納得させましたが、、、それぐらいには気になりましたね（笑）
皆さま、同じような心配をしているのだな、と思って、楽しく読ませていただきました。

すごく悩む問題ですよね。
「未来永劫」「刹那」などの仏教用語や「コロッケ」「アトリエ」などの外来語。また科学技術が発展したから分かった現象等（重力とか電気とか）を異世界で使えるのか。創作者万民に共通しそうな問題です。

わたしは「ユーザーの可読性」１点に絞り、異世界ファンタジーなら、ジャガイモはジャガイモ（ただし「イモ」で通じるなら「イモ」）と割り切ることにしました。さすがに歴史ものでは無視はできませんけども。
以前Xでどなたかが「（ジャガイモ警察が来たって）オレの異世界にはジャガイモっていう固有名詞の芋があるんだ！と断言する」と書かれている方がおられ、感心しました。

サンドウィッチもジャガイモも語源が地名であることが異世界だと使いづらいところなんですよね……
ハムカツサンドや、元の言葉からさらに形を変え「サンド」が意味を持ち始めた言葉などありますので、本当の中世物などを書かない限り、気にすることはないのかもしれません。
ただ、サツマイモは悩んでしまうかもしれません。ケースバイケースで使ってしまいそうです。その辺の境界があいまいです。

私は気候区分がその地域の風土・文化を作る派閥なので、どういう星でどういう地理的環境でどういう風土が育まれるのか考えてしまいます。
メインで書いているのは、その辺の問題を解消していくうちに、地球とそっくりの星、だけど主成分が違っているため、転移者は１０年しか生きられないという、ストレスフルな世界になってしまいました（笑）