感想一覧

＞彼女にとって国の損失は避けるべきで、王太子の失態もまた国の損失に繋がる。だから助けようとしている。だが、助けは“支配”と誤読されることがある。
＞言葉が途切れる。怒りは言語化が難しい。彼が欲しいのは、正しさではなく共感だ。彼女の淡々とした声は、共感を拒絶しているように聞こえる。

まあ、いろいろとゴチャゴチャ抜かしているが、要するに彼女と彼の関係は『イヤだイヤだ泣き喚く まだ物の道理も何もわからぬ 子供のワガママを ならぬものはならぬと忍耐しながら 大人としての責任を全うする 母親』なわけで、
本当は説教するだけでも疲れるんだけれど辛抱強く接してくれる母親のことをクソババアと呼んで悪態をついているクソガキとの喧嘩にもなっていない喧嘩なわけだ。

なぜなら、第三者が見て正しい方はどちらなのかが明白だからだ。

箇条書きにトントン拍子で場面が進んでいく童話のように『最後は幸せに暮らしました。めでたしめでたし』だと信じ込んで、
世間一般が実際にはどのような仕組みで動いているのかを知らないし知ろうともしない世間知らずのおぼっちゃまの癇癪にうんざりしながらも、心はすでに誰よりも純粋な大人だったことを令嬢が示すというパラドックスを楽しむものであったな。
なんというのか、ジェンダーロールで考えると、男の側があまりにも女々しくて幼稚な察してちゃんで、女の側が恐ろしく知的で冷徹な杓子定規であることに逆転現象を感じた。
とりあえず、御伽噺の顛末を本当に信じているようなお子ちゃまに社交は早すぎたので再教育は必須として、
この王国の議会や役所は 観念で国を動かすドイツのように 非常に手続きを重視してお堅い国柄なのが見て取れるので、そういった思想的土壌が合わないのなら、温かくて楽天的な軽いノリのイタリアのような 緩いお国柄の国へ婿入りした方が当人の幸せになると思う。
要するに、その土地で生まれ育ったのに環境に適応できなかった落伍者なわけなのだが……。

いや、『書類に不備があったから それを早く出せ』と言っているだけだろうが！　『泣いて許されるのは幼子だけ』だって言われているのがわからないのか……！
あるいは、悪いことをしている自覚があるから、このままだと要求が通らないので、論点の擦り替えに必死なのか。
こういうの、SNSで見たことがあるやりとりだと思いません？

あと、注目すべきは語彙力の高さが感情調整に繋がる点であり、自分の感情を正確に言葉で表現できる能力は感情知能（EQ）の重要な要素であり、ストレスの軽減や対人関係の向上に直接寄与するとある。

それをAIが感情粒度と教えてくれた。
粒度が低い人: 「悪い気分」「いい気分」の2種類程度でしか表現できない。
粒度が高い人: 「焦り」「不満」「悲しみ」「落胆」「嫉妬」など、細かい違いを認識できる。
結果: 感情の正体が明確になるため、その感情に合った対処法を選択できる。

つまり、ひたすら言語による“理解”ではなく察してもらいたいとして“共感”を求める人間のことを頭が悪いと感じるのは語彙力も関係しており、
特に尊敬語・謙譲語・丁寧語の区分が一般にはないとされる西洋の言語で知性を感じさせる要素というのが話す単語の種類なのを考えれば、尚更 言葉で表現して説得する努力を放棄する者は無視される傾向にある。

面白かったです。

ただ、せっかくの定義、明文化がテーマの作品で
> 「根拠を」議員は遮った。「用途報告が未提出だ。監査が始まっている」
> 神官が言い訳を始める。「事務の遅れで――」
> 「遅れの理由と、再発防止策を」監査官が淡々と言う。「それがなければ再開はできない」
の流れだけでは用途報告そのもの提出の話題がなく、逆説的に
「遅れの理由と、再発防止策があれば用途報告が未提出のまま監査完了できる」
と読めてしまい、表現として微妙に感じました。
当たり前すぎてくどくなるのでしょうが省略せず、
「早急に用途報告を提出していただく。そのうえで遅れの理由と、遅れ再発防止策も提出いただけなければ再開はできない」
的な回答を監査官が淡々と言う方が本作に合っていると思いました。

単なる慣習ではない定められた規則があるのに、感情やその場の雰囲気で適当に収めようとする人達のせいで後に困らされる側の人間です。放置すると苦情になるので私が後始末する結果、融通の利かない馬鹿という評価を頂いております。なんで私が悪い事になってんだ畜生。
なので、ヒロインの堅苦しいとも思える言動、私にはとても好ましいですね。正論は正しさ故に相手の逃げ場を無くし追い詰めますが、わざわざやらかしてくれてる奴に悪いのはお前だと思い知らせるのははこれしかないかもしれない。
やらかした側が因果応報というほど大げさなものでもない、理不尽とも言える不幸に見舞われる訳でもない、当たり前の結末を迎えるのも私には程よいざまぁ加減でした。

作品も面白かったのですが、感想欄のやり取りが熱く、こっちにも楽しかったです。

感情で予算を動かすこと自体がおかしいという単純なルールをわからない王子は書類仕事すらできんやろｗ泣けばテストの点数が変わるって言ってるようなもん

規則。(日本で分かりやすく言うのならそれぞれの法律。)
感情論は“規則に則らなければ容易く覆されるもの”であることを正しく表現したお話ですね。

このお話の“聖女”とは一体どんな意味を持っていたのでしょうか。日常生活でも“規則”の方に重点を置いている私はアーデルハイトの考え方に近いタイプです。

だって、規則を守ってればひとまず法律上は絶対的に守って貰えますもの。それ以上でも以下でもない。(実父にボッコボコにぶん殴られて顔面にしばらく痣作ったり鼻水が血混じりだった奴なんですけど、容赦なく警察に訴えて逮捕してもらった人間です。身内？だから何だ。それは立派な暴行罪なんやで)

こんな感じの人間なのでアーデルハイトが淡々と“規則に則って動いた事”に何の疑問も抱かなかった。だって、彼女自身は何も悪いことはしてないもの。ただ正しく有り続けただけ。

前書きと後書きで色々と作者さんの意気込みを書かれているようですけど、
結局は賢い主人公が喧嘩売ってきたバカを返り討ちにしましたって在り来たりな内容で残念でした。
内容だけでなく文章も似たような表現が何度も出てきて読みにくく感じますね。本当に残念です。

疑問点
・この騒動の最中、国王は何をしているのか？／していたのか？、そもそも存在しているのか否か？
・アーデルハイドは公爵家当主代行として…とあるが、公爵家当主…普通であればアーデルハイドの親…は存在するのか否か？
・国王、及び、公爵家当主が存在しているのならば、この騒動に一切登場しないのはなぜか？、もし存在しないのであれば、それは何故か？
・公爵家当主が存在しないのであれば、アーデルハイドが当初の予定通り王家に嫁ぐ場合、公爵家当主代行を務めていた者が存在しなくなる事になるが、この際に公爵家の扱いはどうなるのか？、アーデルハイドに弟妹が居たのか否か？

お話の都合なのは判りますが、ちょっと解せなかったので…多分、国王・王妃と公爵は外遊に出かけていたのかもですね。

自分の感情や思惑を優先して「制度」を無視して、あまつさえそれを「正しい」と思ってる人は居ますからね。
人からそれを指摘されても、何だかんだと理屈をこねて自分を正当化するくせに、人がその行為を筋道立てて指摘すると「屁理屈をこねるな」と言う。
良くある事ですね、本当に。

初めまして。
中々見応えのある芯のある令嬢が主人公の作品故に、残念に思ったので筆を取りました。

『恋愛』とは、どのような状態を指してるか、己の中に明確な【定義】をそれぞれお持ちでらっしゃると存じます。
故に、胸に浮かんだ自身の【定義】と共に、自作品を読み返してみて、投稿先は一つでは無いという選択肢の多さに目を向けるべきと奏上致します。
特に、このように芯のある令嬢が主人公である物語であり、物語の傾向として、発端に介在していても、展開全体として色恋沙汰が二の次三の次に置かれているのであれば、一人の人間の生き様を描く物語、即ち、ヒューマンドラマと称される物語ではなかろうかと愚考する次第です。

思索を巡らすのは悪ではないと存じますので、御一考なされるのも悪くないと提案致します。
よしなに。

凄く秀逸な作品で興味深く読ませていただきました。
ただ、国王夫妻や宰相等の登場がないのが不思議でした。