感想一覧

タイトルからちょっと興味がわいて覗いてみましたが、ＩＱという観点からの分析が面白いですね！
自分は言語理解は恐らく人並みにあるのではと思っていますが、他の項目、特にワーキングメモリは壊滅的です……しかもそれが会社の仕事には結構重要という罠。
あまりに出来なくて自力で訓練したことありますが、うまくいかなかったのを覚えてますね（当時は「エムズメス」という訓練ソフト的なものがありましたが、今はちょっと違うものになっているそうな）
まぁ、今は楽しく書ければそれでいいや！と開き直ってますがｗ

良いエッセイをありがとうございました！

面白いですね！

確かに言語性IQは知識量に比例すると言いますし。

ちなみに私は記憶力の一部機能に生まれつき障害を抱えています。その影響でワーキングメモリと処理速度は境界知能で知覚推理も平均以下です。
かろうじて言語性IQが少し高めですが、平均の範囲です。（なろう界隈だと低い方だと思います。）
※医療機関にて診断済

ということは、私には小説もエッセイも書く才能がない～！！
無いものを嘆いていも仕方ないので、これからもコツコツ亀のように地道に書いていきます。( ;∀;)

弾むような文章ですね。

「IQ」と向き合ってきた者として、少しだけ補足情報（？）があります。すでにご存知だったらすみません。

　知能検査の4つの項目は、それぞれが独立した能力というよりも、協力関係にあります。その協力関係の度合いを考慮したものが「全検査IQ」と呼ばれる、皆さまがイメージする『IQ』になります。

　たとえばの話になりますが、言語理解が120あったとしても、処理速度が60しかなければ、頻繁に言葉に詰まってしまうなど、言葉による問題が起きてしまいます。ですから、文章が上手く書ける人は、「言語理解」以外の項目も、ある程度は高いと推察されます。

　他のパターンだと、知覚推理が高く、ワーキングメモリが低い場合には、「知覚による情報の理解は凄いが、低いワーキングメモリによって情報の統合に問題が起きてしまう」といった問題が起き、頻繁に早とちりや勘違いをしてしまうなどの問題が起きてしまいます。

こういった2つの例が表しているように、4つの項目は互いに協力関係にありますから、「文章が上手い人は言語理解以外も高い傾向にある」と思っていただけたら嬉しいです。

長文失礼しました。