感想一覧

ご感想ありがとうございます。
とても鋭い視点だと思います。

制度論だけで見るなら、おっしゃる通りです。
「王国に不安を招いた」という罪が裁かれるのであれば、それを主導した王太子もまた同じ基準で裁かれなければ整合性は取れません。
本来なら、責任問題や退位論が出てもおかしくない案件です。

ただ、この物語で描いているのは「制度として正しい裁き」ではなく、
「正義という名の空気が、誰を裁き、誰を裁かないかを恣意的に選んでしまう構造」でした。

公爵令嬢は“切っても体制が揺らがない存在”だった。
一方で王太子は“切ると体制そのものが崩れる存在”だった。
だから同じ「不安を招いた」という事象でも、適用される責任の重さが変わってしまった、という構図です。

つまりあれは、
・罪の重さの違い
ではなく
・裁かれる側の立場の違い
によって結果が決まった、という話になります。

王太子が王になれたのは、無実だったからでも、正しかったからでもなく、
「裁いてしまうと王国の正統性そのものが壊れる側の人間だったから」
という、かなり歪んだ理由です。

この点はまさに本作のテーマでもあって、
「正義は平等ではない」
「守るべき体制に属する者は、正義の適用対象から外れることがある」
という部分を意図的に残しています。

なのでご指摘は論理的に完全に正しく、
その“正しさが通らない世界”を描いたのが、この作品だと思っていただけると嬉しいです。

ご指摘ありがとうございます。
おっしゃる通り、爵位を有するのは家の当主のみであり、令嬢本人の「爵位剥奪」という表現は制度的に不正確でした。

該当箇所については、
「公爵家令嬢としての立場、および後継者候補としての資格の剥奪」
という形に本文を修正しております。

物語上の意図は「家そのものの取り潰し」ではなく、
主人公個人が公爵家の後継ラインおよび王国社会における公的立場を失う、という点にありましたが、
表現が足りず誤解を招いてしまい、申し訳ありません。
制度面まで丁寧に読み、指摘していただき感謝いたします。
今後の表現にも気をつけていきます。ありがとうございました。

丁寧に読み解いてくださり、ありがとうございます。
「言葉の力」についてのご指摘、とても印象的でした。

おっしゃる通り、言葉そのものが刃なのではなく、繰り返され、共有され、空気になることで人を傷つけ、世界を歪めていく――その過程こそが一番厄介なのだと、私自身も感じています。

勝者が正義を名乗り、敗者が説明を許されなくなる構造は、物語の中では分かりやすく、現実では静かで残酷ですよね。
本作では、その「分かりやすさ」に飲み込まれずに現実を見る視点として、元ギャル悪役令嬢という立場を選びました。

仰る通り、その後や過程を描こうと思えば、いくらでも重く、長くなります（笑）。
今回はあえて、 「物語が終わった後も続いてしまう現実」 の入口だけを置く形にしています。
楽しいと言っていただけたこと、とても嬉しいです。
素敵な感想を、本当にありがとうございました。

ご感想ありがとうございます。
正義が前例となり、同時に足枷にもなる構造を、丁寧に読み取っていただけたと感じました。
王家や聖女が動けなくなる理由も含め、そう受け取っていただけたことを嬉しく思います。

ご感想ありがとうございます。
まさにその通りで、冤罪の時点で正義は成立していません。
ただ、それでも「正義だと信じて疑わない構造」が存在するのではないか、
という点を描きたくて、この物語を書きました。
率直な受け止め方を共有していただき、ありがとうございます。