感想一覧

いいことも、悪いことも、いずれかは必ず光が当たる。嘘は君を守るどころかより孤独の世界に追いやる。便所の落書きはおやめなさい。リアルの世界に出てきて自分の名前で存在で語ること、そこからしか始まらない。

星野くんは弁護士を目指してみては、自己弁護士。

これは現代感覚だとかなり危険な状態に見えますね、本番に弱い子が理由の説明も出来ない状態でパニック起こして強振してるように見えるので、バットがすっぽ抜けてピッチャーやキャッチャーに当たると言う重大事故起こす可能性がありそうです。昭和なら勇気で済んだかもしれませんが、監督は星野君を即座に交代させた方が良いと思います。

野球的に考えるならバントが得意で足の速い代打一択だと思うけど……
物語的に考えてもこちらならまさにチームに個性を生かす話。

お話としては面白いっすよね！　こんなバッター（メンタル弱い強打者）なんて、カッターひっかけてゲッツーかそれでストライク稼いだところにインハイまっすぐで終わりな気がしますが(笑)

　監督が悪いと感じるのは自然だよ、だってこの話って最初から監督が悪という前提で書かれた結論ありきの都合のいい勧善懲悪の物語だから。例えばこの監督がバントを指示 → 「個性を潰す悪い監督」、ホームランを指示 → 「無茶振りするパワハラ監督」、指示を出さない → 「無責任な監督」とかで何をやっても悪とされるようになってるから作者さんの感想は本の期待通りだと思う。
　正直この手の個性の免罪符化って２１世紀に入ったころには明確に否定されたから、まだこんな作品が教科書に載ってるんだって気がしました。

総合的判断

ではバントしてたら負けた試合なのかとか、空振り三振したらどうだったのかとか結構興味深い題材ではあるね、バッターの打率ってよくて精々３割ちょっとでしょうし。文章が稚拙なのか短くまとめすぎたのかわからないけど「自分勝手にやったら偶然勝った」話の域を出てないのが残念な作品ではある。

短編だから仕方ないけど、他のメンバーは”特別性なし”で絶対に誤解も受けていないという前提で書かれてるから教育題材としての結論ありきのご都合主義ではあるよね。

最後に、題材に反して監督の個性は無視されると言う致命的な欠点もあるしね、最初から監督を悪者にするように話が作られてるし。

現代風に書き直すなら
・監督は厳格で“全員同じ指示”を重視
・しかし選手たちは個性がバラバラ
・星野くんの一打をきっかけに、監督は少しずつ考えを変える
・選手たちの個性を活かすようになる
・チームは強くなり、全国大会で優勝
・監督は「自分の古い価値観ではもう指導できない」と辞表を出す
・最後に「子どもたちの力を信じることの大切さ」を悟る

とかかなぁこれなら、
・星野くんの成長
・チーム全体の成長
・監督の成長
・価値観の変化
・結果としての勝利
と物語に“必然性”が生まれるきがする。

サッカーだと懲罰交代とかよくありますよね。
カズもそれもあってワールドカップいけなかったわけで。
野球はチームとして流動的な動きは少ないから少し違って見えるのかもしれません。

その結果が偶々よかったとしても、それ以降チームが機能しない状況にはできないという判断は理解できる。
ただ、問題はその一回の行動だけが咎められたのかどうか。
一回だけだと厳しい部分もあるけど、間違っているとも言えない。
監督の指示を無視して、自分が活躍したから勝ったとか、そういうことしてたら外すでしょうね。次からは信用できないし。
勝ったけど監督に謝るとか、そういうこともできたわけで。　
チームメイトもどんな行動したのかな？

なんとなくでしか理由がないのは、感覚的に言語化できないのか、
能力的にできないのかにもよる。
嘘でもこの状況なら、こういった配球だと思うから打たせて欲しいとか言えれば違ってくる。
自主性なのか、我が強いだけなのか、主張の仕方で受け取り手も違ってくるよね。

なんか都合悪いところが省かれてそうで、もやもやする。

「星野君の二塁打」初めて聞きました。

悩ましいところですが、正解のでない問題を考えさせるのが「道徳」なので、教科書としては、良いチョイスなのかもしれませんね。

バントのポーズを取った時点で退場になるバナナボールでは、また違った展開になるでしょうね。以前YouTubeで観て、すごい笑いました＞バナナボール