感想一覧

前提条件が異なる議論が噛み合うわけがないという話ですね。
私は子供を持つ持たないの是非を他人がとやかくいうことがそもそも異常だと思う派なのでその事についてはいいませんが子供の出生率がなぜ低いかということの参考になる議論だとは思います。そもそもはそこから来た議論ですよね。
それぞれを深堀していけば根本原因が絞り込めそうですよね。
これは上っ面を並べて愚痴る人と宥める人みたいな議論だな

　真剣に読みました。多岐にわたる情報が綺麗に整理されており、作者さまの議論に対する並々ならぬ情熱が伝わってきます。　

　まず、込み入った本題に入る前に、私の立場を話しておこうと思います。私は「何があるか分からないからこそ、生きてみよう」という考えを持っており、『未来における幸福、または不幸の可能性』という問いは、個体間の想像力の限界によって、結論を出すことが不可能であるとも考えています。

　さて、本題ですが、作者さまは「産まれなければ責任という話は出てこないし、不幸な子どもが増えることは100％ない。だって産まないのだから。」と仰っています。これは功利主義的な視点から、産むことによって不幸な子供が「数的に1人増える」といった話でしょうか？

　もし、それが数的な話であるならば、私もそのように感じます。しかし同時に、子供が新たに産まれなくとも「不幸な子供」は増え続けるのではないかとも私は思うのです。

　以前、児童虐待を調査する家庭裁判所調査官の本を読んだ際に、「社会のストレスは、下に向かって落ちていく水のように、権利が保護されていない未熟な子供たちにたどり着く。社会ストレスが増えれば、不幸な子供は増える」といった話がありました。

つまり、子供の数が増えずとも、大人が許容できないほどの社会ストレスが存在する限り、その受け皿となってしまう子供たちの不幸は深刻化し、結果として「不幸な状態にある子供」の数も増えていくと考えています。

　この話を踏まえると、どうしても私は「産まれたから不幸を味わう」というよりは、「社会構造の歪みによって、子供は不幸を味わう」という、いくらか希望的な観測を持ってしまいます。「存在」そのものにアプローチするよりも、構造を改善するほうが、幾分か希望的に思えます。

　そういえば、反出生主義の方々のなかにも、細かな区分があると聞いたことがあります。一概に「不幸を味わうから産まれないほうがいい」と一括りにしてしまうこともまた、彼らの主張を損なうことになりますから、彼らの主張と、その背景にある人生について、より詳細に聞いてみる必要を感じます。

　この感想を書いてみると1つの疑問が浮かびました。私たちは「不幸」は雄弁に語ることができるのに、「幸福」については多くを語ることができないのはなぜでしょうか。

そこに、幸福にまつわる拗れた議論を紐解くヒントがあるような気がします。

長文、失礼しました。