感想一覧

これ特に水夫が男性とは書いてないんだけど、女性だったらどうなるんだろう・・・？
不貞に当たるのかとかジェンダー理論とかLGBTQ＋が燃え盛りそうではある。

若い女　その秘密は明かさないのが誠実というものです
親友　遠慮して打ち明けられなかった感じかも
老人　出しゃばらないのが昨今愛される年寄りですし
水夫　契約通りで可、仮に秘密をばらすとか強請るとかならアウト
婚約者　ここを乗りきったとしてもいずれ別れそう
「誰にも共感できるところはある」です。仕方なかった。誰になりたいかなら老人。
で、裏設定ありの場合。「誰にも共感できない」です大人って汚いーｗｗｗ

　私は、「みんな生命の危機だから、常識のリミッターが外れるのは仕方ないな」という気持ちで評価が横一直線です。強いて言えば老人が僅差で好感一位。ザ・無難。

　バックボーンだけじゃなくて、性別を全員逆にしても評価が変わりそうですね。
　こういうの、自分を同性キャラに投影して好感を持ち、異性に反感を抱きそうだから。

・若い男性：隣の島の婚約者に会いたい！　どんな手を使ってでも！
・女性船員：喪女のまま死ぬのやだー！　イカダ作成スキル使うから、一晩おなしゃす！
・老人（元々性別不明）：相談されたら、可もなく不可もない答えを進ぜよう。
・女性婚約者：不貞絶許。理由とかどうでもいいマジキモい無理。
・女性婚約者の親友：まあ〜どっちの気持ちも分かるし〜若い男性のフォローしたげるよ？


　最後の親友が微妙で、下心があるとは限らない。台詞の前半で2人の仲を取り持つことを言っているし、後半の「あなたの世話をする」が、「親友を裏切ったあなたに対しても、入手した水や食料を公平に分配しますよ」くらいの意味かもしれない。これだけでは何とも言えない。

　長々書いてすいません。

老人に追加したい設定。

・南方戦線の帰還兵で、サバイバルのプロフェッショナル


恋愛には役に立たないが、さぁどうする！

読んでからの第一印象で
　若い女性＞水夫＞老人＞婚約者の親友＞婚約者　です。

　そう思った理由をしばらく考えたのですが、そもそも婚約者離れて島に流れ着いたときに、女性の貞操は保証されないと思うんですよ。サバイバル生活が長引けば長引くほどに、貞操と命の危険度は増してくる。それなら婚約者のもとへたどり着くために行動するのは浅慮かもしれないけれど、間違いではない。

　水夫は、未知の海流を恐れたのかなと思いました。
ボートを修理はできそう。向こうの島のほうが大きそう。ただ、無事に渡れるかわからない。そしたらわかりやすいご褒美を求めるのは人の性かと。

おじいちゃんはがんばれ。
親友は下心ありそう。彼女を口説いてないで婚約者をぶん殴ったら好感度上昇。
そして婚約者。彼女をののしる前に自分の不甲斐なさに涙して詫びてほしい。

裏設定だと
　水夫＞老人＞若い女性＞婚約者の親友＞婚約者　です。
　このまま無事に帰還出来たら、水夫さん、女性と婚約者の身分次第では命の危機が訪れるのでは？無事に逃げ切ってほしい。
　おじいちゃんはがんばれ。
　親友のゲスさはわかってるからとりあえずサバイバルがんばって。
　そして婚約者。君はもう、聖職者として神にＤＴを捧げてほしい。

以上です。長々と失礼しました。

この教材あるいは心理テストはバックストーリーを共有することで価値観の共有を図るというものなのでいのりんさんの思考実験は正しいと思います。
大体の場合は、（思い込みのバックストーリーにによる）好き嫌いだけを勝手に話して収拾がつかなくなったり、感情に壁が出来て分かり合えなくなったりする教材ですね。

状況的に考えて、若い女性は事故に見せかけて始末しておいた方がいいと思いました。水夫と親友は性欲が強そうなので帰還に対し協力的になるだろうし、婚約者は再起不能そうなら後追いに見せかけて始末できる。そうなれば、軽作業を老人に回して重作業を水夫・親友で協力させられる。そこへ精神的に安定してれば婚約者も加えられる。

逆に若い女性を生かした場合、抜け駆けを警戒する三人は互いに監視する為に行動すると考えられるので作業分担を行えない上に作業効率も落ちる状況となる。その上、この後も問題が起きるのは目に見えているので。

好きとか嫌い以前に。
生かしておく利点がない。

そういう意味では水夫＞親友＞婚約者＞老人＞若い女性という順番になりますね。老人はいつでも始末できるので後ろから二番目ですが雑用作業員として確保する事により重労働に専念できると考えれば生かしておく価値はある。他の方々は行動的な判断より心情的な判断に比重を置いているのだなと驚きました。
面白かったです。

知らなかったのでググりました。

でまあ、いのりん様の設定を含んでも。
（１）老人
（２）婚約者
（３）水夫
（４）婚約者の親友
（５）若い女性
になりました。

いえ、気付いてしまったんです。若い女性が水夫ともうひとつの島に行く。
となると、老人一人きりで置き去りかいっ！　ていう。
確実に死にますよね、老人。せめて一緒に連れて行ってやれ。
それか婚約者、水夫の直した船で老人のいる島に移動する？

婚約者とその親友の方は船、壊れてなかったんですかね？
となると、女性を探しにいこうとはならなかったのか疑問が。
実はアッー！　なんじゃないかという疑惑も沸きました。
NTRりNTRられた末の愛憎劇が展開してたらどうしよう。
捨てましょう、そうしましょう。ふたりとも。

若い女性はサバイバルが長期に及んだあとで、それでもどうしても婚約者を探しにいきたい、ならば理解の範疇。
判断が早すぎる。かつ後の事考えてない。きっとこの後、親友になびくんだぜ。でもこの親友、サバイバルで役立たなさそう。

結果。生き延びるのは水夫。
……そういう設問じゃない。

　ちょっと面白そうなお話ですね。考えてみました、頭の体操ありがとうございます。全体的に、遭難した初期の段階で考える問題ではないので、皆さん仕事をしましょうって感想になりました。

　１）老人　　問題にあまり関わってない。僕も割とどうでもいいかな。
　２）婚約者　走り去る……どこへ行こうというのか。怒るのはわかるけど。消去法で２位。
　３）水夫　　相手の事情を聴いたうえでその要求は正直どうかと思います。
　４）女性　　サバイバルの準備をする段階で自分の都合で頼み事ですか……。
　５）親友　　下心が透けて見える……。

エッセイの条件で考えてみました。
　１）老人　　何も言えなさそう。
　２）水夫　　諦めさせようと思ってたならそう行動したらいいとは思うけど……。
　３）婚約者　トラウマと言われましても。逃げて仕事をしないと魚も食べられないよ。
　４）親友　　下衆だなー。非常食と釣り餌、どっちで呼んだらいいかな？
　５）女性　　ハーレクイン小説からオファーが届きました。こういうの読んだことあるなぁ。

私てきには 老人、婚約者、水夫、若い女性、婚約者の親友の順かな...。ちなみに婚約者までは好印象っちゃ好印象枠です。
老人はとりあえず良い人そう。