感想一覧

　ご感想をありがとうございます。

　本当に江戸幕府の安定ぶりは異常と言われても当然の気が、私もします。
　更に言えば、江戸幕府のシステムは「庄屋仕立て」と言われても当然だ、と私も考えるレベルで、これで２世紀以上も安定した統治が出来たとは、異常と言われてもおかしくないです。

　ご感想をありがとうございます。

　本当に後知恵からすれば、充分に可能でも、当時、その選択が出来たのか、という観点から考えると、という想い、考えから、このエッセイを執筆しました。
　本当に当時の視点からすれば、ということが現実には多々ある気がします。

　ご感想をありがとうございます。

　金子直吉というか、鈴木商店には様々に豪快なエピソードがあり、ビジネスマンならば一度は夢見る職場の気がします。
　とはいえ、そういった豪快さが、破綻の遠因にもなっているのが、何とも言えない話です。

　そして、後半の言葉に付いては、私も色々と考えてしまいます。

　ご感想をありがとうございます。

　いきなり重箱の隅をつつきますが、鈴木商店の後身の商社は「丸紅」ではなく、「双日（日商岩井）」ではないでしょうか。
「丸紅」は伊藤忠の流れを汲む商社だと考えます。

　そして、すみませんが、実は「サムライー日本海兵隊史」の本編の第５部で、「鈴木商店存続ネタ」を、既に私自身が書いています。

　因みに何故に鈴木商店が存続したのか、というと。
　思い切り端折った説明になりますが、「サムライー日本海兵隊史」世界では、第一次江世界大戦勃発に伴い、欧州に日本は海兵隊を中心として、航空隊や艦隊までも派遣することになりました。

　そして、陸軍の機械化や航空隊充実の必要性に、陸海軍は目覚めたことから、自動車産業や航空産業の充実を求めることになり、鈴木商店はそれに応じて、中島知久平らを雇用し、軍用機等を製造する鈴木重工を設立します。

　その結果、１９２７年に鈴木重工は国産初の戦闘機の量産化を間近にしましたが、其処に起きたのが、昭和金融恐慌で、鈴木重工を含む鈴木商店は倒産寸前になります。

　更に鈴木商店全体が、提携関係にあった米国企業に身売りするという情報が流れたことから、国防上の重大な危機として、陸海軍上層部が動き、金子直吉を引退させて、鈴木商店の経営者を、高畑誠一（史実同様に鈴木家当主の岩治郎の娘婿になっていました）に交代させることで、鈴木商店は存続したというてん末になります。
（細かく書けば、それなりに長くなるので、大幅に端折っており、それこそ本編をお読みくださいの話です）

　ご感想をありがとうございます。

　実際に御感想の通りで、織田・豊臣政権ですが、中国の秦や隋、日本の平家政権と同じような結末を迎えるのではないか、と私は考えざるを得ないのです。
　そして、漢や唐は、その経験を踏まえることで長期に亘る安定を得られた気がします。
（尚、平家政権と鎌倉幕府に付いては、明日の投稿で、私なりの考えを補足します）

　ご感想をありがとうございます。

　織田政権にしても、いわゆる「天下取り」の力はあった、と私も考えています。
　ですが、その後で政権を安定させて「存続可能性」がそれなりにあったのか、というと。
　豊臣政権と同様に、短期間で崩壊したのでは、と私は考える次第です。

　そして、結果論に近いですが、徳川幕府は、織田・豊臣政権の失策を学んだことから、２世紀以上の安定を、日本にもたらした、と私は考える次第です。

　ご感想をありがとうございます。

　実際、御指摘の通りで、戦国時代の騎兵論争は、論者が自分に都合の良い主張をしている側面が多々あり、私自身としては、余り触れたくない話題の一つになります。

　この辺りを深掘りしだすと、すぐに新書が一冊、出版できる程の分量の文書が出来かねない気がして、私としては、本当に悩ましい話題になります。

　ご感想をありがとうございます。

　実際に今の日本でも残っていますが、儒教の悪い側面、
「民は之に由らしむべし之を知らしむべからず」
の表れが、戦前の日本では横行していた気が私はします。

　尚、この解釈について、孔子を擁護する主張がネットでは横行していますが、原文を全て読めば、
「民に政府の意図等を説明しても全くムダ、政府に黙って従わせろ」
という主張なのは自明です。

　更に言えば、儒教国家では、それが当然視されていて、国民への政治教育等は以ての外、というのが完全に横行しているとしか、私には考えられません。
（実際に中国や韓国、日本等の儒教、朱子学国家において、国民への政治教育を奨めたことがあったでしょうか）

　そして、天皇機関説が政治問題になった際、多くの国民が、
「天皇陛下を機関車扱いするとは言語道断」
と誤解して喚くことになったとか。

　更にマスコミにしても、それこそ商売主義に程がある、と叩かれそうですが、実際に朝日新聞社は、拡張主義反対の社説が世論から問題視されて、世間で大規模な不買運動が展開されて経営が傾いたことから、積極的な拡張主義を訴えることで、経営立て直しをせざるを得なくなったとか。

（実際に当時の政府の記録でも、不買運動の結果、１年で朝日新聞の売り上げが２割以上も激減したとのことで、これでは朝日新聞社の変節も止むを得なかった気が、私はします。
　社会の木鐸の気概を持たないとは、朝日新聞社は言語道断、と更に叩かれていますが、民間企業にそこまでの気概を持て、とか無理筋の気が私はします）

　本当に何かというと、当時の日本国民は全く悪くない、完全な被害者との主張が横行していますが、私は本当にそうなのか、と懐疑的に見ざるを得ません。

　ご感想をありがとうございます。

　本当に冷静に分析して、それを踏まえて行動するようになっていれば、日清、日露戦役は極めて幸運に恵まれていた、としか、言いようが無いのが、少なくとも政府、軍上層部には認識されて、後まで禍根は残さなかったのでしょうが。

　最も理性的に行動しなければならない軍部でさえ、そういった分析、行動に欠けていたとしか、私には考えられないのが、史実の日本です。

　そして、その結果が現代にまで至っているのが、現実な訳で。
　極端から極端に振れ過ぎの気が、私もします。

　ご感想をありがとうございます。

　戦国時代の日本では硝石の自給どころか、その大半を輸入に頼っていたようです。
　そして、江戸時代の日本では、外国から何としても輸入しないといけない物品は無いと言っても過言ではなく、基本的に贅沢品を輸入して、金銀が流出すると言う事態に。

　そこまで考えると、江戸幕府が「鎖国」に至ったのも当然の気が、私はします。